Pres. Corsaro, est. Sinatra
Timellini Caterina (Avv.ti Laura Albano e Gennaro Terracciano) c. Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Anvur- Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca, (Avvocatura Generale dello Stato) nei confronti di Lucia Valente e Laura Tebano (n.c.)

1. Università – Professore universitario di II fascia – Abilitazione Scientifica Nazionale – Giudizio negativo – Valutazione di merito compresa tra “buono” e “accettabile” – Illegittimità – Sussiste.

2. Università – Professore universitario di II fascia – Abilitazione Scientifica Nazionale – Giudizio negativo – Ricorso – Annullamento – Valutazione ex novo del singolo candidato – Necessarietà – Condizioni – Diversa composizione della commissione esaminatrice.

1. Nel caso di una procedura per l’abilitazione scientifica a professore universitario di II fascia, deve ritenersi illegittimo il giudizio finale di non abilitazione emesso dalla Commissione in presenza di valutazioni di merito dal tenore positivo, attestate tra il livello di “buono” e quello di “accettabile”, atteso che per la valutazione “accettabile” il D.M. 76/2012, all. D, riporta all’accrescimento del patrimonio di conoscenze del settore e non può essere inteso con accezione negativa.

2. Nel caso di annullamento del giudizio negativo per l’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario, la posizione del candidato ricorrente deve essere riesaminata da parte di una Commissione in diversa composizione, con salvezza dei diversi giudizi idoneativi espressi dalla medesima Commissione.

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 5073 del 2014, proposto da:
Timellini Caterina, rappresentato e difeso dagli avv. Laura Albano, Gennaro Terracciano, con domicilio eletto presso Gennaro Terracciano in Roma, largo Arenula, 34;

Ministero dell’Istruzione, dell’Universita’ e della Ricerca, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Anvur – Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;

Lucia Valente, Laura Tebano;

della valutazione negativa in relazione al conseguimento dell’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di II fascia per il settore concorsuale 12/b/2 – diritto del lavoro

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell’Istruzione, dell’Universita’ e della Ricerca e di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Anvur – Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 novembre 2014 il consigliere Achille Sinatra e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto che risulta fondata (conformemente a quanto già affermato dalla Sezione con sentenza n. 105492014 depositata il 20.10.2014) la censura con la quale parte ricorrente lamenta che l’abilitazione non è stata attribuita, pur a fronte di giudizi di merito dal tenore positivo espressi dalla Commissione, che si sono attestati tra il livello di “buono” e quello di “accettabile”;
– che, in particolare, l’accezione negativa in cui la Commissione ha inteso quest’ultimo giudizio contrasta da quanto prevede per il giudizio in questione l’allegato D al DM n. 762012, che riporta “all’accrescimento del patrimonio di conoscenze del setto
Ritenuto, pertanto, che il giudizio finale di non abilitazione è illegittimo, e va annullato, sicchè, in esecuzione della presente sentenza (art. 34 comma I, lettera “e”, del c.p.a.), la Commissione, in composizione del tutto differente da quella che ha operato, procederà ad una rinnovata valutazione del candidato entro giorni trenta dalla ricezione della presente sentenza;
Ritenuto che le spese seguono la soccombenza e si liquidano nella misura di cui al dispositivo;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) accoglie il ricorso in epigrafe, e per l’effetto annulla il provvedimento impugnato nei sensi di cui in motivazione.
Condanna il MIUR al pagamento delle spese di lite in favore di parte ricorrente, che forfetariamente liquida in euro 1.000,00 (mille0) oltre IVA, CPA e contributo unificato.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 novembre 2014 con l’intervento dei magistrati:
Francesco Corsaro, Presidente
Achille Sinatra, Consigliere, Estensore
Claudio Vallorani, Referendario

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 13/11/2014

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III – Sentenza – 13/11/2014 n.11429 proviene da Giustamm.