Pres. D’Emmanuele – Rel. Selmi
Elettronica Bio Medicale S.r.l. (Avv.ti Tufarelli, Di Carlo, D’Angiolella) c/ Tribunale Amministrativo Regionale

Giustizia amministrativa – Imposte e tasse – Ricorso incidentale – Contributo unificato – Versamento – Obbligo – Sussiste – Condizioni- Nuove domande

Alla stregua di un interpretazione costituzionalmente orientata dell’art. 13 comma 6 bis, del d.p.r. 115/2000 ai fini della realizzazione del presupposto d’imposta, è necessario che il ricorso incidentale contenga nuove domande, non potendo reputarsi il deposito di un atto di contenuto meramente difensivo significativa espressione della capacità contributiva da parte del soggetto che lo ha presentato.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Commissione Tributaria provinciale di Napoli – Sentenza – 5/5/2014 n.10980 proviene da Giustamm.

Pres. Vito Giustiniani; Est. Giulio Graziadei
Azienda Policlinico Umberto I di Roma (Avv. Romolo Roboa) c. FARMADES S.p.A. (Avv.E.Adriano Raffaelli e Andrea Vischi)

il requisito di cui all’ art. 366, primo comma n. 3, c.p.c. e’ soddisfatto anche quando l’atto esponga gli estremi della controversia necssari per la definizione della questione di giurisdizione

Giurisdizione civile – regolamento di giurisdizione – preventivo – ricorso – requisito della sommaria esposizione dei fatti di causa –
necessita’ – contenuto.

Il requisito dell’esposizione sommaria dei fatti di causa (art. 366,
primo comma n. 3, cod. proc. civ.), cui e’ soggetto a pena
d’inammissibilita’ anche il ricorso per regolamento preventivo di
giurisdizione, e’ soddisfatto quando l’atto esponga gli estremi della
controversia necessari per la definizione della questione di
giurisdizione, indicando le parti, l’oggetto ed il titolo della
domanda, e inoltre specificando il procedimento cui si riferisce
l’istanza e la fase in cui si trovi, mentre non rileva l’omessa
menzione di assunti difensivi e di momenti della vicenda processuale
non influenti sulla questione medesima

Per visualizzare il testo integrale della sentenza clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 9/6/2004 n.10980 proviene da Giustamm.