<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>10979 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10979/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10979/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 15:54:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/6/2004 n.10979</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-6-2004-n-10979/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jun 2004 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-6-2004-n-10979/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-6-2004-n-10979/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/6/2004 n.10979</a></p>
<p>Pres. V. Giustiniani; Est. M. Varrone Necci Lorenzo Antonio (Avv. G. Vaccari) c/ Procuratore regionale Sez. Corte dei conti per il Lazio la giurisdizione della Corte dei conti sussiste limitatamente agli atti che si configurano come espressione di poteri autoritativi di natura pubblicistica Corte dei conti &#8211; Attribuzioni &#8211; Giurisdizionali</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-6-2004-n-10979/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/6/2004 n.10979</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-6-2004-n-10979/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/6/2004 n.10979</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. V. Giustiniani; Est. M. Varrone<br />  Necci Lorenzo Antonio (Avv. G. Vaccari) c/ Procuratore regionale Sez. Corte dei conti per il Lazio</span></p>
<hr />
<p>la giurisdizione della Corte dei conti sussiste limitatamente agli atti che si configurano come espressione di poteri autoritativi di natura pubblicistica</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Corte dei conti &#8211; Attribuzioni &#8211; Giurisdizionali &#8211; contenzioso contabile &#8211; Giudizi di responsabilita&#8217; &#8211; In genere &#8211; Amministratori e dipendenti di enti pubblici economici &#8211; Azione di responsabilita&#8217; contabile &#8211; Giurisdizione della corte dei conti &#8211; Sussistenza &#8211; Limiti &#8211; Fattispecie riguardante l&#8217;ente ferrovie dello stato</span></span></span></p>
<hr />
<p>La giurisdizione della Corte dei conti in materia di responsabilita&#8217;<br />
contabile nei confronti degli amministratori e dipendenti degli enti<br />
pubblici economici &#8211; e dunque dell&#8217;Ente Ferrovie dello Stato, ove i<br />
fatti di causa siano anteriori alla sua trasformazione in societa&#8217;<br />
per azioni &#8211; sussiste limitatamente agli atti che si configurano come<br />
espressione di poteri autoritativi di natura pubblicistica. (Nella<br />
fattispecie, relativa ad azione di responsabilita&#8217; per il danno alla<br />
finanza pubblica conseguente all&#8217;atto, adottato dall&#8217;amministratore<br />
straordinario dell&#8217;Ente Ferrovie dello Stato il 12 marzo 1992, con il<br />
quale, modificando la precedente convenzione attuativa del piano di<br />
sviluppo del &#8220;Sistema Alta velocita&#8217;&#8221; intercorso tra l&#8217;Ente e la TAV<br />
s.p.a., erano state svincolate le anticipazioni previste dalla detta<br />
convenzione in favore dei consorzi affidatari delle opere, la S.C. ha<br />
affermato la giurisdizione del giudice ordinario, rilevando che la<br />
costituzione della TAV s.p.a., i successivi rapporti con quest&#8217;ultima<br />
e quelli con i consorzi affidatari dei lavori si erano svolti secondo<br />
strumenti tipici del diritto privato).</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">la giurisdizione della Corte dei conti sussiste limitatamente agli atti che si configurano come espressione di poteri autoritativi di natura pubblicistica</span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo integrale della sentenza <a href="/static/pdf/g/4726_10979.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-6-2004-n-10979/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/6/2004 n.10979</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
