Pres. Carnevale – Rel. Giuliani – P.M. Russo
Consales ed altri (avv.ti Franco, Stefanelli, Pinto) c. Comune di Latiano

la domanda di adempimento contrattuale non vale ad interrompere la prescrizione per arricchimento senza causa

1. Responsabilità e risarcimento – Arricchimento senza causa – Prescrizione – Decorrenza.

2. Responsabilità e risarcimento – Arricchimento senza causa – Prescrizione – Interruzione – Domanda di adempimento contrattuale – Irrilevanza.

3. Responsabilità e risarcimento – Arricchimento senza causa – Prescrizione – Interruzione – Riconoscimento di debito – Condizioni.

1. Nell’azione di arricchimento senza causa, il termine di prescrizione decennale decorre dal giorno in cui il relativo diritto all’indennizzo può essere fatto valere, o dal momento di maturazione di tale diritto che coincide con quello in cui si verificano l’arricchimento del beneficiario e la diminuzione patrimoniale dell’altra parte.

2. La domanda proposta per chiedere l’adempimento di un’obbligazione derivante dalla legge o da convenzione o da atto dell’autorità non vale ad interrompere la prescrizione dell’azione di arricchimento senza causa, posto che le due domande non sono fungibili tra loro.

3. Ai fini dell’idoneità del riconoscimento del diritto ad interrompere il corso della prescrizione, è necessario che sia fornito della dovuta specificità quanto agli elementi costitutivi dell’obbligazione, in particolare per quanto attiene alla causale del debito riconosciuto.

la domanda di adempimento contrattuale non vale ad interrompere la prescrizione per arricchimento senza causa

Per la visualizzazione del documento cliccaqui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 30/4/2008 n.10966 proviene da Giustamm.