<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>10873 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10873/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10873/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:31:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/4/2008 n.10873</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-4-2008-n-10873/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-4-2008-n-10873/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-4-2008-n-10873/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/4/2008 n.10873</a></p>
<p>Pres. Carbone &#8211; Rel. Luccioli &#8211; P.M. MartoneConsorzio per lo Sviluppo Industriale dell&#8217;Area Chieti &#8211; Pescara (avv. Ciprietti) c. Fallimento F.E.R. (avv. Colapinto) ammissibilità impugnazione lodo arbitrale per difetto di potestas degli arbitri a seguito sentenza Corte Cost. 152/1996 1. Giustizia civile – Arbitrato – Ente statale – Ante pronuncia</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-4-2008-n-10873/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/4/2008 n.10873</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-4-2008-n-10873/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/4/2008 n.10873</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Carbone &#8211; Rel. Luccioli &#8211; P.M. Martone<br />Consorzio per lo Sviluppo Industriale dell&#8217;Area Chieti &#8211; Pescara (avv. Ciprietti) c. Fallimento F.E.R. (avv. Colapinto)</span></p>
<hr />
<p>ammissibilità impugnazione lodo arbitrale per difetto di potestas degli arbitri a seguito sentenza Corte Cost. 152/1996</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. Giustizia civile – Arbitrato – Ente statale – Ante pronuncia 152/1996 – Obbligatorietà arbitrato.</p>
<p>2. Giustizia civile – Arbitrato – Obbligo ex lege – Illegittimità – Motivo di impugnazione.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. Nel caso di contratti di appalto conclusi da Enti statali, la disciplina di cui al dpr 1063/1962 ha valore normativo e pertanto è la legge stessa che costituisce fonte del procedimento arbitrale e non l’eventuale clausola compromissoria contenuta nel contratto.</p>
<p>2. A seguito della sentenza 152/1996 della Corte Costituzionale che ha dichiarato illegittimo il ricorso obbligatorio all’arbitrato, può essere fatta valere per la prima volta in sede di impugnazione di lodo arbitrale il difetto di potestas iudicandi degli arbitri.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">ammissibilità impugnazione lodo arbitrale per difetto di potestas degli arbitri a seguito sentenza Corte Cost. 152/1996</span></span></span></p>
<hr />
<p>Per la visualizzazione del documento <a href="/static/pdf/g/12720_CASS_12720.pdf">cliccaqui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-4-2008-n-10873/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/4/2008 n.10873</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
