<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>10854 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10854/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10854/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:58:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 12/5/2009 n.10854</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-12-5-2009-n-10854/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 May 2009 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-12-5-2009-n-10854/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-12-5-2009-n-10854/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 12/5/2009 n.10854</a></p>
<p>Pres. Carbone – Rel. Finocchiaro – P.M. Nardi Enel Produzione spa (avv. Conte) c. Ministero delle Infrastrutture, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, Ministero per i Beni e le AttivitàCulturali (Avvocatura Generale dello Stato) 1. – Giustizia civile – Ricorso per Cassazione – Termine breve impugnazione sentenze TSAP –</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-12-5-2009-n-10854/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 12/5/2009 n.10854</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-12-5-2009-n-10854/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 12/5/2009 n.10854</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Carbone – Rel. Finocchiaro – P.M. Nardi<br /> Enel Produzione spa (avv. Conte) c. Ministero delle Infrastrutture, Ministero<br /> dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, Ministero per i Beni e le Attività<br />Culturali (Avvocatura Generale dello Stato)</span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. – Giustizia civile – Ricorso per Cassazione – Termine breve impugnazione sentenze TSAP – Decorrenza – Da notificazione dispositivo.	</p>
<p>2. – Responsabilità e risarcimento – Responsabilità agente – Nesso causalità – Rapporto tra norma violata e danno.ù	</p>
<p>3. – Acque pubbliche – Sottensione senza autorizzazione a danno concessionario &#8211; Soggetto finanziatore opere – Responsabilità – Esclusione.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. – Il termine breve di 45 giorni per impugnare in Cassazione le sentenze del TSAP decorre dalla notificazione, effettuata dopo la registrazione della sentenza, da parte della Cancelleria del dispositivo della sentenza e non dalla comunicazione del deposito della sentenza.	</p>
<p>2. – Per potere affermare la responsabilità dell’agente per colpa per inosservanza di leggi, regolamenti, ordini o discipline è indispensabile che la norma violata sia diretta ad evitare il fatto dannoso in concreto verificatosi e che si accerti che proprio quella violazione abbia cagionato l’evento medesimo.	</p>
<p>3. – Il mero finanziamento di opere idonee a realizzare la sottensione di acque pubbliche non costituisce illecito, a differenza della sottensione di acque pubbliche senza autorizzazione in danno del soggetto sotteso.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/14890_CAS_14890.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-12-5-2009-n-10854/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 12/5/2009 n.10854</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
