<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>10575 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10575/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10575/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 16:52:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/5/2006 n.10575</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-5-2006-n-10575/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2006 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-5-2006-n-10575/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-5-2006-n-10575/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/5/2006 n.10575</a></p>
<p>Pres. Carbone – Rel. Preden – P.M. Martone Ordine Provinciale dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri di Arezzo (avv. Bellini, Fratini) c. Edoardo Fantini (avv. Brami) in tema di giurisdizione rispetto al rilascio di nulla-osta dell&#8217;Ordine professionale nel contesto del procedimento di autorizzazione del medico all&#8217;apposizione di targa a scopo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-5-2006-n-10575/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/5/2006 n.10575</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-5-2006-n-10575/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/5/2006 n.10575</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Carbone – Rel. Preden – P.M. Martone<br /> Ordine Provinciale dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri di Arezzo (avv. Bellini, Fratini) c. Edoardo Fantini (avv. Brami)</span></p>
<hr />
<p><span style="color: #333333;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">in tema di giurisdizione rispetto al rilascio di nulla-osta dell&#8217;Ordine professionale nel contesto del procedimento di autorizzazione del medico all&#8217;apposizione di targa a scopo pubblicitario</span></span></span></p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Autorizzazioni e concessioni – Medici odontoiatri – Autorizzazione sindacale all’apposizione di targa a scopo pubblicitario – Procedimento ex art. 2 l. 175/1992 – Nulla-osta dell’Ordine professionale – Attività natura – Valutazioni tecniche prive di discrezionalità – Diritto soggettivo del richiedente – Controversia – Giurisdizione del Giudice Ordinario</span></span></span></p>
<hr />
<p>Il rilascio del nulla-osta da parte dell’Ordine professionale nel contesto del procedimento ex art. 2 l. 175/1992 che si conclude con l’autorizzazione sindacale all’apposizione di targa a scopo pubblicitario è frutto di una attività tecnica di verifica priva di risvolti di discrezionalità, rispetto alla quale la posizione del richiedente è di diritto soggettivo con conseguente giurisdizione del Giudice Ordinario in caso di controversia.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/8624_8624.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-9-5-2006-n-10575/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 9/5/2006 n.10575</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
