<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>10505 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10505/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/10505/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 18:14:53 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Ordinanza &#8211; 30/4/2010 n.10505</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/corte-di-cassazione-sezioni-unite-ordinanza-30-4-2010-n-10505/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Apr 2010 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/corte-di-cassazione-sezioni-unite-ordinanza-30-4-2010-n-10505/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/corte-di-cassazione-sezioni-unite-ordinanza-30-4-2010-n-10505/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Ordinanza &#8211; 30/4/2010 n.10505</a></p>
<p>Pres. Carbone – Rel. Spagna Musso Provincia Autonoma di Bolzano (avv.ti Ferrari, Riz) c. Questura Bolzano, Ministero dell’Interno (Avvocatura Generale dello Stato), Mayer 1. – Competenza e giurisdizione – Difetto di giurisdizione – Eccepito per la prima volta in Cassazione – Inammissibilità. 2. – Competenza e giurisdizione – Sconfinamento dai</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/corte-di-cassazione-sezioni-unite-ordinanza-30-4-2010-n-10505/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Ordinanza &#8211; 30/4/2010 n.10505</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/corte-di-cassazione-sezioni-unite-ordinanza-30-4-2010-n-10505/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Ordinanza &#8211; 30/4/2010 n.10505</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Carbone – Rel. Spagna Musso <br /> Provincia Autonoma di Bolzano (avv.ti Ferrari, Riz) c. Questura Bolzano,<br /> Ministero dell’Interno (Avvocatura Generale dello Stato), Mayer</span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. – Competenza e giurisdizione – Difetto di giurisdizione – Eccepito per la prima volta in Cassazione – Inammissibilità.	</p>
<p>2. – Competenza e giurisdizione – Sconfinamento dai limiti di giurisdizione – Interpretazione legge da parte del giudice – Non vi rientra.	</p>
<p>3. &#8211; Competenza e giurisdizione – Sconfinamento dai limiti di giurisdizione – Applicazione da parte del giudice di norma non esistente nell’ordinamento – Non vi rientra.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. – E’ inammissibile la questione di giurisdizione proposta per la prima volta in sede di giudizio per Cassazione.	</p>
<p>2. – Il giudice non sconfina nel campo dei poteri spettanti al legislatore quando non si arroghi dichiaratamente i poteri del legislatore ma si limiti ad interpretare ed applicare le leggi.	</p>
<p>3. – Nei casi in cui il giudice applichi una norma che la parte ritiene non esistere nell’ordinamento, non si è in presenza di uno sconfinamento dai limiti della giurisdizione ma di una mera violazione di legge.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/15786_CASS_15786.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/corte-di-cassazione-sezioni-unite-ordinanza-30-4-2010-n-10505/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Ordinanza &#8211; 30/4/2010 n.10505</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
