Pres. Vitrone – Rel. Del Core – P.M. Abbritti
Genco (avv.ti Salvatori, Pitruzzella) c. Assessorato Regionale Beni Culturali Ambientali Regione Siciliana (Avvocatura Generale dello Stato)

il vincolo archeologico deve essere considerato come assoluto quando incide sull’intera area e va considerato ai fini del calcolo del valore del terreno oggetto di esproprio

1. Espropriazione per p.u. – Vincolo archeologico – Natura conformativa – Valore del bene – Incide.

2. Espropriazione per p.u. – Vincolo archeologico – Esteso all’intera area – Vincolo inderogabile.

3. Espropriazione per p.u. – Suoli non edificatori – Valutazione – Valore agricolo.

1. Il vincolo archeologico ha natura conformativa e non espropriativa e pertanto incide sul valore di mercato del bene ai fini del calcolo dell’indennizzo.

2. Il vincolo archeologico deve considerarsi assoluto ai fini di valutazione del valore dei terreni nei casi in cui si correli al luogo nel suo complesso, quale sede di una pluralità di reperti testimonianti uno specifico assetto storico di insediamento.

3. I suoli non edificatori, anche se aventi utilizzazione diversa da quella agricola, vanno valutati con i criteri previsti per i terreni agricoli.

il vincolo archeologico deve essere considerato come assoluto quando incide sull’intera area e va considerato ai fini del calcolo del valore del terreno oggetto di esproprio

Per la visualizzazione del documento cliccaqui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 17/4/2008 n.10102 proviene da Giustamm.