Presidente : Subiotto Arbitri: Haas, Nater
UNION CYCLISTE INTERNATONAL (UCI) (Avv. J.P. Morand) c/ Jan Ullrich (Avv.ti E. Ibig, M. Viret)

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

Views: 0

L'articolo Tribunale Arbitrale dello Sport – Lodo arbitrale – 9/2/2012 n.0 proviene da Giustamm.

Presidente Barak, Arbitri Byrne-Sutton, Haas
UNION CYCLISTE INTERNATONAL (UCI) (Avv.ti P. Verbiest, P. Jimenez de Parga), WORLD ANTI-DOPING AGENCY (WADA) (Avv.ti J.P. Morand, Y. Henzer, R.Wenzel) c/ Alberto Contador Velasco

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

Views: 0

L'articolo Tribunale Arbitrale dello Sport – Lodo arbitrale – 6/2/2012 n.0 proviene da Giustamm.

Presidente R. Mclaren
Comitato Olimpico Stati Uniti (Avv. R. Dershowitz) c/ Comitato Internaizone Olimpico (Avv. H Stupp ed altri)

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

Views: 0

L'articolo Tribunale Arbitrale dello Sport – Lodo arbitrale – 4/10/2011 n.0 proviene da Giustamm.

Presidente M. Bernasconi
Albert Subirats (Avv. H.L. Jacobs) c/ Fédération Internationale de Natation (Avv. J. P. Morand)

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

Views: 0

L'articolo Tribunale Arbitrale dello Sport – Lodo arbitrale – 24/8/2011 n.0 proviene da Giustamm.

P. Tronci (Avv.ti P. Busanca e F. Bruzzese) contro la Federazione Italiana Tennis (Avv. C. Pellegrino)

sull’inammissibilità del ricorso al Collegio arbitrale qualora al momento della presentazione dell’istanza arbitrale l’istante sia sprovvisto della qualità di tesserato

Diritto amministrativo dello Sport – Art. 2 del codice dei giudizi innanzi al TNAS – Art. 61 Statuto F.I.T. – Ricorso alla Camera di conciliazione e arbitrato per lo sport – Qualità di tesserato al momento della proposizione dell’istanza di arbitrato – Necessità – Assenza – Inammissibilità del ricorso alla procedura arbitrale

L’art. 2 del Codice del TNAS dispone che «[…] le Federazioni sportive nazionali […] possono prevedere, nei loro statuti e regolamenti, che le controversie sportive concernenti diritti disponibili e quelle rilevanti nel solo ordinamento sportivo siano decise in sede arbitrale presso il Tribunale […]». A tal proposito, l’art. 61 dello Statuto FIT dispone che «[…] Le controversie che contrappongono la F.I.T. ad affiliati o tesserati possono essere devolute, con pronuncia definitiva, alla Camera di conciliazione e arbitrato per lo sport [oggi TNAS] […]». Dal combinato disposto delle richiamate norme emerge che la competenza del Collegio arbitrale è circoscritta alle controversie che oppongano un tesserato alla Federazione sportiva. Nella specie l’istanza arbitrale è quindi inammissibile poiché non è contestato che al momento della proposizione dell’istanza arbitrale l’istante fosse sprovvisto della qualità di tesserato. Né la circostanza che la Federazione abbia resistito all’istanza arbitrale oggetto del presente giudizio può essere configurata accordo compromissorio ai sensi dell’art. 2.3 del Codice TNAS

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

Views: 0

L'articolo Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport – Lodo arbitrale – 22/2/2010 n.0 proviene da Giustamm.

Ascoli Calcio 1989 S.p.a. (Avv. M. Ciardullo) contro la F.I.G.C. (Avv.ti M. Gavallotti e S. La Porta)

sulla mancanza di cognizione del TNAS, in base al disposto dell’art. 30 dello Statuto della Federcalcio, a conoscere della legittimità di una sanzione pecuniaria inferiore ai 50.000 euro inflitta dagli organi della giustizia endofederale

1. Diritto amministrativo dello sport – – Cognizione del TNAS a conoscere della legittimità di una sanzione pecuniaria di 10.000 euro inflitta dagli organi della giustizia endofederale – Art. 30 dello Statuto della Federcalcio – Insussistenza

2. Diritto amministrativo dello sport – TNAS – Qualificazione come organo di giustizia sportiva di terzo grado – Erroneità

1. Non sussiste la cognizione del TNAS a conoscere della legittimità di una sanzione pecuniaria inflitta dagli organi della giustizia endofederale all’Ascoli Calcio in esito alle intemperanze di alcuni tifosi nei riguardi dell’assistente arbitrale nel corso dell’incontro Ascoli – Brescia (intemperanze sanzionate con un’ammenda, a carico della società, pari a 10.000 Euro). Difatti va riconosciuta in capo al TNAS l’idoneità funzionale ad essere un vero e proprio arbitrato secondo l’ordinamento statale, con la conseguente applicabilità della relativa disciplina statutaria federale. In particolare, stante la persistente vigenza della clausola compromissoria contenuta nell’art. 30 dello Statuto della Federcalcio (ancorchè riferita all’ormai soppressa Camera di Conciliazione ed Arbitrato), in forza della quale sono sottratte alla cognizione arbitrale le decisioni “che abbiano dato luogo a sanzioni soltanto pecuniarie di importo inferiore a 50.000 Euro”, ne deriva che o le disposizioni contenute nell’art. 30 devono intendersi facenti riferimento al TNAS, e allora il limite per il ricorso all’arbitrato è quello ivi previsto (e nella specie siamo ampiamente al di sotto dei 50.000 euro), oppure il riferimento alla Camera di Conciliazione non è automaticamente applicabile per analogia al TNAS, e allora questo difetterà di qualsiasi competenza per le controversie che oppongono tesserati o società affiliate alla FIGC. In entrambi i casi vi è comunque un difetto di cognizione del TNAS.

2. Il TNAS non può essere ritenuto “organo di giustizia superfederale di 3° grado”, come dimostra l’esistenza di due distinte istituzioni, il TNAS appunto per il sistema di “arbitrato”, e l’Alta Corte di Giustizia Sportiva per il sistema della “giustizia” sportiva.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

Views: 0

L'articolo Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport – Lodo arbitrale – 15/12/2009 n.0 proviene da Giustamm.