Tutela della libertà  di pensiero- La scuola come formazione sociale introduzione a cura di Federico de Luca.

2. Deve osservarsi che la genericità  delle contestazioni disciplinari tradisce, nel caso di specie, l’irrilevanza, a livello disciplinare, della condotta delle ricorrenti, mera espressione della libertà  di manifestazione del pensiero delle docenti. Inoltre, le sanzioni sono illegittime per violazione del principio di necessaria corrispondenza tra l’addebito contestato e l’addebito posto a fondamento della sanzione disciplinare. Infatti, raffrontando le contestazioni disciplinari e le sanzioni, emerge l’illegittima modifica degli addebiti. Nelle missive, con cui si determinava la sanzione disciplinare dell’avvertimento scritto a carico delle ricorrenti, si legge che ciascuna di loro avrebbe “violato i propri doveri eccedendo nel diritto di esprimere liberamente il proprio pensiero, ledendo il decoro e l’onore della persona, mettendo in pericolo e o creando tensione all’interno del luogo di lavoro e più in generale nella comunità  scolastica”. Tali circostanze non sono, perà², mai state contestate alle ricorrenti. In difetto di ciù², è irreparabilmente leso il diritto di difesa delle lavoratrici, con la conseguente necessità  di annullare le sanzioni oggetto di causa anche per tale motivo.

L'articolo Tribunale di Milano – Sentenza – 27/8/2019 n.9585 proviene da Giustamm.

Pres. Rel. Perozziello

Il Caso SNIA e Caffaro: la non configurabilità di una scissione distrattiva e i risvolti in materia ambientale

Scissione – Trasferimento di risorse infragruppo senza alcuna contropartita economica – Scissione distrattiva – Non configurabile

L'articolo Tribunale di Milano – Sentenza – 10/2/2016 n.1795 proviene da Giustamm.

Rel. Perozziello
Codacons c/ Voden Medical Instruments

sui presupposti per la legittimazione dei consumatori a proporre un’azione collettiva risarcitoria

1. Pubblicità ingannevole – Codice del Consumo – Azione collettiva risarcitoria –Singoli consumatori – Legittimazione attiva – Effetto ingannevole concreto – Necessità – Conseguenze.

2. Pubblicità ingannevole – Codice del Consumo – Consumatore – Individuazione – Acquisto di un prodotto – Insufficienza – Destinazione non professionale del prodotto – Necessità.

3. Pubblicità ingannevole – Codice del Consumo – Azione collettiva risarcitoria – Legittimazione passiva – Qualifica di produttore – Necessità – Pubblicizzazione del prodotto – Insufficienza.

4. Pubblicità ingannevole – Codice del Consumo – Azione collettiva risarcitoria – Prima udienza – Presentazione memorie – Ammissibilità – Ragioni.

1. In tema di pubblicità ingannevole, l’azione ex art. 140 bis (azione collettiva risarcitoria c.d. class action) del Codice del Consumo si differenzia dall’ azioni ex art. 140 (azione in giudizio delle associazioni dei consumatori a tutela degli interessi collettivi) poiché richiede non l’astratta ed eventuale attitudine ingannatoria di una determinata forma di pubblicità, ma il verificarsi in concreto di un effetto ingannevole nei confronti dei singoli consumatori. Pertanto, ai fini della valutazione dell’ammissibilità dell’azione assume un rilievo determinante la corretta individuazione della qualità di consumatore dell’attore e la verifica dell’inganno realmente patito.

2. Ai sensi dell’art. 3 del Codice del consumo, per l’individuazione della posizione di “consumatore” di un determinato soggetto, non è sufficiente un mero acquisto di un prodotto, essendo necessaria anche la valutazione della finalità di tale operazione. In particolare, è necessario che tale acquisto sia destinato ad un consumo proprio e non ad un’attività professionale.

3. L’azione collettiva risarcitoria ex art. 140 bis l.b) (class action) nel codice del Consumo va proposta nei confronti di un “produttore”. Pertanto, è inammissibile l’azione proposta nei confronti di un soggetto che si limiti alla messa in commercio, distribuzione e pubblicizzazione di un prodotto.

4. Nella prima udienza del giudizio di cui all’art. 140 bis del Codice del Consumo, è ammissibile la presentazione di memorie scritte di parte, nonostante tale fase processuale si caratterizzi per una trattazione orale in contradditorio tra le parti per valutare l’ammissibilità dell’azione. Infatti, la snellezza del rito non può incidere sul diritto delle parti di precisare e modificare le proprie domande.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Tribunale di Milano – Ordinanza – 20/12/2010 n.0 proviene da Giustamm.

Il Giudice M.L. Padova
Condominio di via Ampére n. 9 (avv. Bullo) contro Coop. Eugenia V a r.l. (avv.ti Vitelli e Tardi)

sulla creazione di un parcheggio multiplo interrato inserito nel piano urbano parcheggi

Con commento dell’avv. Andrea Bullo

Sulla creazione di un parcheggio multiplo interrato inserito nel piano urbano parcheggi

Il Giudice, sciogliendo la riserva che precede;
• esaminati gli atti ed i documenti di causa;
• rilevato che l’ing .Pietro Gianni, in proprio e quale amministratore del Condominio di via Ampère n. 9 in Milano ha proposto ricorso ex art .1171 c.c. lamentando il fatto che la realizzazione in diritto di superficie da parte della Cooperativa Eugenio V a.r.l. dell’autosilo di via Ampère-Compagni (facente parte del Piano Parcheggi per residenti del Comune di Milano) ed in particolare lo scavo e le opere connesse preordinate alla sua realizzazione sarebbero pericolose e tali da arrecare un danno irrimediabile agli immobili dei ricorrenti,
•rilevato che i profili già dedotti dalle parti in sede amministrativa sono estranei alla valutazione demandata al giudice civile, sicchè non possono trovare spazio in questa sede le considerazioni ivi svolte dalle parti e dallo stesso organo investito dei ricorsi amministrativi,
• rilevato che parte resistente ha contestato la fondatezza dei timori manifestati ex adverso, sostenendo di aver programmato per l’esecuzione dell’opera tutti gli accorgimenti tecnici necessari per assicurare una corretta e sicura realizzazione degli interventi,
• rilevato che è stata disposta CTU allo scopo di verificare sia progettualmente che in fatto non solo la tipologia delle opere ma anche le modalità progettuali ed esecutive delle stesse;

Come emerge dalle allegazioni delle parti e dalla documentazione prodotta l’opera che la resistente ha intrapreso consiste nella realizzazione di un parcheggio interrato costituito da cinque piani, a pianta regolare, che si sviluppa interamente lungo la via Compagni per i lati maggiori e lungo la via Ampère e la via D’Ovidio lungo i lati più corti.
Dal punto di vista strutturale il CTU ha evidenziato come in sede di realizzazione sia prevista una paratia che circonda integralmente lo scavo e contro la stessa – previa impermeabilizzazione – debba essere realizzata una controparte in aderenza, “tale da poter reggere la spinta idrostatica generata da una possibile acqua infiltratasi tra l’impermeabilizzazione e la paratia”.
Il CTU procede quindi alla descrizione della struttura interna dell’opera, nella quale è prevista la realizzazione di “setti portanti in c.a. ogni 5,40 mt, perpendicolari ai muri perimetrali; i solai dei piani intermedi saranno costituiti da predalles (tipo trave prefabbricate), mentre il solaio del piano terra di copertura è prefabbricato precompresso di tipo alveolare; la piastra di fondazione in c.a. avrà uno spessore di circa 100 cm ovunque, tranne che in corrispondenza del corsello, dove è previsto uno spessore di 70 cm.. Sul solaio del piano terra verrà realizzato un ricoprimento di circa 3 mt di terra, al fine di consentire la piantumazione con alberi ad alto fusto”.
I rilievi critici mossi dai ricorrenti ai lavori come programmati ex adverso ineriscono sostanzialmente l’adozione di “soluzioni progettuali economiche e scadenti” e nel particolare riguardano: lo spessore prescelto per la realizzazione delle paratie; la mancanza di accorgimenti idonei a contrastare l’allentamento dei terreni adiacenti a seguito della realizzazione delle paratie stesse; l’adozione del sistema del pompaggio continuo dell’acqua di falda al fine di contrastarne la spinta, in luogo del più costoso sistema del c.d. jet-grouting, l’inidoneità delle previste giunture delle paratie in materiale gommoso; l’assenza di formalizzazione delle procedure di emergenza e dei metodi di salvaguardia dei fabbricati.
E’ stata espletata CTU allo scopo specifico di verificare le concrete modalità esecutive dell’opera intrapresa dalla resistente e l’idoneità delle stesse a cagionare quella situazione potenzialmente produttiva di danni per il Condominio ricorrente che viene dallo stesso prospettata.
Dalla descrizione dello svolgimento delle operazioni peritali, contenuta nella relazione del CTU, emerge all’evidenza come l’attenzione sia dei CTP che del CTU è stata appuntata prevalentemente sulle problematiche connesse alle deformazioni orizzontali della paratia, considerate come principale elemento di giudizio per un’analisi di pericolosità nei confronti degli edifici adiacenti.
Sono stati eseguiti diversi sondaggi del terreno onde verificare con maggiore certezza i parametri geotecnica cui ancorare i calcoli per la determinazione ed il dimensionamento delle paratie e l’individuazione del numero e posizionamento dei tiranti.
Sulla base dei dati così raccolti nel contradditorio dei CTP e CTU tutti i tecnici sono pervenuti ad una conclusione comune, rappresentata dalla ipotizzabilità di tre diverse soluzioni, tutti mirate ad “ottimizzare (riducendo) il più possibile lo spostamento totale della paratia”. Ne è scaturito il risultato schematizzato alla pag. 9 dell’elaborato di CTU nel quale si evidenzia l’incidenza in termini di ottimizzazione di ciascuna delle tre soluzioni descritte.
Ritiene però questo giudice che per dare una compiuta risposta al problema fatto oggetto del ricorso non ci si possa riduttivamente limitare all’indagine sul grado di sicurezza connesso alla determinazione ed al dimensionamento delle paratie, nonchè al numero dei tiranti da applicare alle stesse.
Invero, l’opera intrapresa dalla resistente – come si rileva dalla descrizione compiuta sia dal CTU che dai CTP – implica la realizzazione di una scavo iniziale, il posizionamento delle strutture perimetrali di contenimento e la costruzione all’interno di tale sede, di una struttura a cinque piani munita di due rampe (una di accesso e l’altra di uscita). Dagli elaborati dei periti sin evince che se le strutture perimetrali di contenimento – rappresentate dalle paratie vincolate al terreno circostante da tiranti disposti secondo ordini precostituiti – assolvono a detta funzione nella fase iniziale di realizzazione dell’opera, in fase di esercizio definitivo della struttura è proprio la parte strutturale interna (costituita da setti portanti, solai, platea di fondo) ad essere chiamata progettualmente ad assolvere alla funzione di contrasto delle paratie.
Emerge dunque di tutta evidenza che le opere strutturali interne allo scavo rivestono dal punto di vista progettuale la stessa importanza delle strutture di contenimento proprio nell’ottica del risultato finale, cioè della messa in esercizio dell’intera realizzazione. Come sottolineato dal CTU, infatti, “le opere interne strutturali …. Dovranno essere opportunamente dimensionate al fine di assicurare l’equilibrio globale di tutta la struttura in fase di esercizio” (cfr. pag. 9 della CTU).
E’ pacifico che relativamente a tali opere strutturali manca ad oggi un progetto esecutivo che consenta di valutare l’esattezza progettuale del loro dimensionamento nell’ottica predetta.
Poiché altrettanto pacificamente la realizzazione di uno scavo in ambito urbano (e dunque in presenza di costruzioni limitrofe di considerevole peso sul terreno circostante allo scavo) è foriera ex se di una situazione di minaccia per le proprietà attigue, tanto da richiedere il calcolo puntuale del corretto dimensionamento – in relazione allo stato dei luoghi – delle strutture sia interne che esterne di contenimento, la mancanza uno di tali parametri di valutazione impedisce di ritenere adeguatamente scongiurata detta situazione di pericolo.
Ne consegue che l’assenza del progetto esecutivo delle strutture interne allo scavo preclude una prognosi favorevole sui lavori intrapresi dalla resistente.

sospende i lavori intrapresi per la realizzazione del parcheggio sotterraneo nel sottosuolo di via Dino Compagnoni, angolo via Ampère in Milano, oggetto del ricorso ex art. 1171 c.c.
Si comunichi

Milano, 18 marzo 2004

Il Giudice
M.L. Padova

Pubblicata mediante deposito in Cancelleria 18 marzo 2004

L'articolo Tribunale di Milano – Ordinanza – 18/3/2004 n.0 proviene da Giustamm.