<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Commissione Contenziosa del Senato della Repubblica Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/g-emettitori/commissione-contenziosa-del-senato-della-repubblica/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/g-emettitori/commissione-contenziosa-del-senato-della-repubblica/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 21:28:54 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Commissione Contenziosa del Senato della Repubblica &#8211; Decisione &#8211; 5/10/2020 n.660</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/commissione-contenziosa-del-senato-della-repubblica-decisione-5-10-2020-n-660/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2020 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/commissione-contenziosa-del-senato-della-repubblica-decisione-5-10-2020-n-660/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/commissione-contenziosa-del-senato-della-repubblica-decisione-5-10-2020-n-660/">Commissione Contenziosa del Senato della Repubblica &#8211; Decisione &#8211; 5/10/2020 n.660</a></p>
<p>Sen. G. Caliendo, Pres., Prof. Dalla Torre Del Tempio di Sanguinetto, Est. In materia di assegni vitalizi dei parlamentari, riconosciuta la natura giuridica di pensione, sono annullate le disposizioni della deliberazione che prevedevano una loro riduzione Pensione e quiescenza &#8211; Assegni vitalizi dei parlamentari &#8211; Riduzione &#8211; Illegittimità  &#8211; Fattispecie</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/commissione-contenziosa-del-senato-della-repubblica-decisione-5-10-2020-n-660/">Commissione Contenziosa del Senato della Repubblica &#8211; Decisione &#8211; 5/10/2020 n.660</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/commissione-contenziosa-del-senato-della-repubblica-decisione-5-10-2020-n-660/">Commissione Contenziosa del Senato della Repubblica &#8211; Decisione &#8211; 5/10/2020 n.660</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Sen. G. Caliendo, Pres., Prof. Dalla Torre Del Tempio di Sanguinetto, Est.</span></p>
<hr />
<p>In materia di assegni vitalizi dei parlamentari, riconosciuta la natura giuridica di pensione, sono annullate le disposizioni della deliberazione che prevedevano una loro riduzione</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;">Pensione e quiescenza &#8211; Assegni vitalizi dei parlamentari &#8211; Riduzione &#8211; Illegittimità  &#8211; Fattispecie</span></p>
<hr />
<div style="text-align: justify;"><em>La Commissione Contenziosa, viste le ordinanze delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 18265 e n. 18266 dell&#8217;8 luglio 201 9, richiamate le sentenze della Corte costituzionale n. 822 del 1988, n. 264 del 2012, n. 116 del 2013 e n. 108 del 2019, annulla le disposizioni della deliberazione del Consiglio di Presidenza del Senato della Repubblica n. 6 del 16 ottobre 2018 nella parte in cui prevedono: a) una totale rimozione dei provvedimenti di liquidazione a suo tempo legittimamente adottati e impongono una nuova liquidazione che introduce criteri totalmente diversi; b) il ricalcolo dell&#8217;ammontare degli importi mediante la moltiplicazione del montante contributivo individuale per il coefficiente di trasformazione relativo all&#8217;età  anagrafica del senatore alla data di decorrenza: dell&#8217;assegno vitalizio o del trattamento previdenziale pro rata, anzichè alla data di decorrenza dell&#8217;entrata in vigore della deliberazione n. 6 del 2018; e) l&#8217;utilizzo dei coefficienti di trasformazione che determinano sensibili riduzioni, con incidenza sulla qualità  della vita, degli importi di minore entità , senza alcun effetto su quelli di importo massimo; d) criteri di correzione e di temperamento non idonei ad eliminare le conseguenze pìù gravi derivanti dall&#8217;applicazione del metodo adottato; e) l&#8217;applicazione degli stessi criteri anche ai trattamenti di reversibilità , non tenendo conto del fatto che tali trattamenti sono giÃ  stati decurtati rispetto agli assegni diretti del 40 per cento e che l&#8217;ulteriore riduzione prevista incide gravemente sulla qualità  della vita.</em></div>
<p> Â <br /> </p>
<hr />
<p><span style="color: #999999;"></span></p>
<hr />
<p>vedasi allegato pdf</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/commissione-contenziosa-del-senato-della-repubblica-decisione-5-10-2020-n-660/">Commissione Contenziosa del Senato della Repubblica &#8211; Decisione &#8211; 5/10/2020 n.660</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
