Pubblicita’ e commercio – pubblicita’ ingannevole di prodotto cosmetico – delibera dell’Autorità Garante della Concorrenza che qualifica pubblicità ingannevole, vietando l’ulteriore diffusione e imponendo la pubblicazione di una dichiarazione rettificativa – contenuto del messaggio di rettifica imposto – rilevanza – mancata adeguata evidenziazione nel messaggio di rettifica degli effetti positivi parziali del prodotto – ingannevolezza solo parziale del messaggio – conseguenze sulla intitolazione della rettifica – sussistenza – tutela cautelare – accoglimento.

Vedi anche: TAR LAZIO – ROMA Sezione I – ordinanza sospensiva 28 luglio 2004 n.4125

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza:4053/04
Registro Generale:7866/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Giancarlo Montedoro Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
COTY ITALIA S.P.A. – DIVISIONE LANCASTER GROUPrappresentato e difeso da:
Avv. EMANUELA ROMANELLI, Avv. GABRIELE PAFUNDI e Avv. GIUSEPPE CATTANIcon domicilio eletto in Roma VIALE GIULIO CESARE N.14 presso GABRIELE PAFUNDI

contro

AUTORITA’ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATOrappresentato e difeso da: AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12
per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA : Sezione I n. 4125/2004, resa tra le parti, concernente PUBBLICITA’ INGANNEVOLE DEI MESSAGGI PUBBLICITARI DI PRODOTTO COSMETICO;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza direiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

AUTORITA’ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
Udito il relatore Cons. Giancarlo Montedoro e udito , altresì, per la parte appellante l’avv. Pafundi;

Ritenuto che sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’appello cautelare con riferimento alla mancata adeguata evidenziazione nel messaggio di rettifica degli effetti positivi parziali del prodotto sul c.d. invecchiamento estrinseco;

ritenuto che tale “parziale” ingannevolezza nel messaggio dovrebbe essere evidenziata anche nella “intitolazione” della rettifica;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 7866/2004 ) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4053 proviene da Giustamm.

Pubblica istruzione – diniego abilitazione insegnamento e mancato inserimento elenco abilitati e idonei – impugnativa per difetto di motivazione del giudizio sfavorevole – sentenza di rigetto del ricorso – tutela cautelare – rigetto.

Procedimento cautelare – istanza cautelare sottoscritta dal solo ricorrente – tutela cautelare – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4038/04
Registro Generale: 7586/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli Est.
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
GENNARO ELIA rappresentata e difesa dall’Avv. ELIA GENNAIO con domicilio in Roma PIAZZA CAPO DI FERRO 13 presso SEGRETERIA SEZIONALE CDS

contro

MINISTERO DELL’ISTRUZIONE, DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA non costituitosi; e nei confronti di CORSISTI ABILITATI DEL CORSO C/O PROVVEDITORATO STUDI MILANO non costituitisi;

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR LOMBARDIA – MILANO: Sezione I 1239/2004, resa tra le parti, concernente NON ABILITAZIONE INSEGNAMENTO E MANCATO INSERIMENTO ELENCO ABILITATI E IDONEI.

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.

Udito il relatore Cons. Roberto Garofoli.
Nessuno è comparso per le parti.

Ritenuto che l’istanza cautelare, peraltro sottoscritta dalla stessa ricorrente, va senz’altro respinta per difetto del necessario fumus;

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 7586/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4038 proviene da Giustamm.

Beni culturali ed ambientali – decreto Soprintendentizio di annullamento di autorizzazione paesistica comunale per la realizzazione del tetto di copertura su un fabbricato di abitazione – carenza di motivazione – irrilevanza – situazione di inadeguata copertura dell’immobile – irrilevanza – tutela cautelare – rigetto.

Vedi anche: TAR LAZIO – ROMA Sezione II – ordinanza sospensiva 23 giugno 2004 n. 3399

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4054/04
Registro Generale:7861/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Bruno Rosario Polito Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
GAGLIARDO RICCARDO
rappresentato e difeso dagli Avv.ti GENNARO LEONE e GIOVANNA GAGLIARDO
con domicilio eletto in Roma VIA DEL VIGNOLA, 11
presso GENNARO LEONE

contro

MAGLIANO PASQUALE non costituitosi;e nei confronti di
SOPR. BENI ARCH. E PER IL PAESAGGIO DI SALERNO E AVELLINO
rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12
COMUNE DI SAN GIOVANNI A PIRO non costituitosi;
per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA :Sezione II n. 3399/2004, resa tra le parti, concernente AUTORIZZAZIONE PER REALIZZAZIONE TETTO DI COPERTURA SU FABBRICATO PER CIVILE ABITAZIONE;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

SOPR. BENI ARCH. E PER IL PAESAGGIO DI SALERNO E AVELLINO

Udito il relatore Cons. Bruno Rosario Polito e udito, altresì, per la parte appellante l’avv.to FESTA per delega dell’avv.to LEONE e l’avv.to GAGLIARDO.

Ritenuto che nella comparazione degli interessi inerenti al presente contenzioso si configura prevalente quello di rilievo pubblico perseguito dall’Amministrazione a tutela della assetto paesaggistico ed ambientale del territorio.

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 7861/2004) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, respinge l’istanza cautelare proposta in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4054 proviene da Giustamm.

Agricoltura – diniego rilascio attestato di assolvimento prestazioni viniche campagna 2002/03 – udienza di merito fissata a breve – tutela cautelare – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4039/04
Registro Generale: 7686/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli Est.
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MARANGONI S.R.L. rappresentata e difesa dagli Avv.ti FRANCESCO DAMIANI e GIOVANNI DI GIOIA con domicilio eletto in Roma PIAZZA MAZZINI, 27 presso GIOVANNI DI GIOIA

contro

MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI ISPETTORATO CENTRALE REPRESSIONE FRODI-UFFICIO DI BOLOGNA AGENZIA PER LE EROGAZIONI IN AGRICOLTURA, AGEA ACETIFICIO EMILIANO ROMAGNOLO SRL non costituitisi;

per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR EMILIA ROMAGNA – BOLOGNA: Sezione I n. 828/2004, resa tra le parti, concernente DINIEGO RILASCIO ATTESTATO DI ASSOLVIMENTO PRESTAZIONI VINICHE CAMPAGNA 2002/03;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;

Udito il relatore Cons. Roberto Garofoli e udito, altresì, per la parte appellante l’avv. Di Gioia;
Ritenuto che non si riscontra, anche in considerazione della disposta fissazione al 16 dicembre 2004 dell’udienza di merito, il necessario periculum;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7686/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4039 proviene da Giustamm.

Pubblico impiego – stipendi – pagamento somme dovute per ore di straordinario prestate senza possibilita’ di fruire di riposo compensativo – opposizione a decreto ingiuntivo – sentenza di accoglimento delle pretese del dipendente – istanza di sospensione dell’amministrazione soccombente – precedente sospensiva degli effetti della sentenza non definitiva che aveva riconosciuto il diritto al pagamento degli straordinari – rilevanza sulla domanda cautelare relativa alla sentenza definitiva sul “quantum debeatur” – tutela cautelare – accoglimento.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanze:4070/2004
Registro Generale: 5638/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Vito Poli Est.
Cons. Bruno Mollica
Cons. Carlo Deodato
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO ECONOMIA E FINANZE COM. GEN. GUARDIA DI FINANZA rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI, 12

contro

STABILITO RAFFAELE non costituitosi; CLEMENTE ENRICO non costituitosi; D’ORSI CRISTIANO non costituitosi; CASSANO NICOLA non costituitosi; TIRALONGO GIOACCHINO non costituitosi; PERONACE ASA non costituitosi;
per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR LOMBARDIA – MILANO: Sezione I 1294/2004, resa tra le parti, concernente PAGAMENTO SOMME DOVUTE PER ORE DI STRAORDINARIO (OPP. A DECRETO INGIUNTIVO).

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante.

Udito il relatore Cons. Vito Poli e udito, altresì, per la parte appellante l’Avvocato dello Stato Canzoneri;

Considerato che con precedente ordinanza di questa sezione (n. 499 del 3 febbraio 2004), erano stati sospesi gli effetti della sentenza non definitiva del TAR Lombardia n. 1771/2003 che aveva riconosciuto il diritto al pagamento degli straordinari rimettendo al prosieguo del giudizio l’accertamento del “quantum debeatur”;
che oggetto del presente giudizio cautelare è la sentenza definitiva del TAR Lombardia;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza cautelare (Ricorso numero: 5638/2004) e, per l’effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata.
Spese al definitivo.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4070 proviene da Giustamm.

Pubblica istruzione – esami e carriere scolastiche – giudizio non ammissione alla classe seconda media – insufficienze riportate risultano numerose e gravi – tutela cautelare – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4040/04
Registro Generale: 7785/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli Est.
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
SILVESTRI MANUELA Q.LE GENITRICE ESERCENTE P.P. BEZZI NICCOLO rappresentata e difesa dagli Avv.ti ALFREDO DI GIROLAMO e BRUNO VERNAGLIONE
con domicilio eletto in Roma VIA F. CONFALONIERI 2 presso ALFREDO DI GIROLAMO

contro

MINISTERO DELL’ISTRUZIONE, DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12 e nei confronti di SCUOLA MEDIA STATALE P. LINGARI – SONDRIO rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR LOMBARDIA – MILANO: Sezione III n. 2136/2004, resa tra le parti, concernente ANNULLAMENTO GIUDIZIO NON AMMISSIONE ALLA CLASSE SECONDA MEDIA;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELL’ISTRUZIONE, DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA, SCUOLA MEDIA STATALE P. LINGARI – SONDRIO;
Udito il relatore Cons. Roberto Garofoli e udito, altresì, per la parte resistente l’Avv. dello Stato TORTORA;

Ritenuto che va respinta l’istanza cautelare attesa l’assoluta assenza del necessario fumus;
rilevato, invero, che le insufficienze riportate risultano numerose e gravi;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso n.7785/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4040 proviene da Giustamm.

Pubblico impiego – inquadramento – procedure di riqualificazione del personale del Ministero economia e finanze con mobilità verticale e corsi riservati di riqualificazione – giurisdizione del giudice ordinario – conseguenze – tutela cautelare – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanze: 4071/2004
Registro Generale: 5817/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Vito Poli Est.
Cons. Bruno Mollica
Cons. Carlo Deodato
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

MEROLA LUIGI non costituitosi;
per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR CAMPANIA – SALERNO SEZ. I n. 401/2004, resa tra le parti, concernente PROCEDURE DI RIQUALIFICAZIONE DEL PERSONALE DEL MIN. ECON. E FINANZE;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;

Udito il relatore Cons. Vito Poli e udito, altresì, per la parte appellante l’avvocato dello Stato Canzoneri;

Considerato che sulle controversie concernenti la c.d. mobilità verticale dei pubblici impiegati ammessi a corsi riservati di riqualificazione, sussiste la giurisdizione del giudice ordinario (cfr. Cass. Sez. un. 10/12/2003 n. 18886; 26/2/2004, n. 3948);

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 5817/2004) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, respinge l’istanza cautelare proposta in primo grado. Spese al definitivo.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4071 proviene da Giustamm.

Telecomunicazioni – edilizia – annullamento in autotutela di domanda inizio attivita’ per realizzare impianto telefonia cellulare, per divieto di localizzazione in zone A, B, C del PRG, previo convenzionamento e a distanza di almeno 200 mt. da edifici scolastici, asili, case di riposo – rilevanza del D.L.vo 1 agosto 2003 n. 259, per il quale gli impianti di telefonia mobile sono opere di urbanizzazione, con impossibilità di circoscriverne la realizzazione nell’ambito di specifiche zone – sentenza di accoglimento del ricorso – sospensiva di sentenza chiesta dall’amministrazione – tutela cautelare – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4041/2004
Registro Generale: 7475/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Giancarlo Montedoro Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
COMUNE DI PESCANTINA
rappresentato e difeso dagli Avv.ti ANDREA MANZI e GIULIO PASQUINI
con domicilio eletto in Roma VIA F. CONFALONIERI 5 presso ANDREA MANZI

contro

H3G S.P.A. rappresentata e difesa dall’Avv. MARCELLO CLARICH con domicilio eletto in Roma PIAZZA DI MONTE CITORIO 115

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR VENETO – VENEZIA: Sezione II 758/2004, resa tra le parti, concernente ANNULLAM. DOMANDA INIZIO ATTIVITA’ PER REALIZZARE IMPIANTO TELEFONIA CELLULARE.

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

H3G S.P.A.;

Udito il relatore Cons. Giancarlo Montedoro e uditi, altresì, per le parti l’Avv. MANZI, l’Avv. PASQUINI e l’Avv. CLARICH;

Ritenuto che non sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’istanza di cautela, atteso che l’impugnazione dell’art.26 NTA non appare tardiva;

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso n.7475/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4041 proviene da Giustamm.

Militare – sanzioni disciplinari – cessazione dal servizio permanente di brigadiere della G.d.F. con perdita del grado per rimozione – per uso di sostanze stupefacenti provato e non episodico – sentenza di annullamento del provvedimento – rilevanza di verbale di visita sanitaria espletata dalla Commissione medica – sospensiva di sentenza chiesta dall’amministrazione – tutela cautelare – accoglimento.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanze: 4072/2004
Registro Generale: 5818/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Vito Poli Est.
Cons. Bruno Mollica
Cons. Carlo Deodato
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE – COM.GENERALE G.DI F. rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI, 12

contro

FISCARELLI ALESSANDRO rappresentato e difeso da: Avv. ENRICO FOLLIERI con domicilio eletto in Roma VIALE MAZZINI, 6 presso STUDIO LUPIS

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR LAZIO – ROMA: Sezione II 3171/2004, resa tra le parti, concernente CESSAZIONE DAL SERVIZIO PERMANENTE PER PERDITA DEL GRADO PER RIMOZIONE.

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza di accoglimento del ricorso di I°, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

FISCARELLI ALESSANDRO
Udito il relatore Cons. Vito Poli e uditi, altresì, per le parti gli Avvocati Follieri e Canzoneri (Avvocato dello Stato);

Considerato, che ad un sommario esame, le censure contenute nell’appello principale appaiono sostenute da adeguato “fumus boni iuris” avuto riguardo al contenuto del verbale di visita sanitaria espletata dalla C.M.O. le cui conclusioni sono state espressamente accettate dal Fiscarelli (cfr. verbale del 18/5/1993); che appaiono, viceversa infondate le doglianze sollevate nell’appello incidentale non apparendo in alcun modo violati i termini perentori concernenti l’inizio e la conclusione del giudizio disciplinare;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza cautelare (Ricorso numero: 5818/2004) e, per l’effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata. Spese al definitivo.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4072 proviene da Giustamm.

G. Palmieri
Curatela Fallimento Brindisi Calcio S.r.l. (Avv.ti L. Durano e R. Fusco) c. C.O.N.I. (Avv.ti A. Angeletti e M. Ranieri), F.I.G.C. (Avv.ti M. Gallavotti, L. Medugno e T. Marrazza), Lega Professionisti Serie “C” (Avv.ti B. Biscotto e M. Marino)

il G.O. riconosce pieni poteri al G.A. nelle controversie “sportive”

1. Processo amministrativo – Art. 3 L. 280 del 2003 – Pregiudizio scaturente da provvedimenti del C.O.N.I. o delle federazioni sportive – Giurisdizione esclusiva del G.A.

2. Processo amministrativo – Giurisdizione esclusiva del G.A. – Conseguenze – Estensione della cognizione all’accertamento e quantificazione dei danni connessi alla lesione dei diritti soggettivi – Piena tutela della massa dei creditori

3. Processo amministrativo – Art. 3 L. 280 del 2003 – Poteri del G.A. – Inibizione in via cautelare dell’avvio del campionato di Serie C/2 – Possibilità – Presupposti

1. Ai sensi dell’art. 3 L. 280 del 2003, sono devolute alla giurisdizione del G.O. le controversie in materia di rapporti patrimoniali tra società, associazioni ed atleti. Non rientra in tali casi un azione avverso un pregiudizio subito attraverso specifici provvedimenti del C.O.N.I. o delle federazioni sportive, la quale è invece attivabile mediante ricorso all’A.G.A., competente in via esclusiva.
2. Sotto il profilo fallimentare, la devoluzione alla competenza del giudice amministrativo delle controversie in materia di provvedimenti pregiudizievoli del C.O.N.I. o delle federazioni sportive non comporta alcuna limitazione di tutela della massa dei creditori. Invero, le relative doglianze possono essere benissimo portate all’attenzione del G.A., il quale, essendo investito di giurisdizione esclusiva, avrà piena cognizione sul punto. Più precisamente, il G.A. ha una cognizione che, lungi dall’essere limitata all’accertamento della lesione di interessi legittimi incisi da atti provvedimentali, sarà estesa anche all’accertamento e quantificazione dei danni connessi alla lesione dei diritti soggettivi, tra i quali il diritto al non azzeramento del valore economico del titolo sportivo della società fallita. Appare pertanto irrilevante la qualificazione in termini di interesse legittimo o di diritto soggettivo della posizione giuridica assunta lesa, posto che in entrambi i casi vi è piena tutela di fronte al G.A. competente in via esclusiva.

3. Il G.A., competente in via esclusiva nelle materie di cui all’art. 3 L. 280 del 2003, può, ai sensi dell’art. 21 L. 1034 del 1971, inibire in via cautelare l’avvio del campionato calcistico di Serie C/2 senza la partecipazione della società ricorrente, ricorrendone i presupposti (e cioè l’esaurimento dei gradi di giustizia sportiva, come richiesto dall’inciso iniziale dell’art. 3 L. 280 del 2003).

il G.O. riconosce pieni poteri al G.A. nelle controversie “sportive”

Per visualizzare il testo integrale dell’ordinanza clicca qui

L'articolo Tribunale di Brindisi – Ordinanza – 31/8/2004 n.0 proviene da Giustamm.