Contratti – servizi – appalto servizio scarico e movimentazione carbone da navi per conto dell’Enel – requisito di partecipazione alla gara – autorizzazione a svolgere attività portuale con specifico riferimento alla tipologia di merce da movimentare (ceneri e carboni) – concorrente abilitato a movimentare rimorchi – autorizzazione ad ampio contenuto – esclusione da gara – tutela cautelare – accoglimento.

Vedi anche TAR PUGLIA – LECCE Sezione I – ordinanza 29 luglio 2004 n.883

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4050/04
Registro Generale: 7778/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Bruno Rosario Polito Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
E.N.E.L. LOGISTICA COMBUSTIBILI S.R.L.rappresentato e difeso dagli Avv. ERNESTO STICCHI DAMIANI e MARCELLO MOLE’con domicilio eletto in Roma VIA DELLE QUATTRO FONTANE 15 presso M. MOLE’

contro

CONSORZIO PER RINFUSE NEL PORTO DI BRINDISI BIS S.R.L., CANNONE TEODORO S.R.L. rappresentati e difesi dagli Avv.ti ALESSANDRO CAIULO e PAOLO DI MARTINO con domicilio eletto in Roma VIA DELL’ORSO 74 presso PAOLO DI MARTINOe nei confronti di AUTOTRASPORTI ZACCARIA S.R.L. – ATI, ECOLOGICA SPA E SLE rappresentato e difeso dagli Avv.ti RAFFAELE MISSERE e SALVATORE ALBERTO ROMANO con domicilio eletto in Roma VIA iI APRILE 11 presso SALVATORE ALBERTO ROMANO

per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR PUGLIA – LECCE: Sezione I n.883/2004, resa tra le parti, concernente APPALTO SERVIZIO SCARICO E MOVIMENTAZIONI CARBONE DA NAVI PER CONTO DELL’ENEL;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
AUTOTRASPORTI ZACCARIA S.R.L. – ATI, ECOLOGICA SPA E SLE, BIS S.R.L., CANNONE TEODORO S.R.L., CONSORZIO PER RINFUSE NEL PORTO DI BRINDISI;

Udito il relatore Cons. Bruno Rosario Polito e uditi, altresì, per le parti l’Avv. STICCHI DAMIANI, l’Avv. MOLE’, l’Avv. DI MARTINO e l’Avv. ROMANO;

Ritenuto che la proposta domanda cautelare va delibata nei limiti dei motivi di impugnativa presi in esame dal giudice di prime cure;

Considerato l’ampio contenuto abilitante dell’autorizzazione allo svolgimento di operazioni postali prodotta dalla mandataria dell’A.T.I. risultata aggiudicataria, riferita alla “movimentazione di merci ed altro materiale”;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso n.7778/2004) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, respinge l’istanza cautelare proposta in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4050 proviene da Giustamm.

Industria e commercio – provvedimenti Autorita’ garante – sanzione amministrativa pecuniaria in conseguenza di condizioni discriminatorie di partecipazione ad appalto per aree di servizio autostradali – atto endoprocedimentale – tutela cautelare – rigetto – possibilita’ per l’amministrazione di qualificare successivamente i fatti contestati.

Vedi anche: TAR LAZIO – ROMA Sezione I – ordinanza sospensiva 14 luglio 2004 n. 3933

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4031/04
Registro Generale: 7611/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone Est.
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
EDIZIONE HOLDING S.P.A. rappresentato e difeso da: Avv. MARCELLO MOLE’, Avv. MASSIMO MEROLA, Avv. NATALINO IRTI con domicilio eletto in Roma VIA DELLE QUATTRO FONTANE 15 presso STUDIO MOLE’ E ASSOCIATI

contro

AUTORITA’ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO rappresentato e difeso da: AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12 presso AVVOCATURA GEN. STATO e nei confronti di AUTOSTRADE PER L’ITALIA S.P.A., ROLAND BERGER STRATEGY CONSULTANTS S.R.L. non costituitisi;
per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR LAZIO-ROMA: Sezione I n. 3933/2004, resa tra le parti, concernente IRROGAZ. SANZIONE AMMINISTR. PECUNIARIA CONDIZIONI PARTEC. APPALTO DISCRIMINATORIE;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

AUTORITA’ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
Udito il relatore Pres. Claudio Varrone e uditi, altresì, per le parti l’avv. Molè e l’avv. dello Stato Gentili;

Ritenuto che il ricorso appare privo del prescritto fumus boni iuris avendo ad oggetto la comunicazione di avvio del procedimento, atto endoprocedimentale che non può essere fatto oggetto d’ impugnazione, fermo il potere della Autorità di qualificazione dei fatti contestati all’esito del procedimento anche alla luce dell’art. 8 l. n.287/1990;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7611/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4031 proviene da Giustamm.

Sport – esclusione di squadra da affiliazione alla FIGC per la serie C1 – annullamento con sentenza TAR – decisione del Consglio di Stato che conferma l’illegittimita’ della decadenza – istanza di sospensione della sentenza – decisione che ritiene conforme al giudicato l’operato dell’amministrazione esecutivo della sentenza di cui si chiede la sospensione – tutela cautelare avverso la sentenza – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4051/04
Registro Generale: 7860/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella Est.
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Vista l’istanza cautelare presentata in sede di giudizio di ottemperanza dalla:
SOCIETA’ COSENZA CALCIO 1914 S.P.A.rappresentata e difesa dagli Avv.ti FILIPPO LUBRANO e GIUSEPPE CARRATELLI con domicilio eletto in Roma VIA FLAMINIA, 79 presso FILIPPO LUBRANO

contro

FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO rappresentata e difesa dagli Avv.ti LUIGI MEDUGNO e MARIO GALLAVOTTI con domicilio eletto in Roma V. PANAMA, 12 presso LUIGI MEDUGNO C.O.N.I. rappresentato e difeso dall’Avv. ALBERTO ANGELETTI con domicilio eletto in Roma VIA GIUSEPPE PISANELLI , 2 LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI DI SERIE C rappresentata e difesa dagli Avv.ti BRUNO BISCOTTO e LUCIA SCOGNAMIGLIO con domicilio eletto in Roma VIA ROVERETO, 6 presso BRUNO BISCOTTO LEGA NAZIONALE DILETTANTI U.S. PRO VERCELLI CALCIO S.R.L. VIGOR LAMEZIA S.R.L. MONTEVARCHI CALCIO APRILE 1902 S.R.L. A.S. CALCIO POTENZA S.R.L. A.C. IMOLESE S.R.L. CASTEL DI SANGRO CALCIO S.R.L. U.S. SANREMESE CALCIO S.P.A. A.C. BELLARIA IGEA MARINA S.R.L. A.C. PALAZZOLO 1913 S.R.L. non costituitisi;
per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del CONSIGLIO DI STATO: Sezione VI 5025/2004, resa tra le parti, concernente AMMISSIONE AL CAMPIONATO DI CALCIO DI SERIE B.

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di:

C.O.N.I. FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO LEGA NAZIONALE PROFESSIONISTI DI SERIE C
Udito il relatore Cons. Francesco Caringella e uditi, altresì, per le parti gli avv.ti Lubrano, Carratelli, Mocino per delega dell’avv. Medugno, Gnisci per delega dell’avv. Angeletti e Biscotto;

– Ritenuto che con la precedente decisione n. 5364/2004 la Sezione ha valutato la conformità al giudicato formatosi sulla decisione n. 5025/2004 delle determinazioni federali con cui è stato disposto l’ammissione della ricorrente al massimo campionato del

– che con la medesima decisione è stata messa in evidenza l’estraneità alla fase esecutiva della decisione n. 5025/2004 della questione relativa all’eventuale ripescaggio del Cosenza in serie C2;

– che, alla stregua dei suddetti rilievi, il ricorso in esame si appalesa affetto da profili di inammissibilità;

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 7860/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4051 proviene da Giustamm.

Edilizia ed urbanistica – concessioni – radio televisione – diniego di esecuzione dei lavori di installazione di impianto di telefonia cellulare – previsione comunale di distanze minime dell’impianto da particolari categorie di strutture – previsione generalizzante ed astratta, come vincolo assoluto – tutela cautelare del soggetto richiedente – accoglimento.

Vedi anche: TAR PUGLIA – LECCE Sezione I – ordinanza sospensiva 9 giugno 2004 n. 624

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4036/04
Registro Generale: 7547/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli Est.
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
COMUNE DI GROTTAGLIE
rappresentato e difeso dall’Avv. PIERO G. RELLEVA
con domicilio eletto in Roma VIALE G. MAZZINI 142

contro

H3G S.P.A.
rappresentata e difesa dall’Avv. MARCELLO CLARICH
con domicilio eletto in Roma PIAZZA DI MONTECITORIO N. 115

per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR PUGLIA – LECCE: Sezione I n. 624/2004, resa tra le parti, concernente DINIEGO DI ESECUZIONE DEI LAVORI DI INSTALLAZIONE DI IMPIANTO DI TELEFONIA CELLULARE;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

H3G S.P.A.

Udito il relatore Cons. Roberto Garofoli e uditi, altresì, per le parti l’avv.to RELLEVA e l’avv.to CLARICH.

Ritenuto che non sussistono i presupposti per l’accoglimento del gravame; rilevato, infatti, che la portata decisoria dell’ordinanza gravata si estende inequivocabilmente alla previsione regolamentare;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7547/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4036 proviene da Giustamm.

Contratti – servizi – assistenza tecnica informatica a sostegno organizzativo e gestionale (base d’asta € 7.800.000; contratto di 60 mesi, con possibilità di rinnovo) – dichiarazione di possesso di requisiti – omessa sottoscrizione – nullita’ – ricorso di controinteressato per ottenere l’accertamento di tale illegittimita’ – sentenza di accoglimento – sospensiva di sentenza chiesta dal concorrente – tutela cautelare – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4052/04
Registro Generale: 5755/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis Est.
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI
rappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

UNYSIS ITALIA S.P.A.
rappresentata e difesa dagli Avv.ti ANGELO CLARIZIA e AUGUSTO BIANCHI
con domicilio eletto in Roma VIA PRINCIPESSA CLOTILDE, 2
presso ANGELO CLARIZIA
CONSEDIN S.P.A. non costituitasi;
FINSIEL-CONSULENZA APPLCAZ.INFORMAT. SPA IN PR.E MAND. RTI
rappresentata e difesa dagli Avv.ti FILIPPO LATTANZI e FILIPPO SATTA
con domicilio eletto in Roma VIA P.L. DA PALESTRINA 47
presso FILIPPO SATTA
R.T.I. GETRONICS SOLUTIONS SPAR.T.I. EUSTEMA S.P.A. non costituitesi;ENTERPRISE DIGITAL ARCHITETS SPA IN PR. E Q.LE MAND. R.T.I.
rappresentata e difesa dall’Avv. FRANCESCO CARDARELLI
con domicilio eletto in Roma VICOLO ORBITELLI, 31
presso FRANCESCO CARDARELLI
R.T.I. RSO S.P.A. non costituitasi;ENGINEERING INGEGNERIA INFORMATICA IN PR. E Q. MAND. R.T.I.
rappresentata e difesa dall’Avv. STEFANO VINTI
con domicilio eletto in Roma VIA EMILIA N. 88
presso STEFANO VINTI
R.T.I. GFI OIS S.P.A.
R.T.I. ECOSFERA STUDI FATTIBILITA’ EC. E RIQUALIF.AMB. SPA
rappresentate e difese dall’Avv. STEFANO VINTI
con domicilio eletto in Roma VIA EMILIA N. 88

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR LAZIO – ROMA: Sezione III BIS 983/2004, resa tra le parti, concernente AFFIDAMENTO SERVIZI ASSISTENZA TECNICA INFORMATICA.

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

ENGINEERING INGEGNERIA INFORMATICA IN PR. E Q. MAND. R.T.I. ENTERPRISE DIGITAL ARCHITETS SPA IN PR. E Q.LE MAND. R.T.I. FINSIEL-CONSULENZA APPLCAZ.INFORMAT. SPA IN PR.E MAND. RTI R.T.I. ECOSFERA STUDI FATTIBILITA’ EC. E RIQUALIF.AMB. SPA R.T.I. GFI OIS S.P.A. UNYSIS ITALIA S.P.A.
Udito il relatore Cons. Rosanna De Nictolis e uditi, altresì, per le parti l’avv. dello Stato Tortora e gli avv.ti Clarizia, Lattanzi, Cardarelli e Chirulli per delega dell’avv. Vinti .

Ritenuto, ad un sommario esame, che l’appello non è assistito da fumus boni juris, in quanto una dichiarazione resa dal concorrente in sede di gara di appalto, circa il possesso dei requisiti di partecipazione, se priva di sottoscrizione, è nulla, non consentendo la attribuzione della relativa paternità e la imputazione di responsabilità in caso di dichiarazione mendace.

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 5755/2004 ).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4052 proviene da Giustamm.

Pubblico impiego – inquadramento – procedura di riqualificazione per accesso al profilo di assistente amministrativo posiz. b3 – ammissione con riserva – esclusione – tutela cautelare – rigetto.

Vedi anche: TAR CAMPANIA – NAPOLI Sezione IV – ordinanza sospensiva 7 aprile 2004 n. 2158

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4037/04
Registro Generale: 7559/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli Est.
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DEL LAVORO E DELLE POLITICHE SOCIALI
rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

VITALE MAURIZIO non costituitosi;

per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR CAMPANIA – NAPOLI: Sezione IV n. 2158/2004, resa tra le parti, concernente procedura di riqualificazione per accesso al profilo di assistente amministrativo posiz. b3;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;

Udito il relatore Cons. Roberto Garofoli e udito, altresì, per la parte appellante l’avv.to dello Stato TORTORA.

Ritenuto che, in linea con l’indirizzo ripetutamente seguito dalla Sezione, l’appello va accolto;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 7559/2004) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, respinge l’istanza cautelare proposta in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4037 proviene da Giustamm.

Pubblicita’ e commercio – pubblicita’ ingannevole di prodotto cosmetico – delibera dell’Autorità Garante della Concorrenza che qualifica pubblicità ingannevole, vietando l’ulteriore diffusione e imponendo la pubblicazione di una dichiarazione rettificativa – contenuto del messaggio di rettifica imposto – rilevanza – mancata adeguata evidenziazione nel messaggio di rettifica degli effetti positivi parziali del prodotto – ingannevolezza solo parziale del messaggio – conseguenze sulla intitolazione della rettifica – sussistenza – tutela cautelare – accoglimento.

Vedi anche: TAR LAZIO – ROMA Sezione I – ordinanza sospensiva 28 luglio 2004 n.4125

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza:4053/04
Registro Generale:7866/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Giancarlo Montedoro Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
COTY ITALIA S.P.A. – DIVISIONE LANCASTER GROUPrappresentato e difeso da:
Avv. EMANUELA ROMANELLI, Avv. GABRIELE PAFUNDI e Avv. GIUSEPPE CATTANIcon domicilio eletto in Roma VIALE GIULIO CESARE N.14 presso GABRIELE PAFUNDI

contro

AUTORITA’ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATOrappresentato e difeso da: AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12
per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA : Sezione I n. 4125/2004, resa tra le parti, concernente PUBBLICITA’ INGANNEVOLE DEI MESSAGGI PUBBLICITARI DI PRODOTTO COSMETICO;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza direiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

AUTORITA’ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
Udito il relatore Cons. Giancarlo Montedoro e udito , altresì, per la parte appellante l’avv. Pafundi;

Ritenuto che sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’appello cautelare con riferimento alla mancata adeguata evidenziazione nel messaggio di rettifica degli effetti positivi parziali del prodotto sul c.d. invecchiamento estrinseco;

ritenuto che tale “parziale” ingannevolezza nel messaggio dovrebbe essere evidenziata anche nella “intitolazione” della rettifica;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 7866/2004 ) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4053 proviene da Giustamm.

Pubblica istruzione – diniego abilitazione insegnamento e mancato inserimento elenco abilitati e idonei – impugnativa per difetto di motivazione del giudizio sfavorevole – sentenza di rigetto del ricorso – tutela cautelare – rigetto.

Procedimento cautelare – istanza cautelare sottoscritta dal solo ricorrente – tutela cautelare – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4038/04
Registro Generale: 7586/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli Est.
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
GENNARO ELIA rappresentata e difesa dall’Avv. ELIA GENNAIO con domicilio in Roma PIAZZA CAPO DI FERRO 13 presso SEGRETERIA SEZIONALE CDS

contro

MINISTERO DELL’ISTRUZIONE, DELL’UNIVERSITA’ E DELLA RICERCA non costituitosi; e nei confronti di CORSISTI ABILITATI DEL CORSO C/O PROVVEDITORATO STUDI MILANO non costituitisi;

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR LOMBARDIA – MILANO: Sezione I 1239/2004, resa tra le parti, concernente NON ABILITAZIONE INSEGNAMENTO E MANCATO INSERIMENTO ELENCO ABILITATI E IDONEI.

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.

Udito il relatore Cons. Roberto Garofoli.
Nessuno è comparso per le parti.

Ritenuto che l’istanza cautelare, peraltro sottoscritta dalla stessa ricorrente, va senz’altro respinta per difetto del necessario fumus;

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 7586/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4038 proviene da Giustamm.

Beni culturali ed ambientali – decreto Soprintendentizio di annullamento di autorizzazione paesistica comunale per la realizzazione del tetto di copertura su un fabbricato di abitazione – carenza di motivazione – irrilevanza – situazione di inadeguata copertura dell’immobile – irrilevanza – tutela cautelare – rigetto.

Vedi anche: TAR LAZIO – ROMA Sezione II – ordinanza sospensiva 23 giugno 2004 n. 3399

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4054/04
Registro Generale:7861/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli
Cons. Bruno Rosario Polito Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
GAGLIARDO RICCARDO
rappresentato e difeso dagli Avv.ti GENNARO LEONE e GIOVANNA GAGLIARDO
con domicilio eletto in Roma VIA DEL VIGNOLA, 11
presso GENNARO LEONE

contro

MAGLIANO PASQUALE non costituitosi;e nei confronti di
SOPR. BENI ARCH. E PER IL PAESAGGIO DI SALERNO E AVELLINO
rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12
COMUNE DI SAN GIOVANNI A PIRO non costituitosi;
per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA :Sezione II n. 3399/2004, resa tra le parti, concernente AUTORIZZAZIONE PER REALIZZAZIONE TETTO DI COPERTURA SU FABBRICATO PER CIVILE ABITAZIONE;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

SOPR. BENI ARCH. E PER IL PAESAGGIO DI SALERNO E AVELLINO

Udito il relatore Cons. Bruno Rosario Polito e udito, altresì, per la parte appellante l’avv.to FESTA per delega dell’avv.to LEONE e l’avv.to GAGLIARDO.

Ritenuto che nella comparazione degli interessi inerenti al presente contenzioso si configura prevalente quello di rilievo pubblico perseguito dall’Amministrazione a tutela della assetto paesaggistico ed ambientale del territorio.

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 7861/2004) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, respinge l’istanza cautelare proposta in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4054 proviene da Giustamm.

Agricoltura – diniego rilascio attestato di assolvimento prestazioni viniche campagna 2002/03 – udienza di merito fissata a breve – tutela cautelare – rigetto.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza: 4039/04
Registro Generale: 7686/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Rosanna De Nictolis
Cons. Francesco Caringella
Cons. Roberto Garofoli Est.
Cons. Giancarlo Montedoro
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 31 Agosto 2004.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MARANGONI S.R.L. rappresentata e difesa dagli Avv.ti FRANCESCO DAMIANI e GIOVANNI DI GIOIA con domicilio eletto in Roma PIAZZA MAZZINI, 27 presso GIOVANNI DI GIOIA

contro

MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI ISPETTORATO CENTRALE REPRESSIONE FRODI-UFFICIO DI BOLOGNA AGENZIA PER LE EROGAZIONI IN AGRICOLTURA, AGEA ACETIFICIO EMILIANO ROMAGNOLO SRL non costituitisi;

per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR EMILIA ROMAGNA – BOLOGNA: Sezione I n. 828/2004, resa tra le parti, concernente DINIEGO RILASCIO ATTESTATO DI ASSOLVIMENTO PRESTAZIONI VINICHE CAMPAGNA 2002/03;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;

Udito il relatore Cons. Roberto Garofoli e udito, altresì, per la parte appellante l’avv. Di Gioia;
Ritenuto che non si riscontra, anche in considerazione della disposta fissazione al 16 dicembre 2004 dell’udienza di merito, il necessario periculum;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7686/2004).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 31 Agosto 2004

Views: 0

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 31/8/2004 n.4039 proviene da Giustamm.