Va sospesa parzialmente l’ordinanza del commissario prefettizio di un comune che ordina la chiusura di un centro sportivo e natatorio comunale, se l’ordinanza dispone la chiusura di tutto il centro sportivo natatorio, al fine di porre in sicurezza l’impianto elettrico e se, nel provvedimento, non è motivata, rispetto ai locali adibiti a ristorante, la necessità della chiusura, dal momento che, per detti locali, l’impianto elettrico presenta i requisiti di sicurezza minimi. (G.S.)

N. 01098/2012 REG.PROV.CAU.

N. 01568/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1568 del 2012, proposto da:

Mirò S.a.s. di Milioni Roberto & C., rappresentata e difesa dagli avv. Silvana Bianchessi, Simona Merisi, con domicilio eletto presso lo studio della prima, in Milano, via Piazzetta. M.Bossi 1;

contro

Comune di Brugherio, rappresentato e difeso dagli avv. Antonio Chiarolanza, Carlo Marsico, con domicilio eletto presso lo studio del primo, in Milano, via P. Cossa 2;

nei confronti di

Sport Management S.p.A. rappresentata e difesa dagli avv. Lorenzo Bolognini, Andrea Santoro, Francesco De Marini, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Andrea Santoro in Milano, via E. Visconti Venosta, 7;

Ministero dell’Interno, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Milano, via Freguglia, 1;

per l’annullamento

previa sospensione dell’efficacia,

della ordinanza n. 49/2012 prot. 14806 del commissario prefettizio del comune di Brugherio del 18.05.2012 che ordina la chiusura del centro sportivo e natatorio comunale di via Aldo Moro/San Giovanni Bosco a Brugherio;

nonchè di tutti gli atti connessi.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Brugherio, della società Sport Management S.p.A. S.S.D. e del Ministero dell’Interno;

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 luglio 2012 la dott.ssa Silvana Bini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che l’ordinanza dispone la chiusura di tutto il centro sportivo natatorio, al fine di porre in sicurezza l’impianto elettrico;

Rilevato che nel provvedimento non è motivata, rispetto ai locali adibiti a ristorante, la necessità della chiusura, dal momento che, per detti locali, l’impianto elettrico presenta i requisiti di sicurezza minimi;

Ritenuto altresì di disporre la compensazione delle spese relative alla presente fase di giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) accoglie nei limiti di cui in motivazione la domanda cautelare e per l’effetto:

a) sospende, in parte qua, il provvedimento impugnato;

b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l’udienza pubblica del 29 gennaio 2013.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 luglio 2012 con l’intervento dei magistrati:

Silvana Bini, Presidente FF, Estensore

Stefano Celeste Cozzi, Primo Referendario

Fabrizio Fornataro, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 30/07/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 30/7/2012 n.1098 proviene da Giustamm.

Il documento di valutazione che ha disposto la non promozione di un alunno, se e’ mancata la dimostrazione dell’attivazione da parte della scuola degli strumenti compensativi e dispensativi di cui lo studente ha diritto; l’Amministrazione procedera’ quindi all’effettuazione di un nuovo giudizio di ammissione alla classe superiore, dopo aver fatto sostenere allo studente delle nuove prove (prevalentemente in forma orale), nella sessione di settembre, nelle sole materie risultate insufficienti alla fine dell’anno scolastico, mediante l’applicazione di tutti gli strumenti compensativi e dispensativi previsti in favore dello studente che presenta un disturbo specifico dell’apprendimento. (G.S.)

N. 01100/2012 REG.PROV.CAU.

N. 01628/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1628 del 2012, proposto da:

Giuseppe Dal Cin e Giulietta Saponi, in proprio e nella qualità di genitori esercenti la potestà parentale sul figlio minire Lorenzo, rappresentati e difesi dall’avv. Michela Degiovanni, presso il cui studio sono domiciliati, in Milano, via Podgora, 9;

contro

Ministero dell’Istruzione dell’Universita’ e della Ricerca, rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Milano, via Freguglia, 1;

Ente “Opere Sociali di Don Bosco” Gestore dell’Istituto “E. Breda” di Sesto San Giovanni, rappresentato e difeso dall’avv. Marco Masi, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Guido Bardelli in Milano, via Visconti di Modrone n. 12;

Consiglio di Classe III E dell’Istituto “E. Breda”;

per l’annullamento

previa sospensione dell’efficacia,

del documento di valutazione datato 11/06/12 consegnato ai ricorrenti in data 15/06/12, che ha disposto la non promozione dell’alunno Lorenzo dal Cin;

del verbale relativo allo scrutinio in esito al quale è stato emesso il provvedimento sub a), allo stato non noto e del quale la segreteria della scuola non ha comunicato ad oggi gli estremi;

di tutti gli atti connessi.

e per l’accertamento del diritto al risarcimento danni.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero dell’Istruzione, dell’Universita’ e della Ricerca e dell’ Ente “Opere Sociali di Don Bosco” Gestore dell’Istituto “E. Breda” di Sesto San Giovanni;

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 luglio 2012 la dott.ssa Silvana Bini e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuta la sussistenza dei presupposti per concedere la tutela cautelare in relazione alla mancata dimostrazione dell’attivazione da parte della scuola degli strumenti compensativi e dispensativi di cui lo studente ha diritto;

Ritenuto di disporre che l’Amministrazione proceda all’effettuazione di un nuovo giudizio di ammissione alla classe superiore, dopo aver fatto sostenere allo studente delle nuove prove (prevalentemente in forma orale), nella sessione di settembre, nelle sole materie risultate insufficienti alla fine dell’anno scolastico, mediante l’applicazione di tutti gli strumenti compensativi e dispensativi previsti in favore dello studente che presenta un disturbo specifico dell’apprendimento;

Ritenuto altresì di disporre la compensazione delle spese relative alla presente fase di giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) accoglie la domanda cautelar e per l’effetto:

a) sospende il provvedimento impugnato, disponendo che la Scuola proceda all’effettuazione di un nuovo giudizio di ammissione secondo i tempi e le modalità indicate in motivazione.

b) fissa per la trattazione di merito del ricorso l’udienza pubblica del 29 gennaio 2013.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 luglio 2012 con l’intervento dei magistrati:

Silvana Bini, Presidente FF, Estensore

Stefano Celeste Cozzi, Primo Referendario

Fabrizio Fornataro, Primo Referendario

IL PRESIDENTE, ESTENSORE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 30/07/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 30/7/2012 n.1100 proviene da Giustamm.

Non va sospeso il provvedimento del Prefetto che ha respinto il ricorso gerarchico presentato dal ricorrente avverso il diniego di rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia pronunciato dal Questore, rilevato che, pur essendo stata la relativa querela rimessa, i fatti a questa sottostanti hanno natura violenta; quindi l’Amministrazione ha correttamente dubitato che il ricorrente offra completa garanzia in ordine al corretto uso delle armi. (G.S.)

N. 01118/2012 REG.PROV.CAU.

N. 01622/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1622 del 2012, proposto da:

Antonio Iagrossi, rappresentato e difeso dall’avv. Claudio Casiraghi, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Milano, C.so P.ta Vittoria n. 28;

contro

Ministero dell’Interno Prefettura di Varese, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura distrettuale della Stato, domiciliato in Milano, via Freguglia n. 1;

per l’annullamento

previa sospensione dell’efficacia,

del provvedimento del Prefetto della Provincia di Varese in data 5 aprile 2012, che ha respinto il ricorso gerarchico presentato dal ricorrente avverso il diniego di rinnovo della licenza di porto di fucile per uso caccia pronunciato dal Questore di Varese; di tutti gli atti connessi.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Ministero dell’Interno Prefettura di Varese;

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 luglio 2012 il dott. Stefano Celeste Cozzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato che, pur essendo stata la relativa querela rimessa, i fatti a questa sottostanti hanno natura violenta;

Ritenuto quindi che l’Amministrazione abbia correttamente dubitato che il ricorrente offra completa garanzia in ordine al corretto uso delle armi;

Ritenuto di conseguenza che il ricorso non sia assistito da sufficiente fumus e che, per tale ragione, l’istanza cautelare non possa essere accolta;

Ritenuto che possa essere disposta la compensazione delle spese relative alla presente fase di giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) respinge l’istanza cautelare.

Compensa le spese della presente fase di giudizio.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 27 luglio 2012 con l’intervento dei magistrati:

Silvana Bini, Presidente FF

Stefano Celeste Cozzi, Primo Referendario, Estensore

Fabrizio Fornataro, Primo Referendario

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 30/07/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 30/7/2012 n.1118 proviene da Giustamm.