Pres. De Musis, est. Benini
GUARDATA G. e ALTRI (Avv. M. Corigliano) c. A.N.A.S. (Avv. Stato)

sulla inidoneità degli atti meramente interni della P.A. ad interrompere il decorso della prescrizione del diritto al risarcimento del danno

Espropriazione per pubblica utilità – Occupazione temporanea e d’urgenza – Risarcimento del danno – Occupazione acquisitiva – Risarcimento del danno – Prescrizione – Atti interruttivi – Configurabilita’ – Fattispecie

Nell’ipotesi di occupazione cd. “acquisitiva”, verificatasi in assenza di emissione del decreto di esproprio, deve ritenersi, ai fini del computo del termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno vantato dall’espropriato, che gli atti dell’Amministrazione meramente interni (o comunque non significativi) siano inidonei ad interromperne il decorso, a differenza di quanto accade in presenza di atti tipici, quali determinazione, offerta o deposito dell’indennita’ (nella specie, la S.C. ha cosi’ confermato la
sentenza della Corte di merito che aveva escluso ogni contenuto di volonta’ rinunciataria o ricognitoria del proprio debito, da parte dell’Amministrazione – con conseguente effetto interruttivo della prescrizione – in un semplice modulo contenente una proposta liquidatoria priva di sottoscrizione del debitore e contenente specificazione stampigliata di impegnativita’ per la P.A. “solo previa approvazione della competente Direzione Generale”).

sulla inidoneità degli atti meramente interni della P.A. ad interrompere il decorso della prescrizione del diritto al risarcimento del danno

Per visualizzare il testo integrale della sentenza clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 28/8/2004 n.17206 proviene da Giustamm.