Non va sospesa la sentenza che ha annullato i provvedimenti di approvazione di un progetto definitivo per la realizzazione di un opera pubblica (strada) nonché il decreto di occupazione finalizzata all’esproprio, atteso che l’appellante avrebbe dovuto rimuovere i vizi a tutela dell’interesse pubblico invocato. Tali vizi consistevano nell’omessa previa consultazione partecipativa dei privati incisi, ex lege 241/1990. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanze: 6264/2006
Registro Generale: 8626/2006

Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Stenio Riccio
Cons. Luigi Maruotti
Cons. Pier Luigi Lodi
Cons. Anna Leoni
Cons. Vito Carella Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 28 Novembre 2006
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
A.N.A.S. S.P.A.
rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

MUGRACE GIOVANNI
rappresentato e difeso da: Avv. MARIA CRISTINA LENOCIcon domicilio eletto in Roma VIA COLA DI RIENZO N. 271 presso MARIA CRISTINA LENOCI

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR CALABRIA – CATANZARO: SEZ. I 450/2006, resa tra le parti, concernente PPROVAZIONE PROGETTO DEFINITIVO E DICHIARAZIONE DI P.U..
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza di parziale accoglimento, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MUGRACE GIOVANNI
Udito il relatore Cons. Vito Carella e uditi, altresì, per le parti l’ avvocato Lenoci Maria Cristina e l’Avvocato dello Stato Varrone,
Viste le doglianze mosse dall’Anas appellante avverso l’impugnata sentenza, che al giudizio prognostico non rivelano apprezzabili elementi di fondatezza;

Considerato quanto al pregiudizio lamentato all’opera pubblica, che proprio la sua tutela deve indurre l’appellante a rimuovere i vizi rilevati dalla sentenza gravata.

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 8626/2006)
Condanna l’ANAS appellante a pagare in favore di controparte le spese di lite relative al presente grado di giudizio che si liquidano forfettariamente in Euro 2.00/00 (duemila).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 28 Novembre 2006
L’ESTENSORE
Vito Carella

IL PRESIDENTE
Stenio Riccio

IL SEGRETARIO
Rosario Giorgio Carnabuci

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 28/11/2006 n.6264 proviene da Giustamm.