<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>27/9/2007 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/data-provvedimento/27-9-2007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/data-provvedimento/27-9-2007/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:20:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 27/9/2007 n.20319</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-27-9-2007-n-20319/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-27-9-2007-n-20319/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-27-9-2007-n-20319/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 27/9/2007 n.20319</a></p>
<p>Pres. De Musis – Rel. Salmè – P.M. Russo Palmisano (avv.ti Romeo, Gattuccio) c. Comune di Corleone (avv. Milone) legittima clausola del disciplinare che condiziona compensi professionali all&#8217;ottenimento finanziamenti 1. Contratti p.a. – Incarico professionale – Compenso – Subordinato ad ottenimento finanziamenti – Violazione clausola minimi tariffari – Insussistenza. 2.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-27-9-2007-n-20319/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 27/9/2007 n.20319</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-27-9-2007-n-20319/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 27/9/2007 n.20319</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. De Musis – Rel. Salmè – P.M. Russo<br /> Palmisano (avv.ti Romeo, Gattuccio) c. Comune di Corleone (avv. Milone)</span></p>
<hr />
<p>legittima clausola del disciplinare che condiziona compensi professionali all&#8217;ottenimento finanziamenti</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. Contratti p.a. – Incarico professionale – Compenso – Subordinato ad ottenimento finanziamenti – Violazione clausola minimi tariffari – Insussistenza.</p>
<p>2. Contratti p.a. &#8211; Incarico professionale – Compenso – Clausola di ottenimento finanziamento – Condizione potestativa mista.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. E’ legittima la clausola contenuta in una convenzione di affidamento incarico professionale che subordini il pagamento del compenso all’ottenimento dei finanziamenti pubblici per la realizzazione dell’opera, non ponendosi in contrasto con il principio di inderogabilità minimi tariffari.</p>
<p>2. La clausola con la quale l’ente locale subordina il compenso del professionista alla concessione dei finanziamenti, costituisce una condizione potestativa mista, in quanto la concessione del finanziamento dipende anche da comportamenti esterni alla volontà dell’ente committente.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/11242_11242.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-27-9-2007-n-20319/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 27/9/2007 n.20319</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4455</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4455/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4455/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4455/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4455</a></p>
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI &#8211; Ordinanza sospensiva del 15 gennaio 2008 n. 260 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER IL LAZIOROMA SEZIONE TERZA BIS Registro Ordinanze: 4455/2007 Registro Generale: 7490/2007 nelle persone dei Signori: SAVERIO CORASANITI PresidenteMASSIMO LUCIANO CALVERI Cons. relatore LINDA SANDULLI Cons. ha pronunciato la seguente</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4455/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4455</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4455/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4455</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI &#8211; <a href="/ga/id/2008/1/11402/g">Ordinanza sospensiva del 15 gennaio 2008 n. 260</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA  ITALIANA<br />
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE<br />PER IL LAZIO<br />ROMA </b></p>
<p align=center><b>SEZIONE TERZA BIS</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 4455/2007<br />
Registro Generale: 7490/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
SAVERIO CORASANITI Presidente<br />MASSIMO LUCIANO CALVERI Cons. relatore<br />
LINDA SANDULLI Cons.<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 27 Settembre 2007<br />
Visto il ricorso 7490/2007  proposto da:<br />
<b>MARANZANO NICOLETTA </b>rappresentata e difesa da:MICELI AVV. WALTER &#8211; GANCI AVV. FABIOcon domicilio eletto in ROMAVIA CRESCENZIO, 9pressoSTILE AVV. LUCIO </p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE</b>rappresentato e difeso da:AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMAVIA DEI PORTOGHESI, 12presso la sua sede<br />
<b>MIN PUBBLICA ISTRUZIONE &#8211; DIP ISTRUZIONE DIR GEN PERS SCUOLA</b><br />
<b>UFFICIO SCOLASTICO PROVINCIALE DI SASSARI</b>rappresentato e difeso da:AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMAVIA DEI PORTOGHESI, 12presso la sua sede<br />
e nei confronti di<br /><b>DI GIOVANNI ROSANNA </b></p>
<p>per l’annullamento<br />
&#8211; annullamento graduatoria ad esaurimento del personale docente ed educativo per il conferimento di incarichi a tempo determinato ed indeterminato – annullamento art. 1 co. 10 DDG 16.3.07;<br />
&#8211; di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso;<br />
Visto l’art. 21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come integrato dall’art. 3 della legge 21 luglio 2000, n. 205;<br />
Visti gli atti e documenti depositati col ricorso;<br />
Vista la domanda di provvedimento cautelare, presentata in via incidentale da parte ricorrente;<br />
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:<br />
MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE<br />UFFICIO SCOLASTICO PROVINCIALE DI SASSARI<br />Nominato relatore il Consigliere Massimo Luciano CALVERI e uditi alla Camera di Consiglio del 27 settembre  2007 gli avvocati come da verbale;<br />
Avuto riguardo alla mutata configurazione &#8211; ad opera della legge finanziaria del 2007 &#8211; della graduatoria da permanente ad esaurimento;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Terza, respinge la suindicata domanda cautelare.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Così deciso in Roma, 27 settembre 2007</p>
<p>Il Presidente: Saverio Corasaniti<br />
L’Estensore: Massimo Luciano Calveri</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4455/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4455</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>T.A.R. Campania &#8211; Napoli &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.2630</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-napoli-sezione-v-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-2630/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-napoli-sezione-v-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-2630/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-napoli-sezione-v-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-2630/">T.A.R. Campania &#8211; Napoli &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.2630</a></p>
<p>Va sospesa l’esclusione dalla graduatoria degli aspiranti ad incarichi provvisori e per sostituzioni nel servizio di continuità assistenziale ed emergenza sanitaria territoriale se non risulta dimostrata, tramite inserimento nel protocollo informatico, la data di presentazione di tale domanda. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V &#8211; Ordinanza sospensiva del</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-napoli-sezione-v-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-2630/">T.A.R. Campania &#8211; Napoli &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.2630</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-napoli-sezione-v-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-2630/">T.A.R. Campania &#8211; Napoli &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.2630</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospesa l’esclusione dalla graduatoria degli aspiranti ad incarichi provvisori e per sostituzioni nel servizio di continuità assistenziale ed emergenza sanitaria territoriale se non risulta dimostrata, tramite inserimento nel protocollo informatico, la data di presentazione di tale domanda. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V &#8211; <a href="/ga/id/2008/2/11532/g">Ordinanza sospensiva del 5 febbraio 2008 n. 584</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA  ITALIANA<br />
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE<br />PER LA CAMPANIA<br />NAPOLI </b></p>
<p align=center><b>QUINTA  SEZIONE </b></p>
<p>Registro Ordinanze: 2630/2007<br />
Registro Generale: 4969/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
ANDREA PANNONE Presidente  f.f.<br />
PAOLO CARPENTIERI Consigliere<br /> MICHELANGELO FRANCAVILLA Primo Referendario  relatore<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio  del 27 Settembre 2007<br />
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034;</p>
<p>Visto il ricorso 4969/2007  proposto da:<br />
MASCIA ANTONIO &#8211; ADDONIZIO PASQUALE &#8211; CAPORASO LUCIA &#8211; RICCARDI MICHELE -POLCINO GIAMPIERO &#8211; D&#8217;ANDREA GIOVANNArappresentati e difesi da:LA BELLA MICHELA &#8211; MASCIA DEMETRIO &#8211; PARRELLA FRANCESCO &#8211; MASCIA PAOLOcon domicilio eletto in NAPOLIVIALE MARIA CRISTINA DI SAVOIA,18</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>REGIONE CAMPANIA </b><br />
<b>A.S.L. &#8211; BENEVENTO 1</b><br />
e nei confronti di<br /><b>MONTELLA CARMINE </b></p>
<p>per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione della esclusione dei ricorrenti dalla graduatoria dei medici aspiranti ad incarichi provvisori e per sostituzioni nel servizio di continuità assistenziale ed emergenza sanitaria territoriale di cui alla determinazione dirigenziale dell’ASL BN 1 n. 65 del 04.07.07;<br />
Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;<br />Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:</p>
<p>Udito il relatore Primo Ref. MICHELANGELO FRANCAVILLA<br /> Uditi altresì per le parti gli avv.ti come da verbale di udienza;<br />
Ritenuto di dover accogliere l’istanza cautelare in relazione alla sola posizione di D’Andrea Giovanna che ha tempestivamente presentato la dichiarazione di disponibilità agli incarichi di sostituzione per la continuità assistenziale (come risulta dalla documentazione presentata dalla ricorrente nel corso dell’odierna Camera di Consiglio;<br />
Ritenuto, peraltro, di dover sospendere solo l’efficacia della graduatoria approvata con determinazione dirigenziale n. 65 del 04.07.07 emessa dall’Azienda Sanitaria Locale Benevento 1 nella parte in cui non ricomprende anche D’Andrea Giovanna;<br />
Considerato che, per il resto le altre domande cautelari proposte nel ricorso non possono, allo stato, essere accolte non sussistendo profili di fondatezza essendo l’esclusione degli altri ricorrenti stata legittimamente disposta in ragione della tardività della presentazione della dichiarazione di disponibilità;<br />
Ritenuto che sussistono le ragioni di cui al citato art. 21 della L. 6.12.1971, n. 1034;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
A C C O G L I E , nei sensi di cui in parte motiva l’istanza cautelare presentata da D’Andrea Giovanna.<br />
R I G E T T A, le istanze cautelari proposte dagli altri ricorrenti.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>NAPOLI, 27 Settembre 2007<br />
IL PRESIDENTE F.F.<br />
IL PRIMO REFERENDARIO ESTENSORE<br />
IL SEGRETARIO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-napoli-sezione-v-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-2630/">T.A.R. Campania &#8211; Napoli &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.2630</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.827</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-827/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-827/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-827/">T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.827</a></p>
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV &#8211; Ordinanza sospensiva del 19 febbraio 2008 n. 871 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER LA TOSCANAFIRENZE PRIMA SEZIONE Registro Ordinanze: 827/2007 Registro Generale: 1394/2007 nelle persone dei Signori: GAETANO CICCIO&#8217; PresidenteGIUSEPPE DI NUNZIO Cons. relatore ELEONORA DI SANTO Cons. ha pronunciato la seguente</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-827/">T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.827</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-827/">T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.827</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV &#8211; <a href="/ga/id/2008/2/11705/g">Ordinanza sospensiva del 19 febbraio 2008 n. 871</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA  ITALIANA<br />
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE<br />PER LA TOSCANA<br />FIRENZE </b></p>
<p align=center><b>PRIMA SEZIONE</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 827/2007<br />
Registro Generale: 1394/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
GAETANO CICCIO&#8217; Presidente<br />GIUSEPPE DI NUNZIO Cons. relatore<br />
ELEONORA DI SANTO Cons.<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio  del 26 Settembre 2007<br />
Visto il ricorso 1394/2007 (3^ Sez.) proposto da:<br />
<b>ORSETTI MARIA</b>rappresentata e difesa da:CALICCI BARBARAcon domicilio eletto in FIRENZEVIA L. IL MAGNIFICO, 10pressoBRALIA UGO </p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>COMMISSIONE ESAMI DI AVVOCATO C/O CORTE D&#8217;APPELLO FIRENZE<br />
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA</b><br />rappresentati e difesi da:AVVOCATURA DELLO STATOcon domicilio eletto in FIRENZEVIA DEGLI ARAZZIERI 4presso la sua sede;</p>
<p>per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;esecuzione,<br />
&#8211; del verbale datato 20 giugno 2006 e del relativo giudizio ivi riportato, comunicato nella medesima data, con il quale la Dott.ssa Maria Orsetti viene dichiarata non idonea all&#8217;esercizio della provessione di avvocato;<br />
&#8211; e di ogni altro atto, oltre quelli specificati, ancorché non conosciuto, antecedente, successivo, connesso, collegato, presupposto e consequenziale.<br />
Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;<br />Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
COMMISSIONE ESAMI DI AVVOCATO C/O CORTE D&#8217;APPELLO FIRENZE<br />MINISTERO DELLA GIUSTIZIA<br />Designato relatore il Dott. GIUSEPPE DI NUNZIO  e uditi gli avv.ti B. Calicci e G. Cortigiani &#8211; avvocato dello Stato;<br />
Ritenuto che il ricorso, ad un primo sommario esame non appare fornito da sufficiente fumus boni iuris, tenuto in particolare conto dello svolgimento documentato dell’esame orale (in sostanza) anche nella materia del diritto comunitario e della circostanza che la motivazione verbale delle valutazioni negative è unica perchè comune alle varie materie.<br />
Considerato pertanto che, in relazione agli elementi di causa, non sussistono i presupposti per l’accoglimento della domanda incidentale in esame, ai sensi dell’art.21, della legge 6 dicembre 1971 n.1034, come modificato dall’art.3 della L.205/2000 coordinato con l’art.1 della legge stessa;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
RESPINGE la suindicata domanda incidentale di sospensione.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della I^ Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Firenze, 26 Settembre 2007</p>
<p>F.to Gaetano Cicciò  &#8211; Presidente<br />
F.to Giuseppe Di Nunzio  &#8211; Relatore, est.<br />
F.to Mario Uffreduzzi  &#8211; Segretario</p>
<p>DEPOSITATA IN SEGRETERIA IL  27 SETTEMBRE 2007</p>
<p>Firenze, lì  27 SETTEMBRE 2007</p>
<p>IL DIRETTORE DELLA SEGRETERIA<br />
F.to Mario Uffreduzzi</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-827/">T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.827</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4469</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4469/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4469/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4469/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4469</a></p>
<p>Non va sospesa la graduatoria ad esaurimento del personale docente ed educativo per il conferimento di incarichi a tempo determinato ed indeterminato, attese le esigenze di stabilizzazione dei punteggi relativi a servizi già fatti valere, connesse alla recente modifica delle graduatorie permanenti in graduatorie ad esaurimento. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4469/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4469</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4469/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4469</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospesa la graduatoria ad esaurimento del personale docente ed educativo per il conferimento di incarichi a tempo determinato ed indeterminato, attese le esigenze di stabilizzazione dei punteggi relativi a servizi già fatti valere, connesse alla recente modifica delle graduatorie permanenti in graduatorie ad esaurimento. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI &#8211; <a href="/ga/id/2008/3/11909/g">Ordinanza sospensiva del 18 marzo 2008 n. 1508</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA  ITALIANA<br />
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE<br />PER IL LAZIO<br />ROMA </b></p>
<p align=center><b>SEZIONE TERZA BIS</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 4469/2007<br />
Registro Generale: 7491/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
SAVERIO CORASANITI Presidente<br />MASSIMO LUCIANO CALVERI Cons.<br />DOMENICO LUNDINI Cons., relatore<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio  del 27 Settembre 2007<br />
Visto il ricorso 7491/2007  proposto da:<br />
<b>RISTAGNO ANGELO </b>rappresentato e difeso da:MICELI AVV. WALTER &#8211; GANCI AVV. FABIOcon domicilio eletto in ROMAVIA CRESCENZIO, 9pressoSTILE AVV. LUCIO </p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>MINISTERO DELL&#8217;ISTRUZIONE </b>rappresentato e difeso da:AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMAVIA DEI PORTOGHESI, 12presso la sua sede<br />
<b>UFFICIO SCOLASTICO PROVINCIALE DI PALERMO </b>rappresentato e difeso da:AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMAVIA DEI PORTOGHESI, 12presso la sua sede</p>
<p>e nei confronti di<br /><b>CIRONE ELENA </b><br />
e nei confronti di<br /><b>DI IORIO FRANCESCO </b><br />
per l’annullamento<br />
&#8211; annullamento graduatoria ad esaurimento del personale docente ed educativo per il conferimento di incarichi a tempo determinato ed indeterminato – annullamento art. 1 co 10 DDG 16.03.2007;<br />
&#8211; di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso;<br />
Visto l’art. 21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come integrato dall’art. 3 della legge 21 luglio 2000, n. 205;<br />
Visti gli atti e documenti depositati col ricorso;<br />
Vista la domanda di provvedimento cautelare, presentata in via incidentale da parte ricorrente;<br />
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:<br />
MINISTERO DELL&#8217;ISTRUZIONE<br />UFFICIO SCOLASTICO PROVINCIALE DI PALERMO<br />
Nominato relatore il Consigliere Domenico LUNDINI e uditi alla Camera di Consiglio del 27 settembre  2007 gli avvocati come da verbale;<br />
Ritenuto che non sussistono le ragioni richieste dalla legge per l’accoglimento della domanda cautelare, atteso che il fumus (salvi gli approfondimenti propri della sede di merito) non appare particolarmente evidente, anche alla luce delle possibili esigenze di stabilizzazione dei punteggi relativi a servizi già fatti valere, connesse alla recente modifica delle graduatorie permanenti in graduatorie ad esaurimento;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Terza, respinge la suindicata domanda cautelare.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Così deciso in Roma,  27 settembre 2007</p>
<p>Il Presidente: Saverio Corasaniti<br />
L’Estensore: Domenico Lundin</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4469/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4469</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.844</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-844/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-844/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-844/">T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.844</a></p>
<p>Non va sospesa l’ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi di asserite opere precarie ubicate all’interno della fascia di rispetto ferroviario di 30 metri che comporta l’inedificabilità assoluta ex art. 49 del d.p.r. n. 753/1980. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV &#8211; Ordinanza sospensiva del 26</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-844/">T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.844</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-844/">T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.844</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospesa l’ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi di asserite opere precarie ubicate all’interno della fascia di rispetto ferroviario di 30 metri che comporta l’inedificabilità assoluta ex art. 49 del d.p.r. n. 753/1980. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV &#8211; <a href="/ga/id/2008/3/11975/g">Ordinanza sospensiva del 26 febbraio 2008 n. 1007</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA  ITALIANA<br />
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE<br />PER LA TOSCANA<br />FIRENZE </b></p>
<p align=center><b>PRIMA SEZIONE</b></p>
<p>Registro Ordinanze:  844/2007<br />
Registro Generale: 1252/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
GAETANO CICCIO&#8217; Presidente<br />GIUSEPPE DI NUNZIO Cons.<br />SAVERIO ROMANO Cons., relatore<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 26 Settembre 2007<br />
Visto il ricorso 1252/2007 (3^ Sez.) proposto da:<br />
<b>FABBRI ELIO ANCHE PER SOCIETA&#8217; F.LLI</b> &#8211; <b>FABBRI MACCHINA AGRICOLE S.R.L.</b>rappresentati e difesi da:LASCIALFARI LEONARDO &#8211; RUBECHI ALBERTOcon domicilio eletto in FIRENZEVIA MASACCIO 17presso  LASCIALFARI LEONARDO  </p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>COMUNE DI AREZZO</b> rappresentato e difeso da:RICCIARINI ROBERTA &#8211; PASQUINI STEFANOcon domicilio eletto in FIRENZEVIA RICASOLI N. 40presso  SEGRETERIA T.A.R.<br />
per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;esecuzione,<br />
&#8211; dell&#8217;ordinanza n. 619 del 23 maggio 2007, notificata il 23 maggio 2007 avente ad oggetto &#8220;Ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi per opere eseguite senza il permesso di costruire in Arezzo &#8211; loc. San Giuliano. Provvedimento di auto<br />
&#8211; dell&#8217;ordinanza n. 620 del 23 maggio 2007, notifiata il 23 maggio 2007 avente ad oggetto &#8220;Ordinanza di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi per opere eseguite senza il permesso di costruire in Arezzo loc. S. Giuliano&#8221;;<br />
&#8211; di ogni altro atto connesso, presupposto o consequenziale.<br />
Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;<br />Vista la domanda di sospensione della esecuzione dei provvedimenti impugnati, presentata in via incidentale dai ricorrenti;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
COMUNE DI AREZZO<br />Designato relatore il Dott. SAVERIO ROMANO e uditi gli avv.ti A.M. Gullo, delegato da L. Lascialfari, e R. Ricciarini;</p>
<p>Considerato che:<br />
&#8211; è impugnata l’ordinanza di demolizione di una serie di opere realizzate abusivamente su due particelle, di proprietà del ricorrente Fabbri e concesse in comodato alla società Fratelli Fabbri;<br />
&#8211; trattasi di opere ubicate all’interno della fascia di rispetto ferroviario di 30 metri che comporta l’inedificabilità assoluta ex art. 49 del d.p.r. n. 753/1980;<br />
&#8211; i motivi dedotti presuppongono la natura di opere precarie dei manufatti realizzati;<br />
Ritenuto che:<br />
&#8211; dagli elementi risultanti dagli atti impugnati, dalla precedente ordinanza di demolizione ivi citata, nonché dalle pregresse analoghe ordinanze (del 1995, del 1998, del 2001) si palesa l’infondatezza dei motivi dedotti in ordine alla natura delle opere- appare prevalente l’esigenza di garantire il rispetto della distanza di sicurezza dalla sede ferroviaria rispetto all’interesse del privato al mantenimento delle opere abusive, che non sembra possano essere oggetto di sanatoria;<br />
Ritenuto, pertanto, che non sussistono sussistono i presupposti per l’accoglimento della domanda incidentale in esame, ai sensi dell’art.21, della legge 6 dicembre 1971 n.1034, come modificato dall’art.3 della L.205/2000 coordinato con l’art.1 della legge stessa;</p>
<p align=center><b>P. Q. M.</b></p>
<p>
R E S P I N G E   la suindicata domanda incidentale di sospensione.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della I^ Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Firenze, 26 Settembre 2007</p>
<p>F.to Gaetano Cicciò  &#8211; Presidente<br />
F.to Saverio Romano  &#8211; Relatore, est.<br />
F.to Mario Uffreduzzi  &#8211; Segretario</p>
<p>DEPOSITATA IN SEGRETERIA IL  27 SETTEMBRE 2007</p>
<p>Firenze, lì  27 SETTEMBRE 2007</p>
<p>IL DIRETTORE DELLA SEGRETERIA<br />
F.to Mario Uffreduzzi</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-toscana-firenze-sezione-i-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-844/">T.A.R. Toscana &#8211; Firenze &#8211; Sezione I &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.844</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4505</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4505/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4505/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4505/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4505</a></p>
<p>Non va sospeso il diniego di concessione edilizia relativa ad un immobile produttivo strumentale in zona agricola. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV &#8211; Ordinanza sospensiva del 26 febbraio 2008 n. 994 REPUBBLICA ITALIANA TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALEPER IL LAZIOROMA SEZIONE SECONDA Registro Ordinanze: 4505/2007 Registro Generale: 6343/2007 nelle</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4505/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4505</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4505/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4505</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospeso il diniego di concessione edilizia relativa ad un immobile produttivo strumentale in zona agricola. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV &#8211; <a href="/ga/id/2008/3/11984/g">Ordinanza sospensiva del 26 febbraio 2008 n. 994</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE<br />PER IL LAZIO<br />ROMA </b></p>
<p align=center><b>SEZIONE SECONDA</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 4505/2007<br />
Registro Generale: 6343/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
LUIGI TOSTI Presidente<br /> PAOLO RESTAINO Cons., relatore<br />
STEFANIA SANTOLERI Cons.<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio  del 27 Settembre 2007<br />
Visto il ricorso 6343/2007  proposto da:<br />
<b>MASSAFRA VITTORIO MARIA </b><br />
rappresentato e difeso da:NAPOLI AVV. SALVATORE ANTONIO con domicilio eletto in ROMAVIA C. MORIN, 1pressoNAPOLI AVV. SALVATORE ANTONIO  </p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>COMUNE DI CANALE MONTERANO </b>rappresentato e difeso da:ORLANDO AVV. MARCOcon domicilio eletto in ROMAVIA OTRANTO, 18presso la sua sede;</p>
<p>per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;esecuzione,<br />della nota prot. N. 2313 del 26.4.2007 del Comune di Canale Monterano, notificata in data 3.5.2007;</p>
<p>Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;<br />Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
COMUNE DI CANALE MONTERANO<br />
Udito il relatore Cons. PAOLO RESTAINO  e uditi per le parti gli avv.ti indicati nel verbale d’udienza;<br />
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l&#8217;art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;<br />
Ritenuto che, con riferimento agli elementi richiesti dall’art. 21 della legge 6.12.1971, n. 1034, come integrato dall’art. 3 della legge 21 luglio 2000, n. 205, allo stato NON appaiono sussistere i presupposti per accogliere la istanza incidentale di misure cautelari formulata da parte ricorrente, non apparendo la domanda basata su profili di giuridica fondatezza;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
RESPINGE la suindicata domanda incidentale di sospensione.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>ROMA, li 27 Settembre 2007<br />
Il Presidente<br />
Il Consigliere est.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4505/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4505</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>T.A.R. Campania &#8211; Salerno &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.929</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-salerno-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-929/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-salerno-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-929/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-salerno-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-929/">T.A.R. Campania &#8211; Salerno &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.929</a></p>
<p>Va sospeso il diniego comunale al mutamento di destinazione d’uso di un complesso immobiliare atteso che i limiti imposti dalla legge regionale 1/2000 e dal SIAD (strumento di intervento produttivo) concernono il commercio al dettaglio e non il commercio all’ingrosso. (G.S.) vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV &#8211; Ordinanza</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-salerno-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-929/">T.A.R. Campania &#8211; Salerno &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.929</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-salerno-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-929/">T.A.R. Campania &#8211; Salerno &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.929</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospeso il diniego comunale al mutamento di destinazione d’uso di un complesso immobiliare atteso che i limiti imposti dalla legge regionale 1/2000 e dal SIAD (strumento di intervento produttivo) concernono il commercio al dettaglio e non il commercio all’ingrosso. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV &#8211; <a href="/ga/id/2008/3/11992/g">Ordinanza sospensiva del 26 febbraio 2008 n. 987</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO<br />REGIONALE PER LA CAMPANIA<br />SALERNO </b></p>
<p align=center><b>SECONDA SEZIONE</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 929/2007<br />Registro Generale: 1372/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
FILIPPO PORTOGHESE Presidente, relatore<br />  FRANCESCO GAUDIERI Cons.<br />GIOVANNI GRASSO Ref.<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio  del 27 Settembre 2007<br />
Visto il ricorso 1372/2007  proposto da:<br />
<b>“G.B. DI BRIZZI S.N.C. “</b>rappresentato e difeso da:DI LIETO AVV.  * . * ANDREAcon domicilio eletto in SALERNOC.SO VITT.EMANUELE N.143</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>COMUNE DI SASSANO</b> Rappresentato e difeso dall’avv.to Lentini con studio in SALERNO;</p>
<p>per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;esecuzione,<br />della delibera n. 18/07 di diniego richiesta di mutamento destinazione d’uso immobile;<br />
Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;<br />Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
COMUNE SASSANO<br />
Udito il relatore Cons. FILIPPO PORTOGHESE  e uditi gli avvocati presenti come da verbale;<br />
Considerato che i limiti imposti dalla L.R. 1/2000 e dal SIAD di Sassano concernono il commercio al dettaglio e non il commercio all’ingrosso;<br />
Visto l’art. 21 della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, così come modificato dall’art.3 della legge n.205/2000;<br />
Ritenuto che sussistono le ragioni previste dal citato art. 21 della legge 6.12.1971 n.1034;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
ACCOGLIE la suindicata domanda incidentale di sospensione, nei sensi di cui in motivazione.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>SALERNO, lì 27 settembre 2007</p>
<p>Il Presidente f.f. est.<br />
Il segretario</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-campania-salerno-sezione-ii-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-929/">T.A.R. Campania &#8211; Salerno &#8211; Sezione II &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.929</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4456</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4456/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4456/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4456/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4456</a></p>
<p>Vanno sospese le graduatorie provinciali definitive ad esaurimento del personale docente ed educativo della provincia di Latina per gli aa.ss. 2007/08 e 2008/09, classe si insegnamento A042 informatica, anche in relazione all’orientamento inaugurato dalla Sezione consonante a quello della statuizione cautelare del Tar Basilicata (ord.za n. 297/2007). (G.S.) vedi anche:</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4456/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4456</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4456/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4456</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Vanno  sospese le graduatorie provinciali definitive ad esaurimento del personale docente ed educativo della provincia di Latina per gli aa.ss. 2007/08 e 2008/09, classe si insegnamento A042 informatica, anche in relazione all’orientamento inaugurato dalla Sezione consonante a quello della statuizione cautelare del Tar Basilicata (ord.za n. 297/2007). (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI &#8211; <a href="/ga/id/2008/3/11847/g">Ordinanza sospensiva dell’11 marzo 2008 n. 1403</p>
<p>vedi anche: T.A.R. LAZIO &#8211; ROMA, SEZ. III BIS <a href="/ga/id/2008/3/11848/g">Ordinanza sospensiva del 29 novembre 2007 n. 5510</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA  ITALIANA<br />
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE<br />PER IL LAZIO<br />ROMA </b></p>
<p align=center><b>SEZIONE TERZA BIS</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 4456/2007<br />
Registro Generale: 7075/2007<br />
nelle persone dei Signori:<br />
SAVERIO CORASANITI Presidente<br />MASSIMO LUCIANO CALVERI Cons., relatore<br />
LINDA SANDULLI Cons.<br />
ha pronunciato la seguente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio  del 27 Settembre 2007<br />
Visto il ricorso 7075/2007  proposto da:<br />
<b>DI LUCCIO IVANA </b><br />
rappresentata e difesa da:RUSSO AVV. DOMENICOcon domicilio eletto in ROMAVIA BEATA SAVINA PETRILLI, 63 SC. BpressoDI LUCCIO DOTT.SSA FRANCA </p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE </b><br />
rappresentato e difeso da:AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMAVIA DEI PORTOGHESI, 12presso la sua sede</p>
<p><b>UFFICIO SCOLASTICO  REGIONALE PER IL LAZIO</b>  rappresentato e difeso da:AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMAVIA DEI PORTOGHESI, 12presso la sua sede</p>
<p><b>CENTRO SERVIZI AMMINISTRATIVI DI LATINA  </b>rappresentato e difeso da:AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMAVIA DEI PORTOGHESI, 12presso la sua sede</p>
<p>e nei confronti di<br /><b>TERRALAVORO RICCARDO </b></p>
<p>e nei confronti di<br /><b>FORCOM FORMAZIONE COMUNICAZIONE CONSORZIO INTERUNIVERSITARIO </b><br />
per l’annullamento<br />
&#8211;  delle graduatorie provinciali definitive ad esaurimento del personale docente ed educativo della provincia di Latina per gli aa.ss. 2007/08 e 2008/09 – classe si insegnamento A042 informatica;<br />
&#8211; di ogni altro atto indicato nell’epigrafe del ricorso;<br />
Visto l’art. 21 della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come integrato dall’art. 3 della legge 21 luglio 2000, n. 205;<br />
Visti gli atti e documenti depositati col ricorso;<br />
Vista la domanda di provvedimento cautelare, presentata in via incidentale da parte ricorrente;<br />
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:<br />
CENTRO SERVIZI AMMINISTRATIVI DI LATINA<br />MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE<br />UFFICIO SCOLASTICO  REGIONALE PER IL LAZIO<br />Nominato relatore il Consigliere Massimo Luciano CALVERI e uditi alla Camera di Consiglio del 27 settembre  2007 gli avvocati come da verbale;<br />
Ritenuto, anche in relazione all’orientamento da ultimo inaugurato dalla Sezione consonante a quello dell’esibita statuizione cautelare del Tar Basilicata (ord.za n. 297/2007), che il ricorso appare assistito dal prescritto fumus boni juris;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Terza, accoglie la suindicata domanda cautelare.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Così deciso in Roma,  27 settembre 2007</p>
<p>Il Presidente: Saverio Corasaniti<br />
L’Estensore: Massimo Luciano Calveri</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-iii-bis-ordinanza-sospensiva-27-9-2007-n-4456/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione III bis &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 27/9/2007 n.4456</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
