Pres. Fioretti – Est. Campanile
T.M.R. (Avv. ti L. Manzi e P.Michielan) / Comune di Farra di Soligo (Avv. ti F. Lorenzoni e M. Zanchettin) e altri

sull’inapplicabilità dei limiti risarcitori ex art. 2058 c.c. e 2933 c.c. nel caso di occupazione usurpativa

Espropriazione per p.u. – Occupazione illegittima – Trasformazione fondo – Restituzione dell’area previa riduzione in pristino – Risarcimento – Limiti – Art. 2058 c. 2 e art. 2933 c.2 – Inapplicabilità – Estremi

1. In tema di occupazione usurpativa, nell’ipotesi di ricorso, da parte del proprietario del bene illecitamente occupato, alla tutela reale, mediante azione di restituzione, ancorchè accompagnata dalla richiesta di riduzione in pristino, non sono predicabili i limiti intrinseci alla disciplina risarcitoria, come l’eccessiva onerosità prevista dall’art. 2058, comma 2, c.c.; né può farsi ricorso alla previsione del secondo comma dell’art. 2933 c.c., ove non risulti che la distruzione della “res” indebitamente edificata sia di pregiudizio all’intera economia del Paese, ma abbia, al contrario, riflessi di natura individuale o locale.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 23/8/2012 n.14609 proviene da Giustamm.