23/11/2023 Archivi - Giustamm https://www.giustamm.it/data-provvedimento/23-11-2023/ Fri, 08 Mar 2024 17:49:15 +0000 it-IT hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.giustamm.it/wp-content/uploads/2021/04/cropped-giustamm-32x32.png 23/11/2023 Archivi - Giustamm https://www.giustamm.it/data-provvedimento/23-11-2023/ 32 32 Sul diniego di giurisdizione in tema di proroghe delle concessioni demaniali marittime. https://www.giustamm.it/giurisprudenza/88409-2/ Fri, 08 Mar 2024 17:48:18 +0000 https://www.giustamm.it/?post_type=cpt_387&p=88409 Sul diniego di giurisdizione in tema di proroghe delle concessioni demaniali marittime.

Contratti della p.a. – Concessioni “balneari” – Proroghe – Processo amministrativo – Interventi in causa – Legittimazione – Sussistenza – Adunanza plenaria – Estromissione soggetti legittimati – Diniego di giurisdizione – Annullamento L’interesse delle associazioni a partecipare al giudizio di appello è asceso al massimo grado una volta che, con

L'articolo Sul diniego di giurisdizione in tema di proroghe delle concessioni demaniali marittime. proviene da Giustamm.

]]> Sul diniego di giurisdizione in tema di proroghe delle concessioni demaniali marittime.

Contratti della p.a. – Concessioni “balneari” – Proroghe – Processo amministrativo – Interventi in causa – Legittimazione – Sussistenza – Adunanza plenaria – Estromissione soggetti legittimati – Diniego di giurisdizione – Annullamento
L’interesse delle associazioni a partecipare al giudizio di appello è asceso al massimo grado una volta che, con il decreto n. 160/2021, il Presidente del Consiglio di Stato ha deferito d’ufficio all’A.P. tre questioni di diritto di fondamentale importanza per gli interessi delle categorie rappresentate, in tema di legittimità ed efficacia delle proroghe automatiche delle concessioni demaniali marittime per finalità turistico-ricreative nell’intero territorio nazionale, proprio in ragione della «particolare rilevanza economico-sociale che rende opportuna una pronuncia della Adunanza plenaria, onde assicurare certezza e uniformità di applicazione del diritto da parte delle amministrazioni interessate nonché uniformità di orientamenti giurisprudenziali» (pag. 5 della sentenza).
Avere escluso pregiudizialmente tutte le associazioni e gli enti dalla partecipazione alla fase del giudizio dinanzi all’A.P., che era la sede nella quale sarebbero stati enunciati principi sostanzialmente normativi e vincolanti per i giudici e anche per le amministrazioni pubbliche, è sintomo di diniego o arretramento della giurisdizione in controversia devoluta alla giurisdizione del giudice amministrativo.

Consigliere relatore Lamorgese, Pres. D’Ascola

Allegati

L'articolo Sul diniego di giurisdizione in tema di proroghe delle concessioni demaniali marittime. proviene da Giustamm.

]]> Sulla legittimazione dell’interventore a proporre appello e sulla illegittimità della sentenza dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, n. 18/2021. https://www.giustamm.it/giurisprudenza/sulla-legittimazione-dellinterventore-a-proporre-appello-e-sulla-illegittimita-della-sentenza-delladunanza-plenaria-del-consiglio-di-stato-n-18-2021/ Tue, 28 Nov 2023 15:01:46 +0000 https://www.giustamm.it/?post_type=cpt_387&p=88046 Sulla legittimazione dell’interventore a proporre appello e sulla illegittimità della sentenza dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, n. 18/2021.

– Processo – Processo amministrativo – Interventore nel giudizio – Legittimazione autonoma a proporre appello – Insussistenza. – Processo – Processo amministrativo – Inammissibilità degli interventi – Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato – Illegittimità – Diniego o rifiuto della tutela giurisdizionale. – L’interventore adesivo non ha un’autonoma legittimazione ad

L'articolo Sulla legittimazione dell’interventore a proporre appello e sulla illegittimità della sentenza dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, n. 18/2021. proviene da Giustamm.

]]> Sulla legittimazione dell’interventore a proporre appello e sulla illegittimità della sentenza dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, n. 18/2021.

  1. – Processo – Processo amministrativo – Interventore nel giudizio – Legittimazione autonoma a proporre appello – Insussistenza.
  2. – Processo – Processo amministrativo – Inammissibilità degli interventi – Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato – Illegittimità – Diniego o rifiuto della tutela giurisdizionale.
  1. – L’interventore adesivo non ha un’autonoma legittimazione ad impugnare laddove la parte adiuvata non abbia esercitato il proprio diritto di proporre impugnazione ovvero abbia fatto acquiescenza alla decisione ad essa sfavorevole, «salvo che l’impugnazione sia limitata alle questioni specificamente attinenti la qualificazione dell’intervento.
  2. – E’ affetta dal dal vizio di eccesso di potere denunciato sotto il profilo dell’arretramento della giurisdizione rispetto ad una materia devoluta alla cognizione giurisdizionale del giudice amministrativo la sentenza con cui l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha estromesso dal giudizio tutti gli interventori, avendo dichiarato inammissibili i loro interventi spiegati sia nel giudizio di primo grado sia nella fase dinanzi a sé, in quanto si è trattato di un diniego o rifiuto della tutela giurisdizionale sulla base di valutazioni che, negando in astratto la legittimazione degli enti ricorrenti a intervenire nel processo, conducono a negare anche la giustiziabilità degli interessi collettivi (legittimi) da essi rappresentati, relegandoli in sostanza al rango di interessi di fatto.

Pres. D’Ascola – Est. Lamorgese

 

Allegati

L'articolo Sulla legittimazione dell’interventore a proporre appello e sulla illegittimità della sentenza dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, n. 18/2021. proviene da Giustamm.

]]>