<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>23/10/2007 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/data-provvedimento/23-10-2007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/data-provvedimento/23-10-2007/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:17:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5593</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5593/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5593/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5593/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5593</a></p>
<p>Non va sospesa la circolare ministeriale 40/07 (Pubblica Istruzione), del 26.4.2007, con indicazioni relative alla sequenza delle nomine dei vincitori delle procedure concorsuali di reclutamento dei dirigenti scolastici, se non paiono censurabili i criteri adottati dall’Amministrazione e non risultano profili di irragionevolezza – costituzionalmente rilevanti – della normativa primaria (G.S.)</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5593/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5593</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5593/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5593</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospesa la  circolare ministeriale  40/07 (Pubblica Istruzione), del 26.4.2007, con indicazioni relative alla sequenza delle nomine dei vincitori delle procedure concorsuali di reclutamento dei dirigenti scolastici, se non paiono censurabili i criteri adottati dall’Amministrazione  e non risultano profili di irragionevolezza – costituzionalmente rilevanti – della normativa primaria (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: T.A.R. LAZIO &#8211; ROMA, SEZ. III BIS &#8211; <a href="/ga/id/2007/11/10930/g">Ordinanza sospensiva del 25 luglio 2007 n. 3700</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5593/07<br />
Registro Generale:7900/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Claudio Varrone<br /> Cons. Carmine Volpe<br />Cons. Paolo Buonvino<br />  Cons. Aldo Scola<br />Cons. Gabriella De Michele Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007 .</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>ANTONELLI ANGELA,   NAPPI PASQUALINA ,   LONGO ANGELA ,   VINCI BIANCA ,   MATARAZZO LUCILLA ,   ASCIONE GIOVANNA ,   BOIANO UMBERTO ,   CONFESSORE LUIGI ,   RUSSO RAFFAELE</b><br />
rappresentato e difeso dagli Avv.ti  ENZO MARIA ZUPPARDI e  GUIDO GABRIELE<br />
con domicilio  eletto in Roma VIA TERENZIO, 7 presso STUDIO TITOMANLIO-ABBAMONTE</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE, UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA</b><br />
rappresentati e difesi dall’AVVOCATURA GEN. STATO<br />
con domicilio  in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12 presso AVVOCATURA GEN. STATO</p>
<p>e nei confronti di</p>
<p><b>CATERINI PIETRO, DEL VECCHIO PASQUALE, TUCCI ANGELA, BRIGLIADORO MARIA TERESA, COZZOLINO ROSARIO, IZZO GIOVANNA, CONTE FRANCESCO, ROSA ROSANNA, GERVILLI MARIA GRAZIA</b><br />
rappresentati e difesi dagli Avv.ti VALERIO BARONE e FRANCESCO VERGARA<br />
con domicilio  in Roma VIA EMILIA, 88, presso lo STUDIO LEGALE VINTI E ASSOCIATI</p>
<p><b>BAFFA ROSA, PETRONZI NICOLA, OGLIARUSO BARBARA, DE CRESCENZO CONCETTA, DI RUOCCO BIANCAMARIA, TRIPEPI VALERIA, NOCERINO EMILIA, IACCARINO PATRIZIA, LATTANZI GIUSEPPE, ZEN STEFANO, PROCACCINI ANGELA, SESSA SIMONA, LIMONGELLI VALERIA, DEL VECCHIO MICHELINA, ROMANO RAFFAELE</b><br />
Tutti non costituitisi</p>
<p><b>MANCINI ROSARIA, PAISIO MARIA CLOTILDE, STORNAIUOLO ROSANNA,</b><br />
rappresentato e difeso dall’Avv.  PASQUALE MAROTTA<br />
con domicilio  eletto in Roma VIA DI VILLA PEPOLI,4 presso GIANCARLO CARACUZZO</p>
<p>Interveniente ad Opponendum</p>
<p><b>BARILE ADELE , DAVIDE TERESA , DE BIASE MARIA , MONACO FILIPPO , MARESCA ALBERTA , SANTANIELLO FORTUNELLA , MICCOLUPI ESTER , CIOFFI ANGELA , SALZANO GENNARO , GRIECO ANTONIETTA , FLAUTO DANIELA , CORTESE ANNARITA , LICCARDO GIOVANNI , SAVARESE OLIMPIA MARIA TIZIANA , NARDIELLO NUNZIA , REGA SABRINA , PARLATO RITA , PAULILLO MAURIZIO , SANNINO FILOMENA , GIOVIDELLI IOLANDA , TREVISONE LUIGIA , ARENGA ANNA ,</b><br />
rappresentati e difesi dall’Avv.  GIOVANNI FIORENTINO<br />
con domicilio  eletto in Roma VIA LUDOVISI, 35 presso MASSIMO LAURO</p>
<p>per l&#8217;annullamento dell&#8217;ordinanza del TAR  LAZIO  &#8211; ROMA :Sezione III BIS  n. 3700/2007 , resa tra le parti, concernente NOMINE  VINCITORI DELLE   PROCED. CONCORS. DI RECLUTAM. DEI DIRIGENTI SCOLASTICI;<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
ARENGA ANNA ,   BARILE ADELE ,   CIOFFI ANGELA ,   CORTESE ANNARITA ,   DAVIDE TERESA ,   DE BIASE MARIA ,   FLAUTO DANIELA ,   GIOVIDELLI IOLANDA ,   GRIECO ANTONIETTA ,   LICCARDO GIOVANNI ,   MANCINI ROSARIA ,   MARESCA ALBERTA ,   MICCOLUPI ESTER ,   MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE ,   MONACO FILIPPO ,   NARDIELLO NUNZIA ,   PAISIO MARIA CLOTILDE ,   PARLATO RITA ,   PAULILLO MAURIZIO ,   REGA SABRINA ,   SALZANO GENNARO ,   SANNINO FILOMENA ,   SANTANIELLO FORTUNELLA ,   SAVARESE OLIMPIA MARIA TIZIANA ,   STORNAIUOLO ROSANNA ,   TREVISONE LUIGIA ,   UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA<br />
Udito il relatore Cons. Gabriella De Michele   e uditi, altresì, per le parti gli Avv.ti Zuppardi, Gabriele, Fiorentino, Barone per se e per delega dell’Avv.to Marotta.</p>
<p>Ritenuto che – ad un primo sommario esame e tenuto conto delle esigenze proprie della fase cautelare – non sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’appello, dovendo la situazione dedotta in giudizio trovare compiuta definizione nella fase di merito, stante la complessità della situazione da disciplinare;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Respinge l&#8217;appello (Ricorso numero: 7900/2007 ).</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007<br />
L&#8217;ESTENSORE<br />
IL PRESIDENTE<br />
IL SEGRETARIO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5593/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5593</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5565</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5565/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5565/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5565/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5565</a></p>
<p>Va sospesa la sentenza che annulla per difetto di interesse pubblico un decreto rettorale, che priva di efficacia un precedente provvedimento favorevole ad un docente universitario trattenendolo in servizio per altri due anni oltre il 70° anno di età.(GS) REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5565/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5565</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5565/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5565</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospesa la sentenza che annulla per difetto di interesse pubblico un decreto rettorale, che priva di efficacia un precedente provvedimento favorevole ad un docente universitario trattenendolo in servizio per altri due anni oltre il 70° anno di età.(GS)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5565/07<br />
Registro Generale: 7533/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta </b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Claudio Varrone<br />  Cons. Carmine Volpe <br />
Cons. Paolo Buonvino<br />  Cons. Aldo Scola<br />Cons. Bruno Rosario Polito Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007<br />
Visto l&#8217;art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>UNIVERSITA&#8217; DEGLI STUDI DI L&#8217;AQUILA</b>rappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio  in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>VITALIANO GARGIULO</b>rappresentato e difeso dall’ Avv.  BRUNO PETTINICCHIOcon domicilio  eletto in Roma VIA PASUBIO, 2pressoGIOVANNI VALERI</p>
<p>per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;efficacia,<br />della sentenza del TAR ABRUZZO &#8211; L&#8217;AQUILA 709/2006, resa tra le parti, concernente MANCATO TRATTENIMENTO IN SERVIZIO.<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista la domanda di sospensione dell’ efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
  VITALIANO GARGIULO<br />
Udito il relatore Cons. Bruno Rosario Polito  e nessuno è comparso per le parti;</p>
<p>Ritenuto che, in relazione ai motivi d’appello dedotti, sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare;   </p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Accoglie l&#8217;istanza cautelare (Ricorso numero: 7533/2007) e, per l&#8217;effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata.<br />
La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5565/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5565</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5592</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5592/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5592/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5592/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5592</a></p>
<p>Va sospeso il diniego di immatricolazione ad una scuola di specializzazione di Ortognatodonzia, se sia previsto il possesso del diploma di laurea in odontoiatria e protesi dentaria e della relativa abilitazione all&#8217;esercizio professionale, conseguita prima dell’immatricolazione al corso di specializzazione, qualora il ricorrente sia in possesso dell’abilitazione entro il termine</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5592/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5592</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5592/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5592</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospeso il diniego di immatricolazione ad una  scuola di specializzazione di Ortognatodonzia, se sia previsto il possesso del diploma di laurea in odontoiatria e protesi dentaria e della relativa abilitazione all&#8217;esercizio professionale, conseguita prima dell’immatricolazione al corso di specializzazione, qualora il ricorrente sia in possesso dell’abilitazione entro il termine d’immatricolazione. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: T.A.R. CAMPANIA – NAPOLI, SEZ. VIII &#8211; <a href="/ga/id/2007/11/10932/g">Ordinanza sospensiva del 8 ottobre 2007 n. 2678</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5592/07<br />
Registro Generale:7999/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Carmine Volpe f.f.<br />
Cons. Paolo Buonvino<br />  Cons. Aldo Scola Est.<br /> Cons. Francesco Caringella<br />  Cons. Bruno Rosario Polito</p>
<p>ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>CORVO OLGA</b><br />
rappresentata e difesa dall’Avv. GIAN LUCA LEMMOcon domicilio  eletto in Roma VIA PO, 22 presso GIOVAN BATTISTA SANTANGELO</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>SECONDA UNIVERSITA&#8217; DEGLI STUDI DI NAPOLI</b><br />
non costituitasi;</p>
<p>e nei confronti di<br />
<b>FAC. MEDICINA E CHIRURGIA SECONDA UNIV.STUDI DI NAPOLI</b><br />
non costituitasi;</p>
<p>per l&#8217;annullamento dell&#8217;ordinanza del TAR CAMPANIA &#8211; NAPOLI: Sezione VIII n. 2678/2007, resa tra le parti, concernente MANCATA AMMISSIONE ALLA SCUOLA DI SPECIALIZZAZIONE IN ORTOGNATODONZIA;<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Udito il relatore, Cons. Aldo Scola<br />
e udito, altresì, per la parte ricorrente l’Avv. LEMMO;</p>
<p>Ritenuto che, allo stato, ad una prima e sommaria delibazione (tipica di questa fase), il certificato prodotto in camera di consiglio dalla difesa dell’appellante cautelare risulta idoneo ad attestare, in capo alla stessa, il necessario possesso dell’abilitazione in data 29 maggio 2007 e, dunque, entro il termine d’immatricolazione del 5 giugno 2007: il che impone l’accoglimento del presente gravame interinale;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Accoglie l&#8217;appello (Ricorso n. 7999/2007) e, per l&#8217;effetto, in riforma dell&#8217;ordinanza impugnata, accoglie l&#8217;istanza cautelare proposta in primo grado.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione, che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007<br />
L&#8217;ESTENSORE<br />
IL PRESIDENTE<br />
IL SEGRETARIO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5592/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5592</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5564</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5564/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5564/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5564/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5564</a></p>
<p>Non va sospeso il ripristino dei luoghi atteso che i motivi di appello – tra l’altro relativi alla asserita illegittimità per disparità di trattamento del regolamento urbanistico non paiono fondati. (G.S.) vedi anche: T.A.R. TOSCANA &#8211; FIRENZE, SEZ. III &#8211; Ordinanza sospensiva del 5 luglio 2007 n. 638 REPUBBLICA ITALIANA</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5564/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5564</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5564/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5564</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospeso il ripristino dei luoghi atteso che i motivi di appello – tra l’altro relativi alla asserita illegittimità per disparità di trattamento del regolamento urbanistico non paiono fondati. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: T.A.R. TOSCANA &#8211; FIRENZE, SEZ. III &#8211; <a href="/ga/id/2007/11/10960/g">Ordinanza sospensiva del 5 luglio 2007 n. 638</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 5564/2007<br />
Registro Generale: 7514/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Quarta </b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Paolo Salvatore<br />Cons. Antonino Anastasi<br />  Cons. Anna Leoni<br />Cons. Bruno Mollica<br />
Cons. Sergio De Felice Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>CATELANI FRANCO</b><br />
rappresentato e difeso da: Avv.  VITO DONATIcon domicilio  eletto in Roma  VIA ELEONORA DUSE, 35 presso ALBERTO GOMMELLINI</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>COMUNE DI LIVORNO</b><br />
rappresentato e difeso da: Avv.  PAOLO MACCHIAcon domicilio  eletto in Roma  LGT.FLAMINIO,46-PAL. IV-SC. B  presso GIANMARCO GREZ</p>
<p><b>UFFICIO EDILIZIA PRIVATA DEL COMUNE DI LIVORNO</b>non costituitosi;<br />
per l&#8217;annullamento dell&#8217;ordinanza del TAR  TOSCANA  &#8211;  FIRENZE: Sezione  III  n. 638/2007, resa tra le parti, concernente RIPRISTINO STATO DEI LUOGHI;<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza di rigetto della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
COMUNE DI LIVORNO<br />
Udito il relatore Cons. Sergio De Felice e uditi, altresì, per le parti l’avv. Gommellini, su delega dell’avv. Donati e l’avv. Macchia;<br />
Considerato che, ad una sommaria delibazione, propria della fase cautelare, i motivi di appello – tra l’altro relativi alla asserita illegittimità per disparità di trattamento del regolamento urbanistico &#8211; paiono fondati;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Respinge l&#8217;appello (Ricorso numero: 7514/2007).<br />
Condanna parte appellante al pagamento in via provvisoria delle spese del presente grado della fase cautelare liquidandole in euro 1.500.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007<br />
L&#8217;ESTENSORE<br />
Sergio De Felice</p>
<p>IL PRESIDENTE<br />
Paolo Salvatore</p>
<p>IL SEGRETARIO<br />
Rosario Giorgio Carnabuci</p>
<p>***<br />
In nota: vi e’contrasto tra dispositivo e motivazione, nel testo ufficiale.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5564/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5564</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5591</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5591/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5591/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5591/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5591</a></p>
<p>Non va sospeso il decreto di approvazione delle graduatorie al corso-concorso per reclutamento dirigenti scolastici se risultano congruamente valutati dall’amministrazione i requisiti soggettivi per la partecipazione al concorso. (G.S.) vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. III BIS &#8211; Ordinanza sospensiva del 10 maggio 2007 n. 2199 REPUBBLICA ITALIANA IN</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5591/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5591</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5591/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5591</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospeso il decreto di approvazione delle graduatorie al corso-concorso per reclutamento dirigenti scolastici se   risultano congruamente valutati dall’amministrazione i requisiti soggettivi per la partecipazione al concorso. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. III BIS &#8211; <a href="/ga/id/2007/11/10934/g">Ordinanza sospensiva del 10 maggio 2007 n. 2199</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5591/07<br />
Registro Generale:7605/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Claudio Varrone<br /> Cons. Carmine Volpe<br />Cons. Paolo Buonvino<br />  Cons. Aldo Scola<br />Cons. Gabriella De Michele Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007 .</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>ALBANO DANIELA ,  CASCINO GESUALDO,  CROCE MATTEO,  GIURATO ROSARIO,  MARRALE GRAZIELLA,  NAPOLI MAURIZIO,  SUTERA MARGHERITA</b> rappresentati e difesi dall’Avv.  GIUSEPPE DANILE con domicilio  eletto in Roma VIA DELLA GIULIANA, 73 presso NICOLA NANNI</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE</b> non costituitosi;<br />
<b>MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE &#8211; DIP. PER L&#8217;ISTRUZIONE</b> non costituitosi;<br />
<b>UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA SICILIA</b> non costituitosi;<br />
per l&#8217;annullamento dell&#8217;ordinanza del TAR  LAZIO  &#8211;  ROMA: Sezione  III BIS  n. 2199/2007 , resa tra le parti, concernente CORSO &#8211; CONCORSO PER RECLUTAMENTO DIRIGENTI SCOLASTICI;<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Udito il relatore Cons. Gabriella De Michele. Nessuno è comparso per le parti.<br />
Ritenuto che non sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare, risultando congruamente valutati dall’Amministrazione – ad un primo sommario esame- i requisiti soggettivi per la partecipazione al concorso di cui trattasi;   </p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Respinge l&#8217;appello (Ricorso numero: 7605/2007).</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007<br />
L&#8217;ESTENSORE<br />
IL PRESIDENTE<br />
IL SEGRETARIO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5591/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5591</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5562</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5562/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5562/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5562/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5562</a></p>
<p>Non va sospesa la sentenza che respinge il ricorso di un aspirante alla ferma quadriennale volontaria nell’esercito poichè ritenuto non idoneo sotto l’aspetto attitudinale per “scarsa motivazione e valori professionali”. La sentenza impugnata esclude la sindacabilita’ delle valutazioni del Psicologo colloquiatore effettuate avvalendosi delle competenze e dell’esperienza che gli sono</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5562/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5562</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5562/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5562</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospesa la sentenza che respinge il ricorso di un aspirante alla ferma quadriennale volontaria  nell’esercito poichè ritenuto non idoneo sotto l’aspetto  attitudinale per “scarsa motivazione e valori professionali”. La sentenza impugnata esclude la sindacabilita’  delle valutazioni del Psicologo colloquiatore effettuate  avvalendosi delle competenze e dell’esperienza che gli sono proprie. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 5562/2007<br />
Registro Generale:7304/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Quarta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Paolo Salvatore<br /> Cons. Antonino Anastasi<br />  Cons. Anna Leoni Est.<br /> Cons. Bruno Mollica<br />Cons. Carlo Deodato</p>
<p>ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007<br />
Visto l&#8217;art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>BENEGIAMO FRANCESCA</b>rappresentato e difeso da: Avv.  FRANCESCO BALDASSARREcon domicilio  eletto in Roma  VIA COLA DI RIENZO N. 271 presso FRANCESCO BALDASSARRE</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>MINISTERO DELLA DIFESA </b><br />
non costituitosi;<br />
per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;efficacia,<br />della sentenza del TAR LAZIO &#8211; ROMA :Sezione I BIS  5162/2007, resa tra le parti, concernente CONCORSO PER TITOLI ED ESAMI   RECLUTAMENTO  VOLONTARI  IN FERMA PREFISSATA.<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista la domanda di sospensione dell’ efficacia della sentenza di  rigetto, presentata in via incidentale dalla parte appellante.</p>
<p>Udito il relatore Cons. Anna Leoni  e udito,  altresì, per le  parti l’avv. Baldassarre;</p>
<p>Ritenuto che, in relazione alla natura degli accertamenti impugnati, non sembrano emergere  profili di fumus che inducano ad una ragionevole previsione sull’esito positivo del ricorso;  </p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Respinge l&#8217;istanza cautelare (Ricorso numero: 7304/2007).<br />
Nulla per le spese.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5562/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5562</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5587</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5587/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5587/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5587/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5587</a></p>
<p>Va sospesa in parte la nota Prefettizia che riduce il numero delle guardie giurate a disposizione di un istituto di vigilanza prevedendo l’assunzione fino a un massimo di 15 guardie, da impiegare nell&#8217;espletamento dei servizi autorizzati, prevedendo altresì, in caso di inadempienza, un’ eventuale nuova riduzione dell&#8217;organico. Va infatti disposto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5587/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5587</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5587/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5587</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospesa in parte la nota Prefettizia  che riduce il numero delle guardie giurate  a disposizione di un istituto di vigilanza prevedendo l’assunzione fino  a un massimo di 15 guardie, da impiegare nell&#8217;espletamento dei servizi autorizzati, prevedendo altresì, in caso di inadempienza, un’ eventuale nuova riduzione dell&#8217;organico. Va infatti disposto il riesame del nuovo limite di organico, fissato in 15 unità senza tener conto delle richieste di nomina di nuove guardie già presentate all’Amministrazione competente. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: T.A.R. MOLISE, SEZ.I &#8211; <a href="/ga/id/2007/11/10936/g">Ordinanza sospensiva del 9 maggio 2007 n. 177</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5587/07<br />
Registro Generale:7573/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Cons. Carmine Volpe Pres. f.f.<br />
Cons. Paolo Buonvino<br />  Cons. Aldo Scola<br />Cons. Francesco Caringella<br />
Cons. Gabriella De Michele Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>MINISTERO DELL&#8217;INTERNO ,  PREFETTURA &#8211; UFFICIO  TERRITORIALE DEL GOVERNO DI ISERNIA   QUESTURA DI ISERNIA</b> rappresentati e difesi dall’AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio  in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>CENTRACCHIO ALESSANDRO IN P E Q LR SECURPOL SUD GROUP 2 SRL </b> rappresentato e difeso dall’Avv.  MARCO POLIZZI con domicilio  eletto in Roma VIA GIROLAMO CARPI, 6<br />
per l&#8217;annullamento dell&#8217;ordinanza del TAR  MOLISE  &#8211; CAMPOBASSO  n. 177/2007, resa tra le parti, concernente MONITORAGGIO DELL&#8217;ORGANICO SETTORE DELLA VIGILANZA PRIVATA;<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di: CENTRACCHIO ALESSANDRO IN P E Q LR SECURPOL SUD GROUP 2 SRL;</p>
<p>Udito il relatore Cons. Gabriella De Michele   e uditi, altresì, per le   parti  l’avv.to dello Stato Giannuzzi e l’avv.to Polizzi;<br /> Ritenuto che, ai fini della presente fase cautelare, sussistono i presupposti per un parziale accoglimento dell’appello, nei limiti in cui l’Amministrazione riduce il numero delle G. P. G. a disposizione della Securpol Sud Group 2, in considerazione del minore organico impiegato dalla citata società, mentre deve disporsi il riesame del nuovo limite di organico, fissato in 15 unità senza tener conto delle richieste di nomina di nuove guardie già presentate all’Amministrazione competente, dovendo a tale riguardo delimitarsi il “periculum in mora”;<br />
Considerato che la sospensione del provvedimento impugnato va limitata alla parte in cui si determina il nuovo limite di organico, senza tenere conto sia del personale già in servizio, sia delle ulteriori richieste di nomina già presentate</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Accoglie in parte l&#8217;appello (Ricorso numero: 7573/2007) nei termini di cui in motivazione.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007<br />
L&#8217;ESTENSORE<br />
IL PRESIDENTE<br />
IL SEGRETARIO</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5587/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5587</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5561</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5561/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5561/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5561/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5561</a></p>
<p>Va disposta una verificazione dello stato dei luoghi, circa le possibilita’ per i ricorrenti di accedere con macchine agricole a loro fondi, anche in sede di domanda di sospensione di una sentenza di rigetto avverso una procedura di esproprio. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5561/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5561</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5561/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5561</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va disposta una verificazione dello stato dei luoghi, circa le possibilita’ per i ricorrenti di accedere con macchine agricole a loro fondi, anche in sede di domanda di sospensione di una sentenza di rigetto avverso una procedura di esproprio. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanze: 5561/2007<br />
Registro Generale:  6413/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Quarta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Paolo Salvatore<br /> Cons. Antonino Anastasi<br />  Cons. Anna Leoni<br />Cons. Bruno Mollica<br />
Cons. Salvatore Cacace Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007<br />
Visto l&#8217;art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>CANCIANI ADA &#8211; CANCIANI SILVANA &#8211; CANCIANI GIOVANNI TARCISIO</b>rappresentato e difeso dagli  Avv.ti  ENRICO BULFONE e MARIO ETTORE VERINOcon domicilio  eletto in Roma  VIA LIMA, 15  presso MARIO ETTORE VERINO</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>PROVINCIA DI UDINE</b>non costituitosi;<br />
per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;efficacia,<br />della sentenza del TAR FRIULI VENEZIA GIULIA &#8211; TRIESTE  248/2007, resa tra le parti, concernente AUTORIZZAZIONE ACCESSO AI   FONDI  PER  EFFETTUAZIONE RILIEVI TOPOGRAFICI -ESPROPRIO.<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista la domanda di sospensione dell’ efficacia della sentenza di reiezione, presentata in via incidentale dalla parte appellante.<br />
Udito il relatore Cons. Salvatore Cacace  e uditi,  altresì, per le parti l’avv. Bulfone e l’avv. Verino;<br />
Ritenuta necessaria, ai fini del decidere, una verificazione dello stato dei luoghi, da eseguirsi dalla Provincia di Udine in contraddittorio con l’interessato, che abbia riguardo alla effettiva ampiezza dell’accesso in precedenza da questi utilizzato per l’accesso ai fondi in questione mediante macchine agricole, alla effettiva ampiezza del nuovo accesso (se diverso dal precedente) ed alla effettiva coincidenza o meno di quest’ultimo con il previsto accesso carraio al nuovo complesso (in caso positivo, con ònere di individuazione dello sviluppo del percorso ad utilizzo “misto” e delle modalità per tale utilizzo previste);</p>
<p align=center><b>ORDINA</b></p>
<p>
alla Provincia di Udine<br />
di provvedere, entro il 30 novembre 2007, all’adempimento istruttorio, di cui in motivazione, con deposito della relativa documentazione, presso la Segreteria della Sezione, in sei copie, entro il successivo 31 dicembre.<br />
Fissa per il prosieguo della trattazione la Camera di Consiglio del giorno 11 gennaio 2008, ad ore 9,00.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007<br />
L&#8217;ESTENSORE<br />
Salvatore Cacace</p>
<p>IL PRESIDENTE<br />
Paolo Salvatore</p>
<p>IL SEGRETARIO<br />
Rosario Giorgio Carnabuci</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-iv-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5561/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione IV &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5561</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5584</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5584/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5584/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5584/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5584</a></p>
<p>Va sospeso il decreto del Ministero delle Attività Produttive che, in tema di erogazione agevolazioni relative a contratti d&#8217;area e patti territoriali, chiede alla ricorrente ovvero alla Compagnia di assicurazione fidejubente di versare l’intero importo dell’anticipazione della prima quota di contributo erogato a favore della ricorrente, maggiorato degli interessi, rimettendo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5584/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5584</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5584/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5584</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospeso il decreto del Ministero delle Attività Produttive che, in tema di erogazione agevolazioni   relative  a  contratti d&#8217;area e patti territoriali, chiede alla ricorrente ovvero alla Compagnia di assicurazione fidejubente di versare l’intero importo dell’anticipazione della prima quota di contributo erogato a favore della ricorrente, maggiorato degli interessi, rimettendo  all’Amministrazione le determinazioni conseguenti alla sufficienza, o meno, della fideiussione gia’ prestata. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. III TER &#8211; <a href="/ga/id/2007/11/10939/g">Ordinanza sospensiva del 19 aprile 2007 n. 1807</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5584/07<br />
Registro Generale: 6922/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Claudio Varrone<br /> Cons. Carmine Volpe<br />Cons. Paolo Buonvino<br />  Cons. Aldo Scola<br />Cons. Gabriella De Michele Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO</b>rappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio  in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>COIS S.P.A.</b>rappresentato e difeso da: Avv.  GIOVANNI MAGNANO DI SAN LIO eAvv.  NICOLO&#8217; D&#8217;ALESSANDRO con domicilio  eletto in Roma VIA DEI GRACCHI N.187<br />
e nei confronti di<br />
<b>PROVINCIA DI CALTANISSETTA </b><br />
non costituitosi;<br />
per l&#8217;annullamento dell&#8217;ordinanza del TAR  LAZIO  &#8211; ROMA :Sezione III TER  n. 1807/2007, resa tra le parti, concernente EROGAZIONE AGEVOLAZIONI   RELATIVE  A  CONTRATTI D&#8217;AREA E PATTI TERRITORIALI;<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:  COIS S.P.A.<br />Udito il relatore Cons. Gabriella De Michele e udito, altresì, per la parte appellante l’Avv. dello Stato Giannuzzi;<br />
VISTI l’ordinanza collegiale istruttoria n. 4813/07 del 13.9.2007 e gli atti del giudizio di primo grado depositati in ottemperanza alla medesima;<br />
Ritenuto che non sussistano i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare, in considerazione del danno grave e irreparabile che appare riconducibile alla procedura di recupero avviata dall’Amministrazione;<br />
Ritenuto altresì che debba essere accolto l’appello, proposto in via incidentale dalla COIS 94 s.p.a., con conseguente riforma dell’ordinanza emessa in primo grado, nella parte in cui dispone – ai sensi dell’art. 21, comma 8, l. n. 1034/71, come successivamente integrata e modificata – la prestazione di una cauzione, la cui necessità potrebbe ritenersi assorbita, previo specifico apprezzamento dell’Amministrazione, dalla fideiussione rilasciata a favore della medesima dalla Milano Assicurazioni s.p.a.;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Respinge l&#8217;appello proposto dal Ministero dello Sviluppo Economico (Ricorso numero: 6922/2007 );<br />
ACCOGLIE l’appello incidentale della COIS 94 s.p.a. e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza appellata, rimette all’Amministrazione le determinazioni conseguenti alla sufficienza, o meno, della predetta fideiussione.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 23 Ottobre 2007</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5584/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5584</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5560</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5560/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5560/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5560/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5560</a></p>
<p>Non va sospeso il provvedimento di mancato superamento esame di maturita&#8217; in asserita situazione di handicap, avendo il soggetto interessato l’onere di introdurre nel procedimento condizioni e presupposti per avvalersi del supporto tecnico ai fini dello svolgimento delle prove di esame. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5560/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5560</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5560/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5560</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospeso il provvedimento di mancato superamento  esame di maturita&#8217; in asserita situazione di handicap, avendo il soggetto interessato l’onere di introdurre nel procedimento condizioni e presupposti per avvalersi del supporto tecnico ai fini dello svolgimento delle prove di esame. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 5560/07<br />
Registro Generale: 7521/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Claudio Varrone<br /> Cons. Carmine Volpe<br />Cons. Paolo Buonvino<br />  Cons. Aldo Scola<br />Cons. Bruno Rosario Polito Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>CRESPI ALESSANDRA</b><br />
rappresentato e difeso dagli Avv.ti  DEBORA QUACQUARELLA, MASSIMO POLTRONIERI<br />
e  NICOLA PETRACCAcon domicilio  eletto in RomaPIAZZA GENTILE DA FABRIANO N.3pressoNICOLA PETRACCA</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE</b>rappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio  in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12pressoAVVOCATURA GEN. STATO</p>
<p><b>COMM. ESAMI CONCLUSIVI C/O LICEO DELLA COMUNICAZ. A. MANZONI </b>non costituitosi;<br />
per l&#8217;annullamento dell&#8217;ordinanza del TAR LOMBARDIA &#8211; MILANO: Sezione Feriale  n. 1315/2007, resa tra le parti, concernente MANCATO SUPERAMENTO  ESAME DI MATURITA&#8217;;</p>
<p>Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE</p>
<p>Udito il relatore Cons. Bruno Rosario Polito e udito, altresì, per la parte appellante l ‘Avv. Petracca;</p>
<p>Ritenuto che non sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’appello cautelare, anche in relazione all’onere che grava sul soggetto interessato di introdurre nel procedimento condizioni e presupposti per avvalersi del supporto tecnico ai fini dello svolgimento delle prove di esame non riscontrandosi dagli atti esibiti valutazioni d’ufficio dell’Amministrazione scolastica in ordine all’ allegata situazione di handicap.</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>
Respinge l&#8217;appello (Ricorso numero: 7521/2007).</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-23-10-2007-n-5560/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 23/10/2007 n.5560</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
