23/10/2007 Archivi - Giustamm

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5584

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5584

Va sospeso il decreto del Ministero delle Attività Produttive che, in tema di erogazione agevolazioni relative a contratti d’area e patti territoriali, chiede alla ricorrente ovvero alla Compagnia di assicurazione fidejubente di versare l’intero importo dell’anticipazione della prima quota di contributo erogato a favore della ricorrente, maggiorato degli interessi, rimettendo all’Amministrazione le determinazioni conseguenti alla sufficienza, o meno, della fideiussione gia’ prestata. (G.S.)

vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. III TER – Ordinanza sospensiva del 19 aprile 2007 n. 1807

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 5584/07
Registro Generale: 6922/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Paolo Buonvino
Cons. Aldo Scola
Cons. Gabriella De Michele Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICOrappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

COIS S.P.A.rappresentato e difeso da: Avv. GIOVANNI MAGNANO DI SAN LIO eAvv. NICOLO’ D’ALESSANDRO con domicilio eletto in Roma VIA DEI GRACCHI N.187
e nei confronti di
PROVINCIA DI CALTANISSETTA
non costituitosi;
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA :Sezione III TER n. 1807/2007, resa tra le parti, concernente EROGAZIONE AGEVOLAZIONI RELATIVE A CONTRATTI D’AREA E PATTI TERRITORIALI;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di: COIS S.P.A.
Udito il relatore Cons. Gabriella De Michele e udito, altresì, per la parte appellante l’Avv. dello Stato Giannuzzi;
VISTI l’ordinanza collegiale istruttoria n. 4813/07 del 13.9.2007 e gli atti del giudizio di primo grado depositati in ottemperanza alla medesima;
Ritenuto che non sussistano i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare, in considerazione del danno grave e irreparabile che appare riconducibile alla procedura di recupero avviata dall’Amministrazione;
Ritenuto altresì che debba essere accolto l’appello, proposto in via incidentale dalla COIS 94 s.p.a., con conseguente riforma dell’ordinanza emessa in primo grado, nella parte in cui dispone – ai sensi dell’art. 21, comma 8, l. n. 1034/71, come successivamente integrata e modificata – la prestazione di una cauzione, la cui necessità potrebbe ritenersi assorbita, previo specifico apprezzamento dell’Amministrazione, dalla fideiussione rilasciata a favore della medesima dalla Milano Assicurazioni s.p.a.;

P.Q.M.

Respinge l’appello proposto dal Ministero dello Sviluppo Economico (Ricorso numero: 6922/2007 );
ACCOGLIE l’appello incidentale della COIS 94 s.p.a. e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza appellata, rimette all’Amministrazione le determinazioni conseguenti alla sufficienza, o meno, della predetta fideiussione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5584 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5560

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5560

Non va sospeso il provvedimento di mancato superamento esame di maturita’ in asserita situazione di handicap, avendo il soggetto interessato l’onere di introdurre nel procedimento condizioni e presupposti per avvalersi del supporto tecnico ai fini dello svolgimento delle prove di esame. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 5560/07
Registro Generale: 7521/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Paolo Buonvino
Cons. Aldo Scola
Cons. Bruno Rosario Polito Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
CRESPI ALESSANDRA
rappresentato e difeso dagli Avv.ti DEBORA QUACQUARELLA, MASSIMO POLTRONIERI
e NICOLA PETRACCAcon domicilio eletto in RomaPIAZZA GENTILE DA FABRIANO N.3pressoNICOLA PETRACCA

contro

MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONErappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12pressoAVVOCATURA GEN. STATO

COMM. ESAMI CONCLUSIVI C/O LICEO DELLA COMUNICAZ. A. MANZONI non costituitosi;
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LOMBARDIA – MILANO: Sezione Feriale n. 1315/2007, resa tra le parti, concernente MANCATO SUPERAMENTO ESAME DI MATURITA’;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE

Udito il relatore Cons. Bruno Rosario Polito e udito, altresì, per la parte appellante l ‘Avv. Petracca;

Ritenuto che non sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’appello cautelare, anche in relazione all’onere che grava sul soggetto interessato di introdurre nel procedimento condizioni e presupposti per avvalersi del supporto tecnico ai fini dello svolgimento delle prove di esame non riscontrandosi dagli atti esibiti valutazioni d’ufficio dell’Amministrazione scolastica in ordine all’ allegata situazione di handicap.

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7521/2007).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5560 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5583

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5583

Va sospeso il decreto della Questura che rifiuta il rinnovo del permesso di soggiorno per precedenti condanne, ai fini del riesame della situazione lavorativa rappresentata dal ricorrente, quale “nuovo elemento” valutabile, ai fini del rinnovo del permesso di soggiorno, ai sensi e per gli effetti dell’art. 5, comma 5 del D.lgs. n. 286/1998. (G.S.)

vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. II QUATER – Ordinanza sospensiva del 19 dicembre 2006 n. 6954

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 5583/07
Registro Generale:6835/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Paolo Buonvino
Cons. Aldo Scola
Cons. Gabriella De Michele Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
ZHU HAIPINGrappresentato e difeso dagli Avv.ti ALESSANDRO CLEMENTE e MARCO BATTAGLIA
con domicilio eletto in Roma PIAZZA SANTIAGO DEL CILE 8
presso ALESSANDRO CLEMENTE

contro

QUESTURA DI ROMA
non costituitosi;
MINISTERO DELL’INTERNO
rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA: Sezione II Quater n. 6954/2006, resa tra le parti, concernente RIFIUTO RINNOVO PERMESSO DI SOGGIORNO;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di: MINISTERO DELL’INTERNO
Udito il relatore Cons. Gabriella De Michele, nessuno è comparso per le parti.
VISTI l’ordinanza collegiale istruttoria n. 4776/07 del 13.9.2007 e gli atti depositati in ottemperanza alla medesima;
Ritenuto che sussistano i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare, ai fini del riesame della situazione lavorativa rappresentata dal ricorrente, quale “nuovo elemento” valutabile, ai fini del rinnovo del permesso di soggiorno, ai sensi e per gli effetti dell’art. 5, comma 5 del D.lgs. n. 286/1998;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 6835/2007) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado, nei termini di cui in motivazione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5583 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5559

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5559

Non va sospesa la sentenza che respinge, in quanto tardivo, l’impugnazione di un provvedimento di demolizione, tanto piu’ che il provvedimento oggetto del giudizio risulta emanato non solo nell’esercizio delle competenze urbanistiche ed edilizie comunali, ma anche per ragioni di tutela paesaggistica, non aggredite con il ricorso originario. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanze: 5559/2007
Registro Generale: 6697/2007

Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Anna Leoni
Cons. Bruno Mollica
Cons. Salvatore Cacace Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
D’ANGELO FEDERICArappresentato e difeso da: Avv. ROBERTO AMODEOcon domicilio eletto in Roma VIA CARLO POMA N. 2 presso ROBERTO AMODEO

contro

COMUNE DI TORTORETO non costituitosi;
e nei confronti di
VAGNOZZI EMILIO non costituitosi;
per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR ABRUZZO – L’AQUILA 258/2007, resa tra le parti, concernente ORDINE DI RIMOZIONE E DEMOLIZIONE DI RECINZIONE METALLICA FIORIERA GAZEBO.
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’ efficacia della sentenza di reiezione, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Udito il relatore Cons. Salvatore Cacace e uditi, altresì, per le parti l’avv. Amodeo;
Considerato che il provvedimento oggetto del giudizio risulta emanato non solo nell’esercizio delle competenze urbanistiche ed edilizie comunali, ma anche per ragioni di tutela paesaggistica, non aggredite con il ricorso originario;

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 6697/2007).
Nulla per le spese della presente fase.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007
L’ESTENSORE
Salvatore Cacace

IL PRESIDENTE
Paolo Salvatore

IL SEGRETARIO
Rosario Giorgio Carnabuci

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5559 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5582

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5582

Non va sospeso il provvedimento di cessazione dal servizio per inidoneita’ attitudinale ai servizi di polizia a causa di accertata carenza dei requisiti attitudinali, dopo un periodo di sospensione dal servizio dal 1995, tenendo conto delle esigenze di verifica attitudinale riconducibili al lungo periodo di sospensione dal servizio dell’appellato, prima della della riammissione conseguente alle pronunce giurisdizionali, intervenute in merito al provvedimento di destituzione. Prevale infatti l’interesse pubblico, ostativo alla reintegrazione di un soggetto ritenuto inidoneo al servizio. (G.S.)

vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. I TER – Ordinanza sospensiva del 5 aprile 2007 n. 1611

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 5582/07
Registro Generale: 6153/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Paolo Buonvino
Cons. Aldo Scola
Cons. Gabriella De Michele Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DELL’INTERNO
rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

INCUTTI STEFANO
rappresentato e difeso dall’Avv. FILIPPO GIUSEPPE CAPUZZI
con domicilio eletto in Roma VIA ROMEO ROMEI N. 23

per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA: Sezione I TER n. 1611/2007, resa tra le parti, concernente CESSAZIONE DAL SERVIZIO PER INIDONEITA’ ATTITUDINALE AI SERVIZI DI POLIZIA;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di: INCUTTI STEFANO
Udito il relatore Cons. Gabriella De Michele, nessuno è comparso per le parti;
VISTI l’ordinanza collegiale istruttoria n. 4540/07 del 29.8.2007 e gli atti del giudizio di primo grado, depositati in esito alla medesima;
Ritenuto che sussistano i presupposti per l’accoglimento dell’appello, tenuto conto delle esigenze di verifica attitudinale riconducibili al lungo periodo di sospensione dal servizio dell’appellato, prima della della riammissione conseguente alle pronunce giurisdizionali, intervenute in merito al provvedimento di destituzione;
CONSIDERATO il prevalente interesse pubblico, ostativo alla reintegrazione di un soggetto ritenuto inidoneo al servizio;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 6153/2007) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, respinge l’istanza cautelare proposta in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5582 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5558

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5558

Non va sospeso il provvedimento che non ammette il ricorrente alle prove orali dell’esame di avvocato. (G.S.)

vedi anche: T.A.R. PUGLIA – BARI, SEZ.I – Ordinanza sospensiva del 19 luglio 2007 n. 596

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanze: 5558/2007
Registro Generale: 7411/2007

Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Anna Leoni
Cons. Bruno Mollica
Cons. Salvatore Cacace Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
FAIENZA MARCOrappresentato e difeso da: Avv. ANNA MARIA NICOcon domicilio eletto in Roma VIA COSSERIA N. 2 presso STUDIO PLACIDI

contro

COMMISSIONE ESAMI AVVOCATO C/O CORTE D’APPELLO BARI non costituitosi;
MINISTERO DELLA GIUSTIZIArappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

COMMISSIONE ESAMI AVVOCATO C/O CORTE D’APPELLO VENEZIAnon costituitosi;
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR PUGLIA – BARI: Sezione Mista n. 596/2007, resa tra le parti, concernente DINIEGO AMMISSIONE PROVE ORALI ESAMI DI AVVOCATO – SESSIONE 2006;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Udito il relatore Cons. Salvatore Cacace e uditi, altresì, per le parti l’avv. Nico;
Ritenuto il ricorso di primo grado “prima facie” sprovvisto di “fumus”;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7411/2007).
Spese della presente fase a carico dell’appellante nella misura di euro 1.500,00 (millecinquecento/00).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007
L’ESTENSORE
Salvatore Cacace

IL PRESIDENTE
Paolo Salvatore

IL SEGRETARIO
Rosario Giorgio Carnabuci

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5558 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5581

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5581

Non va sospeso il provvedimento di diniego di permesso provvisorio per la circolazione in aerea aeroportuale, attesa la sussistenza dei presupposti per disporre la conferma del decreto presidenziale (tardivita’ del ricorso).(GS)

vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. III TER – Ordinanza sospensiva del 7 giugno 2007 n. 2746

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 5581/07
Registro Generale: 6070/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Paolo Buonvino
Cons. Aldo Scola
Cons. Gabriella De Michele Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
PITTILINO EMILIOrappresentato e difeso dall’ Avv. ANTONIO COSTANZO BERGODI
con domicilio eletto in Roma VIA ANTONIO VIVALDI N. 15

contro

MINISTERO DELL’INTERNOENAC – ENTE NAZIONALE PER L’AVIAZIONE CIVILE
rappresentati e difesi dall’AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA :Sezione III TER n. 2746/2007, resa tra le parti, concernente DINIEGO RILASCIO PERMESSO DI ACCESSO;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
ENAC – ENTE NAZIONALE PER L’AVIAZIONE CIVILE
MINISTERO DELL’INTERNO
Udito il relatore Cons. Gabriella De Michele e uditi, altresì, per le parti l’Avv. Selmi per delega dell’Avv. Bergodi;
VISTI l’ordinanza collegiale istruttoria n. 4539/07 del 29.8.2007 e gli atti del giudizio di primo grado, depositati in esito alla medesima;
Ritenuto che non sussistano i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare, tenuto conto delle ragioni esposte nel decreto presidenziale n. 2253/07 del 16.5.07, recepite dall’ordinanza collegiale appellata;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 6070/2007).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5581 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5557

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5557

Non vanno sospesi ne’ il giudizio di inidoneità delle prove scritte per l’esame teorico-pratico per la nomina a notaio, ne’ la conseguente non ammissione alle prove orali del concorso. (G.S.)

vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. I – Ordinanza sospensiva del 20 giugno 2007 n. 3088

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanze: 5557/2007
Registro Generale: 7360/2007

Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Anna Leoni
Cons. Bruno Mollica
Cons. Salvatore Cacace Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
GULINO LINA ENZA
rappresentato e difeso da: Avv. GIUSEPPE FISCHIONIcon domicilio eletto in Roma VIA DELLA GIULIANA 32 presso GIUSEPPE FISCHIONI

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
COMMISSIONE ESAMINATRICE CONCORSO BANDITO CON DDG 1/9/2004
rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

e nei confronti di
CAMBIASO DOMENICOnon costituitosi;
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA: Sezione I n. 3088/2007, resa tra le parti, concernente NON AMMISSIONE A SOSTENERE LE PROVE ORALI CONCORSO A 200 POSTI DI NOTAIO;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
COMMISSIONE ESAMINATRICE CONCORSO BANDITO CON DDG 1/9/2004
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Udito il relatore Cons. Salvatore Cacace e uditi, altresì, per le parti l’avv. Morrone, su delega dell’avv. Fischioni e l’avv. dello Stato Arena;
Ritenuto il ricorso di primo grado “prima facie” sprovvisto di “fumus”;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7360/2007).
Spese della presente fase a carico dell’appellante nella misura di euro 1.500,00 (millecinquecento/00).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007
L’ESTENSORE
Salvatore Cacace

IL PRESIDENTE
Paolo Salvatore

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5557 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5580

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5580

Non va sospesa la delibera di nomina del direttore della sezione provinciale ARPA Lazio di Frosinone, con mancata conferma del ricorrente (già dirigente di ruolo) nell’incarico direzionale: e’ infatti dubbia la giurisdizione amministrativa su un atto che appare avere il contenuto proprio dell’atto di gestione del rapporto di lavoro. (G.S.)

vedi anche: T.A.R. LAZIO – LATINA, SEZ. I – Ordinanza sospensiva del 7 settembre 2007 n. 616

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 5580/07
Registro Generale:7589/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Paolo Buonvino
Cons. Aldo Scola
Cons. Manfredo Atzeni Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
ADDIMANDI VINCENZOrappresentato e difeso dall’Avv. CORRADO DE SIMONE
con domicilio eletto in Roma VIA PRINCIPESSA CLOTILDE, 2 presso ANGELO CLARIZIA

contro

ARPA LAZIO
rappresentato e difeso dall’Avv. FABIO LORENZONIcon domicilio eletto in Roma VIA DEL VIMINALE N.43
e nei confronti di

MICOZZI FRANCO
rappresentato e difeso dagli Avv.ti CARLA V. EFRATI ed ERSILIA DE BONO
con domicilio eletto in Roma VIA LUCRINO, 10 presso CARLA V. EFRATI
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LAZIO – LATINA n. 616/2007, resa tra le parti, concernente NOMINA DIRETTORE SEZIONE PROVINCIALE ARPA;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
ARPA LAZIO
MICOZZI FRANCO
Udito il relatore Cons. Manfredo Atzeni e uditi, altresì, per le parti gli avv.ti De Simone, Lorenzoni e De Bono;
Ritenuto che, allo stato, appare condivisibile il dubbio circa il difetto di giurisdizione del giudice amministrativo avanzato dai giudici di prime cure, atteso che il provvedimento impugnato appare avere il contenuto proprio dell’atto di gestione del rapporto di lavoro, intercorrente fra l’appellante e l’Agenzia appellata.

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7589/2007).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5580 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5556

Redazione Giustamm.it — Mon, 22 Oct 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5556

Non va sospeso il giudizio di inidoneità delle prove scritte per l’esame teorico-pratico per la nomina a notaio, in quanto il giudizio della commissione esaminatrice, costituisce espressione dell’ambito di discrezionalità tecnica che non può essere sindacato in sede di legittimità se non sotto il profilo della manifesta illogicità o della contraddittorietà. (G.S.)

vedi anche: T.A.R. LAZIO – ROMA, SEZ. I – Ordinanza sospensiva del 25 luglio 2007 n. 3770

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanze: 5556/2007
Registro Generale: 7312/2007

Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Anna Leoni
Cons. Bruno Mollica
Cons. Salvatore Cacace Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 23 Ottobre 2007.

Visto l’art.21, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
SESSA MICHELErappresentato e difeso da: Avv. LUIGI MORRONEcon domicilio eletto in Roma VIALE XXI APRILE, 11presso CORRADO MORRONE(ST.ROMANO-PANUNZIO)

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIArappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA :Sezione I n. 3770/2007, resa tra le parti, concernente INIDONEITA’ DELLA PROVA SCRITTA CONCORSO PER LA NOMINA A NOTAIO;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Udito il relatore Cons. Salvatore Cacace e uditi, altresì, per le parti l’avv. Morrone;
Considerato che il giudizio espresso dalla commissione esaminatrice, costituendo espressione dell’ambito di discrezionalità tecnica ad essa riservato, non può essere sindacato in sede di legittimità se non sotto il profilo della manifesta illogicità o della contraddittorietà, “prima facie” non sussistenti nella fattispecie;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 7312/2007).
Spese della presente fase a carico dell’appellante nella misura di euro 1.500,00 (millecinquecento/00).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 23 Ottobre 2007
L’ESTENSORE
Salvatore Cacace

IL PRESIDENTE
Paolo Salvatore

IL SEGRETARIO
Rosario Giorgio Carnabuci

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 23/10/2007 n.5556 proviene da Giustamm.