G.U. Est. Avv. G. Sarcina
Clesp s.r.l. (Avv. S. Petrini) contro Unicredit s.p.a. (Avv. M. Sanino) ed il Ministero dello Sviluppo Economico (Avvocatura dello Stato)

1. Giurisdizione e competenza – IV Bando e-commerce ex L. 388/2000 – Liquidazione delle agevolazioni – Controversie – Giurisdizione del g.o. – Sussistenza

2. Contributi e provvidenze – IV Bando e-commerce ex L. 388/2000 – Liquidazione delle agevolazioni – Impiego di oltre tre anni per la definizione delle singole posizioni e per l’ammissione al finanziamento – Irragionevolezza

1. Rientrano nella giurisdizione del Giudice Ordinario, in quanto aventi ad oggetto posizioni di diritto soggettivo, le controversie inerenti la fase di liquidazione delle agevolazioni di cui all’art. 103, comma V e comma VI, della legge 23 dicembre 2000, n. 388, nella quale la P.A. non è titolare di poteri valutativi ed il decreto di liquidazione dei benefici costituisce atto non provvedimentale esecutivo di determinazioni in precedenza assunte.

2. Appare incompatibile con i normali canoni di ragionevolezza, oltre che con le legittime aspettative dei soggetti che abbiano investito risorse nella predisposizione dei progetti ammessi alle agevolazioni di cui all’art. 103, comma V e comma VI, della legge 23 dicembre 2000, n. 388, l’impiego, da parte della P.A., di oltre tre anni di tempo per la definizione delle singole posizioni e per l’ammissione al finanziamento di quelle positivamente scrutinate.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Tribunale di Roma – Sentenza – 21/11/2014 n.23256 proviene da Giustamm.