Pres. Calvo – Rel. Limongelli
Cernettic (avv.ti Buzzelli, Garone) c. Inail (avv.ti Toscano, Nutini)

sull’inesistenza di un diritto dei candidati interni ad essere esonerati dalle prove preselettive

1. – Pubblico impiego – Concorso pubblico – Prova preselettiva – Dipendente in servizio – Esonero – Esclusione.

2. – Pubblico impiego – Concorso pubblico – Onere di riserva posti agli interni – Esclusione.

1. – Il personale interno di un ente pubblico, in caso di partecipazione ad un concorso indetto dall’ente stesso, non vanta alcuna pretesa giuridica ad essere esonerato dalla procedura preselettiva.

2. – Nessuna norma di legge impone all’Amministrazione di riservare ai candidati interni una quota dei posti messi a concorso.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione II – Sentenza – 14/11/2009 n.2490 proviene da Giustamm.

Pres. Calvo – Rel. Sinigoi
Sorrentino (avv.ti Monteverde e Andreis) c. Ministero dell’Interno
(Avvocatura Distrettuale dello Stato)

sulla possibilità per il Giudice di revocare l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato in caso di ricorso manifestamente infondato

1. – Atto amministrativo – Comunicazione avvio del procedimento – Misura di prevenzione ex art. 6 l. 401/1989 – Insussistenza.

2. – Atto amministrativo – Comunicazione avvio del procedimento – Adozione provvedimento prima del deposito memoria dell’interessato – Legittimità – Condizioni.

3. – Giudizio amministrativo – Ammissione al patrocinio a spese dello Stato – Revoca da parte del Giudice – In caso di ricorso manifestamente infondato.

1. – La P.A. non è tenuta a dare avviso agli interessati dell’avvio del procedimento in caso di applicazione della misura di prevenzione di cui all’art. 6, comma 1, l. 401/1989 e s.m.i., e cioè in caso di inibitoria di accesso nei luoghi in cui un soggetto sia stato coinvolto in episodi di violenza in occasione di manifestazioni sportive.

2. – Legittimamente la P.A. adotta la misura di prevenzione prima che l’interessato abbia potuto presentare la propria memoria, nei casi in cui la comunicazione di avvio del procedimento non sia richiesta e nelle more siano sopravvenuti nuovi fatti che giustificano l’adozione della misura di prevenzione senza alcun indugio

3. – Nei casi in cui il Giudice respinga un ricorso ritenendolo manifestamente infondato, può revocare l’ammissione al patrocinio della parte a spese dello Stato.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione II – Sentenza – 14/11/2009 n.2501 proviene da Giustamm.