Va sospeso il provvedimento sfavorevole della Soprintendenza che annulla l’autorizzazione ad un intervento edilizio per eliminare barriere architettoniche se il ritardo nell’esecuzione dell’intervento pregiudica il miglioramento dell’accessibilita’ alla propria residenza del congiunto disabile della ricorrente. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4801/07
Registro Generale: 6965/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Luciano Barra Caracciolo
Cons. Domenico Cafini Est.
Cons. Aldo Scola
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
BALDINO MARIA GIOVANNA
rappresentata e difesa da: Avv. ANTONIO D’ALOIA con domicilio eletto in RomaVIA GRAMSCI, 54 presso STUDIO GRAZIADEI-FERRERI;

contro

MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA’ CULTURALI, SOPRINTENDENZA BENI ARCHIT. E PAESAGGIO CASERTA E BENEVENTO
rappresentati e difesi da:AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in RomaVIA DEI PORTOGHESI 12;

per l’annullamento dell’ordinanza del TAR CAMPANIA – NAPOLI: Sezione VIII n. 1907/2007, resa tra le parti, concernente ANNULLAMENTO AUTORIZZ. INTERVENTO EDILIZIO PER ELIMIN. BARRIERE ARCHITETTONICHE;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA’ CULTURALI
SOPRINTENDENZA BENI ARCHIT. E PAESAGGIO CASERTA E BENEVENTO
Udito il relatore Cons. Domenico Cafini e udito, altresì, per la parte l’Avv.to Cocilovo per delega dell’Avv.to D’Aloia;
Rilevata la sussistenza nella specie del pericolo di un danno grave e irreparabile, atteso,in particolare, che ogni ritardo nell’esecuzione dell’intervento in questione pregiudica il miglioramento dell’accessibilità alla propria residenza del congiunto disabile della ricorrente;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 6965/2007) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4801 proviene da Giustamm.

Non va sospeso il diniego comunale di autorizzazione all’installazione impianto di telefonia mobile se il ricorrente non dimostra il positivo esperimento delle procedure previste dalla normativa regionale vigente. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4760/07
Registro Generale:6672/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Luciano Barra Caracciolo
Cons. Domenico Cafini
Cons. Manfredo Atzeni Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
ALCATEL LUCENT ITALIA S.P.A.rappresentato e difeso dall’ Avv. VALTER CASSOLAcon domicilio eletto in Roma VIA MONTE ZEBIO 30pressoGIAMMARIA CAMICI

contro

COMUNE DI SANNICANDRO DI BARI
rappresentato e difeso dall’ Avv. MARIA STELLA LOPINTOcon domicilio eletto in Roma VIA ORAZIO, 10pressoMARIA STELLA LOPINTO

REGIONE PUGLIA
rappresentato e difeso dall’ Avv. VITTORIO TRIGGIANIcon domicilio eletto in Roma VIA COSSERIA N.2pressoALFREDO PLACIDI
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR PUGLIA – BARI: SEZIONE III n. 384/2007, resa tra le parti, concernente DINIEGO AUTORIZZAZIONE INSTALLAZIONE IMPIANTO DI TELEFONIA MOBILE;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
COMUNE DI SANNICANDRO DI BARI
REGIONE PUGLIA
Udito il relatore Cons. Manfredo Atzeni e udito, altresì, per le parti gli Avv. Camici su delega dell’Avv. Cassola, l’Avv. Lopinto e l’Avv. Gigante su delega dell’Avv. Triggianti;

Ritenuto che l’appellante non ha dimostrato il positivo esperimento delle procedure previste dalla normativa regionale vigente;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 6672/2007).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4760 proviene da Giustamm.

Non va sospesa la sentenza che respinge il ricorso avverso revoca licenza di porto di fucile uso caccia (disposta a seguito di un evento tragico causato da inefficace custodia dell’arma), qualora il danno sia circoscritto alla impossibile partecipazione alla imminente stagione di caccia. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4720/07
Registro Generale:5950/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Carmine Volpe f.f.
Cons. Luciano Barra Caracciolo
Cons. Domenico Cafini
Cons. Aldo Scola Est.
Cons. Francesco Caringella
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
LAGORIO ANTONIO
rappresentato e difeso dagli Avv.ti CLAUDIO SIMONELLI e VINCENZO GIOVINAZZO
con domicilio eletto in Roma VIA DEI GRACCHI, 20 presso MADDALENA FERRAIOLO

contro

MINISTERO DELL’INTERNO
rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO
con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR PIEMONTE – TORINO: Sezione II 1314/2007, resa tra le parti, concernente REVOCA LICENZA DI PORTO DI FUCILE USO CACCIA.
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio di: MINISTERO DELL’INTERNO.

Udito il relatore Cons. Aldo Scola e uditi, altresì, per le parti l’avv. Giovinazzo e l’avv. dello Stato Varrone;
Ritenuto che, allo stato, ad una prima e sommaria delibazione (tipica di questa fase) nel ricorso introduttivo e nell’istanza cautelare non si ravvisano gli estremi del pregiudizio grave ed irreparabile (tale non essendo quello circoscritto al non poter prendere parte alla imminente stagione venatoria), il che impone il rigetto della presente domanda interinale;

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 5950/2007).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4720 proviene da Giustamm.

Pres. Gomez de Ayala – Est. Goso
Casella (avv.ti Mangano, Sanvido) c. Ministero dei Trasporti

illegittimo revocare la patente per perdita dei punti in pendenza di giudizio penale

1. Circolazione stradale – Contestazione perdita punteggio punti patente – Definitività – Conclusione ricorsi giurisdizionali – Giudizio penale – Vi rientra.

2. Circolazione stradale – Revisione patente – In pendenza giudizio penale – Illegittimità.

1. L’art. 126 bis D.Lgs. 285/1992 nella parte in cui dispone che la contestazione circa la perdita di punteggio della patente si intende definita quando sia avvenuto il pagamento della sanzione amministrativa pecuniaria o siano conclusi i procedimenti dei ricorsi amministrativi e giurisdizionali ammessi ovvero siano decorsi i termini per la proposizione dei medesimi si riferisce anche ai giudizi penali relativi alle infrazioni alle norme sulla circolazione stradale.

2. Il provvedimento di revisione della patente non può essere legittimamente adottato prima della definizione del procedimento penale.

illegittimo revocare la patente per perdita dei punti in pendenza di giudizio penale

Per la visualizzazione del documento cliccaqui

L'articolo T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 13/9/2007 n.2929 proviene da Giustamm.

Va sospeso il provvedimento prefettizio che, nei confronti di un investigatore privato, diffida dallo svolgere l’attivita’, non autorizzata, di antitaccheggio finalizzata alla vigilanza sui beni esposti alla pubblica fede, se non risulta che il servizio “antitaccheggio” autorizzato sia stato svolto con modalita’ abusiva. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4798/07
Registro Generale: 6940/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Luciano Barra Caracciolo
Cons. Domenico Cafini Est.
Cons. Aldo Scola
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DELL’INTERNOrappresentato e difeso da: AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in RomaVIA DEI PORTOGHESI 12

contro

CORVINO MARCO TIT. DOTT MARCO CORVINO INVESTIGAZIONI PRIVATE
rappresentato e difeso da:Avv. ANDREA MANZI – Avv. VITTORIO ENEA RIZZOcon domicilio eletto in RomaVIA F. CONFALONIERI N.5
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LAZIO – ROMA: Sezione I TER n. 1625/2007, resa tra le parti, concernente AUTORIZZAZIONE ATTIVITA’ DI ANTITACCHEGGIO;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
CORVINO MARCO TIT. DOTT MARCO CORVINO INVESTIGAZIONI PRIVATE
Udito il relatore Cons. Domenico Cafini e uditi, altresì, per le parti l’Avv.to dello Stato Tortora e l’Avv.to Manzi;
Ritenuto che il ricorso in esame non appare sorretto da elementi sufficienti per inficiare le condivisibili statuizioni dei primi giudici, risultanti motivate adeguatamente in relazione alla mancata idonea comprovazione, da parte dell’Amministrazione, della modalità abusiva svolta nell’espletamento del servizio di “antitaccheggio”, di cui l’appellante è titolare;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 6940/2007) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4798 proviene da Giustamm.

Va sospeso il diniego all’autorizzazione installazione impianto di telefonia mobile in quanto e’ illegittimo il rigetto dell’istanza fondato su normativa urbanistica comunale superata dall’art. 86 del D.Lgs. 1 agosto 2003, n. 259. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4759/07
Registro Generale: 6671/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Luciano Barra Caracciolo
Cons. Domenico Cafini
Cons. Manfredo Atzeni Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
ALCATEL LUCENT ITALIA S.P.A.rappresentato e difeso dall’ Avv. VALTER CASSOLAcon domicilio eletto in Roma VIA MONTE ZEBIO 30pressoGIAMMARIA CAMICI

contro

COMUNE DI MARSICONUOVO
non costituitosi;
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR BASILICATA – POTENZA n. 105/2007, resa tra le parti, concernente DINIEGO AUTORIZZAZIONE INSTALLAZIONE IMPIANTO DI TELEFONIA MOBILE;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto che nessuno si è costituito in giudizio:
Udito il relatore Cons. Manfredo Atzeni e udito, altresì, per la parte ricorrente l’Avv. Camici su delega dell’ Avv. Cassola

Ritenuto, alla luce dell’orientamento della Sezione, illegittimo il rigetto dell’istanza della ricorrente fondato su normativa urbanistica comunale superata dall’art. 86 del D.Lgs. 1 agosto 2003, n° 259

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 6671/2007) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4759 proviene da Giustamm.

Va sospeso, ai fini del riesame da parte della p.a. il rigetto della domanda di rinnovo della licenza di porto di fucile ad uso caccia, sulla base di tre denunce – querele. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4719/07
Registro Generale: 6566/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Luciano Barra Caracciolo
Cons. Domenico Cafini Est.
Cons. Aldo Scola

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
RICCI MARCELLO
rappresentato e difeso da:Avv. BENITO DE ANGELIScon domicilio eletto in RomaVIA ANTONIO CHINOTTO 1 presso GIULIO CELEBRANO;

contro

MINISTERO DELL’INTERNOrappresentato e difeso da:AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in RomaVIA DEI PORTOGHESI 12;

per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR LAZIO – LATINA 347/2006, resa tra le parti, concernente RINNOVO LICENZA PORTO DI FUCILE AD USO CACCIA.
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELL’INTERNO
Udito il relatore Cons. Domenico Cafini e uditi, altresì, per le parti l’avv. De Angelis e l’avvocato dello Stato Tortora;
Rilevato che – alla stregua delle prospettazioni dell’appellante e della documentazione depositata – appaiono sussistenti nella specie i presupposti per accogliere l’istanza cautelare ai fini del riesame, da parte dell’Amministrazione, del provvedimento impugnato in prime cure;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza cautelare (Ricorso numero: 6566/2007) ai fini del riesame, e, per l’effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4719 proviene da Giustamm.

Non va sospeso l’affidamento con procedura negoziata del servizio di rilevazione di consumi idrici qualora risulti che l’aggiudicataria sia già subentrata nel servizio oggetto di appalto, sicche’ allo stato va mantenuta la situazione così realizzatasi, tenuto conto della risarcibilità per equivalente della posizione della ricorrente. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4779/07
Registro Generale: 6867/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Luciano Barra Caracciolo Est.
Cons. Domenico Cafini
Cons. Aldo Scola
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
GAS MARKETING S.R.L.
rappresentata e difesa dall’Avv. SALVATORE NAPOLITANOcon domicilio eletto in Roma VIA ZARA 16presso SALVATORE NAPOLITANO

contro

AQP ACQUEDOTTO PUGLIESE S.P.A.
non costituita;

e nei confronti di
F.IMM S.R.L. IN P. E Q. MANDAT. A.T.I.- A.T.I. – COSTRUZIONI DONDI S.P.A. E IN P.
rappresentate e difese dall’Avv. EMILIO TOMAcon domicilio eletto in Roma VIA MANTEGAZZA N.24presso LUIGI GARDIN
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR PUGLIA – BARI: Sezione I n. 529/2007, resa tra le parti, concernente AFFIDAMENTO SERVIZIO RILEVAZIONE CONSUMI IDRICI;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
A.T.I. – COSTRUZIONI DONDI S.P.A. E IN P.
F.IMM S.R.L. IN P. E Q. MANDAT. A.T.I.
Udito il relatore Cons. Luciano Barra Caracciolo e uditi, altresì, per le parti gli avv.ti Napolitano e Toma;

Ritenuto che poiché risulta incontestato che l’A.T.I. aggiudicataria sia già subentrata nel servizio oggetto di appalto, allo stato va mantenuta la situazione così realizzatasi, tenuto conto della risarcibilità per equivalente della posizione della ricorrente.

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 6867/2007).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4779 proviene da Giustamm.

Non va sospeso l’annullamento di una concessione demaniale marittima se il ricorrente non ha dimostrato la sua legittima ammissione alla procedura, mancando il danno non essendo stati iniziati i lavori di recupero dell’immobile in concessione. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4758/07
Registro Generale:6427/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Luciano Barra Caracciolo
Cons. Domenico Cafini
Cons. Manfredo Atzeni Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
REGIONE PUGLIArappresentato e difeso da: Avv. EMILIO TOMA con domicilio eletto in RomaVIA L. MANTEGAZZA, 24presso LUIGI GARDIN

contro

LOVA S.R.L.
rappresentato e difeso da:Avv. ENZO AUGUSTO con domicilio eletto in RomaVIA SAN DAMASO 15 presso ENZO AUGUSTO
per l’annullamento dell’ordinanza del TAR PUGLIA- BARI: SEZIONE III n. 368/2007, resa tra le parti, concernente ANNULLAMENTO CONCESSIONE DEMANIALE MARITTIMA;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
LOVA S.R.L.
Udito il relatore Cons. Manfredo Atzeni e uditi, altresì, per le parti gli Avv.ti Toma e Augusto;
Ritenuto che nella specie l’appellata non ha dimostrato la sua legittima ammissione alla procedura;
ritenuto, inoltre, allo stato insussistente il danno grave ed irreparabile, non essendo stati iniziati i lavori di recupero dell’immobile in questione;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 6427/2007) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, respinge l’istanza cautelare proposta in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4758 proviene da Giustamm.

Non va sospesa la sentenza che annulla una sospensione cautelare di un agente del corpo forestale, dopo una sentenza che annulla una precedente sospensione del dipendente ma non prevede la ricostruzione della carriera. E’ tuttavia opportuno mantenere il dipendente in mansioni compatibili con il mancato possesso di un’arma, sottoposta a sequestro. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 4714/07
Registro Generale:6833/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Carmine Volpe
Cons. Luciano Barra Caracciolo Est.
Cons. Domenico Cafini
Cons. Aldo Scola
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Settembre 2007
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI
rappresentato e difeso da: AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio in RomaVIA DEI PORTOGHESI 12

contro

D’ANGELO GIUSEPPE LUCIANOrappresentato e difeso da:Avv. CHIARA SERVETTI – Avv. CLAUDIO DAL PIAZ – Avv. MARIO CONTALDIcon domicilio eletto in RomaVIA PIERLUIGI DA PALESTRINA 63pressoMARIO CONTALDI
per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia,
della sentenza del TAR PIEMONTE – TORINO: SEZIONE I 2253/2007, resa tra le parti, concernente SOSPENSIONE CAUTELARE DAL SERVIZIO.
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’ efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
D’ANGELO GIUSEPPE LUCIANO
Udito il relatore Cons. Luciano Barra Caracciolo e udito, altresì, per la parte ricorrente l’Avv.to Gianluca Contaldi per delega dell’Avv.to Mario Contaldi;
Ritenuto che, in disparte ogni questione relativa alla definizione del concetto legale di “procedimento penale”, appare opportuno mantenere l’originario ricorrente nell’esercizio della sua attività di lavoro, in compiti compatibili con il mancato possesso ed utilizzo dell’arma sottoposta a sequestro;

P.Q.M.

Respinge l’istanza cautelare (Ricorso numero: 6833/2007).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Settembre 2007
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE
IL SEGRETARIO

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 13/9/2007 n.4714 proviene da Giustamm.