Va sospesa la revoca dell’autorizzazione provvisoria a diffondere trasmissioni televisive in tecnologia DVB-T da parte del Ministero dello sviluppo economico, Dipartimento per le comunicazioni (la conversione delle frequenze da DVB-H a frequenze DVB-T rende possibile cambiare tecnologia di trasmissione per frequenze di cui si è già in possesso, aumentando le frequenze attive). Secondo i giudici amministrativi l’Amministrazione non evidenzia l’esistenza in concreto di un significativo pregiudizio attuale derivantile dall’utilizzazione da parte della società ricorrente della tecnologia DVB-T, mentre sono in itinere modifiche normative conseguenti al recepimento di direttive comunitarie; quanto al danno, si ritengono persuasive le argomentazioni della parte ricorrente inerenti, in particolare, la perdita dell’avviamento della società, non stimabile in termini esclusivamente economici. (G.S.)

N. 03575/2012 REG.PROV.CAU.

N. 06075/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6075 del 2012, proposto da:

Ministero dello Sviluppo Economico, Autorita’ per le Garanzie nelle Comunicazioni, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato, anche domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12;

contro

3lettronica Industriale S.p.a., rappresentata e difesa dagli avv. Luisa Torchia, Attilio Zimatore e Claudio Cataldi, con domicilio eletto presso Luisa Torchia in Roma, via Sannio 65;

per la riforma

dell’ ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO – ROMA: SEZIONE I n. 01817/2012, resa tra le parti, concernente revoca autorizzazione a diffondere trasmissioni televisive in tecnologia DVB-T;

Visto l’art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di 3lettronica Industriale S.p.a.;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 31 agosto 2012 il Cons. Pierfrancesco Ungari e uditi per le parti gli avvocati Torchia, Zimatore e dello Stato Galluzzo;

Considerato che le complesse questioni sottese all’impugnazione devono essere affrontate nella sede di esame del ricorso nel merito, anche alla luce della normativa sopravvenuta.

Considerato che nella prospettazione delle Amministrazioni appellanti non viene evidenziata l’esistenza in concreto di un significativo pregiudizio attuale derivante dall’utilizzazione da parte della società appellata della tecnologia DVB-T;

Ritenuto che sussistono giusti motivi per compensare le spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) respinge l’appello, confermando la misura cautelare disposta in primo grado.

Ordina che a cura della Segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell’udienza di merito con priorità ai sensi dell’art. 55, comma 11, cod. proc. amm.

Provvede sulle spese della presente fase cautelare come segue: spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 31 agosto 2012 con l’intervento dei magistrati:

Pier Giorgio Lignani, Presidente

Vittorio Stelo, Consigliere

Angelica Dell’Utri, Consigliere

Hadrian Simonetti, Consigliere

Pierfrancesco Ungari, Consigliere, Estensore

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 01/09/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 1/9/2012 n.3575 proviene da Giustamm.