 |
| |
 |
 |
| n. 10-2010 - © copyright |
TRIBUNALE DI FIRENZE - Ordinanza 1 settembre 2010
|
|
Filiazione – Legge 19 febbraio 2004 n. 40 – art. 4 comma 3, divieto di tecniche di procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo – asserita lesione degli artt. 8 e 14 CEDU – presunta violazione degli artt. 117, 1ºcomma e 3 Cost. – ordinanza di rimessione alla Corte costituzionale.
|
|
È rilevante e non manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 4, comma 3, della legge 19 febbraio 2004 n. 40 per contrasto con l’art. 117, 1º comma, Cost. in relazione al combinato disposto degli artt. 8 e 14 CEDU – come interpretato dalla sentenza della Corte EDU del 1º aprile 2010 emessa nel caso S.H. e altri contro Austria – e con l’art. 3 Cost.
|
|
|
|
|
|
| |
|
