REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 60 e 74 cod. proc. amm.;

sul ricorso numero di registro generale 6059 del 2010, proposto da:

Nunzia Schiano, rappresentato e difeso dall'avv. Giorgio Fontana, con domicilio eletto presso Giorgio Fontana in Napoli, v.le Gramsci N. 23; contro Comune di Bacoli, in persona del sindaco p.t., n.c.g.; per l'annullamento dell'ordinanza di demolizione n. 140 prot. nr. 000020524 del 17.08.2010, notificata alla ricorrente in data 19.08.2010 con cui si ordina la demolizione delle opere realizzate; di ogni altro atto connesso, collegato a quello impugnato. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2010 il dott. Roberta Cicchese e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.; Considerato che con l’ordinanza impugnata il Comune di Bacoli ha imposto alla ricorrente la demolizione delle seguenti opere: ampliamento di una tettoia per una superficie di circa 10 metri quadrati e abusiva chiusura della stessa; realizzazione di un corridoio di circa 10 metri quadrati, chiuso con pannelli in carton gesso, vetrata in alluminio scorrevole e tavolato in legno; realizzazione di un vano w.c. di circa 2,4 metri quadrati; Considerato che le opere, in considerazione della idoneità ad ampliare il volume e a modificare la sagoma dell’appartamento cui accedono, erano subordinate al previo ottenimento di permesso di costruire ovvero di d.i.a. ai sensi dell’art. 22, comma 3, della legge 380/2001, oltre che al previo ottenimento di autorizzazione paesistica, a nulla rilevando la previa presentazione di una d.i.a. relativa alla mera realizzazione della tettoia e priva di riferimenti ai realizzandi incrementi volumetrici; Ritenuto che di conseguenza il comune era obbligato, ai sensi degli art. 27 e 34, commi 1 e 2 bis, del d.P.R. 380/2001 ad emettere un provvedimento ripristinatorio (sull’assoggettamento a demolizione di opere costruite in assenza di d.i.a. ove questa sia utilizzata in sostituzione del permesso di costruire, T.A.R. Lazio, sez I quater, 18 giugno 2007, n. 5534 e T.A.R. Campania, Napoli, sez. VI, 9 novembre 2009, n. 7057); Considerato, per contro, che è rimasta del tutto indimostrata l’asserita impossibilità di rimuovere quanto abusivamente realizzato senza arrecare pregiudizio alla parte legittimamente edificata, con conseguente reiezione della censura di violazione dell’art. 34, comma 2, del d.P.R. 380/2001); Ritenuto, in ogni caso, che tale circostanza rileverà, semmai, in sede esecutiva (ex multis, T.A.R. Campania, Napoli, sez. III, 10 maggio 2010, n. 3418); Considerato ancora che il provvedimento di demolizione risulta sufficientemente motivato con riferimento alla chiara descrizione dell’abuso, non richiedendosi valutazioni ulteriori relative al tempo di realizzazione delle opere o alla conservazione o meno dell’equilibrio estetico del fabbricato, con conseguente reiezione della censura di difetto di motivazione e violazione dell’affidamento ingenerato nell’autore dell’abuso (cfr. ex multis T.A.R. Campania, Napoli, sez. VI, 6 settembre 2010, 17306); Ritenuto in conclusione che il ricorso debba essere respinto; Ritenuto che non vi sia luogo a liquidazione delle spese, in ragione della mancata costituzione dell’amministrazione. P.Q.M. definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo respinge. Nulla per le spese. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Napoli nella camera di consiglio del giorno 1 dicembre 2010 con l'intervento dei magistrati: Renzo Conti, Presidente Arcangelo Monaciliuni, Consigliere Roberta Cicchese, Primo Referendario, Estensore DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 16/12/2010