 |
| |
 |
 |
| n. 5 -2010 - © copyright |
T.A.R. PIEMONTE - TORINO - SEZIONE I - Sentenza 3 maggio 2010 n. 2290
Pres. Bianchi – Rel. Goso
Massa e Odello (avv.ti Bracco, Gaidano) c. Comune di Ceva (avv.ti Sciolla, Viale) e G.E.C. spa (avv.ti Costamagna, Rocca) |
|
1. – Atto amministrativo – Ingiunzione fiscale – Mancanza sottoscrizione – Sufficienza indicazione a stampa dell’autore.
|
| |
|
2. – Edilizia economica popolare – Opere eseguite dal Comune – Richiesta di pagamento al privato – Varianti non previste nel progetto convenzionato – Esclusione.
|
| |
|
3. – Edilizia economica popolare – Opere eseguite dal Comune – Pagamento da parte dei privati – Scomputo costi per opre in difformità.
|
|
1. – Posto che l’ingiunzione fiscale ha natura di atto amministrativo, la mancanza di sottoscrizione della stessa non incide sulla sua legittimità, essendo sufficiente l’indicazione a stampa dell’autore.
|
| |
|
2. – Il privato non è tenuto al pagamento di quanto richiesto dal Comune che in sede di PEEP abbia eseguito dei lavori di ristrutturazione nel caso in cui i lavori relativi si discostino dal progetto approvato e non risultino indispensabili per il compimento dell’opera.
|
| |
|
3. – Dall’importo relativo al lavori eseguiti dal Comune in sede di ristrutturazione prevista dal PEEP e richiesto ai privati, deve essere detratto il valore delle varianti non autorizzate che hanno diminuito il valore commerciale degli immobili.
|
|
Per visualizzare il testo del documento clicca qui
|
|
|
|
|
|
| |
|
