T.A.R. PIEMONTE - TORINO - SEZIONE I - Sentenza 16 novembre 2009 n. 2554
Pres. Bianchi – Rel. Lotti
Soc. Img srl (avv.ti Ribolzi, Sciolla) c. Provincia di Novara (avv.ti Pozzi, Rodilosso) e Raso srl (avv.ti Colombo, Gallo)
1. – Contratti p.a. – Appalto – Offerta anomala – Onere ricorrente contestare chiarimenti forniti da impresa e ritenuti sufficienti da p.a.
2. - Contratti p.a. – Appalto – Offerta anomala – Listino prezzi senza sottoscrizione fornitore – Anomalia offerta – Illegittimità.
1. – Qualora l’Amministrazione ritenga convincenti le giustificazioni fornite in caso di anomalia dell’offerta, spetta al ricorrente individuare specifici elementi da cui il G.A. possa evincere che la valutazione tecnico – discrezionale della P.A. era manifestamente irragionevole.
2. – La circostanza che in sede di verifica dell’anomalia il concorrente fornisca un listino prezzi non sottoscritto dal fornitore non costituisce motivo sufficiente per ritenere anomala l’offerta
Per visualizzare il testo del documento clicca qui
