 |
| |
 |
 |
| n. 9-2009 - © copyright |
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 24 luglio 2009 n. 246
Pres. Amirante, Est. Gallo |
|
1. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 148, co. 3 d.lgs. n. 152/06 – Pubblicazione bilanci preventivi e consuntivi delle Autorità d’ambito mediante affissione ad apposito albo istituito presso la sede dell’ente – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione dell’art. 117, co. 2 lett. r) Cost. - Illegittimità costituzionale
|
| |
|
2. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 135, co. 2 d.lgs. n. 152/06 – Competenze in materia di sorveglianza ed accertamento degli illeciti ambientali – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione dell’art. 117, co. 4 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
3. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 136, d.lgs. n. 152/06 – Proventi sanzioni amministrative pecuniarie – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione art. 119 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
4. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 141, co. 1 d.lgs. n, 152/06 – Gestione risorse idriche – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione del principio di leale collaborazione – Inammissibilità
|
| |
|
5. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Artt. 144, 145 e 146 d.lgs. n. 152/06 – Gestione risorsi idriche – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione degli artt. 76, 117 c. 4 e 118 Cost. e del principio di leale collaborazione – Infondatezza
|
| |
|
6. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 146, co. 3 d.lgs. n. 152/06 – Risparmio idrico – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione dell’art. 117, co. 6 Cost e del principio di leale collaborazione – Infondatezza
|
| |
|
7. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Artt. 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157 e 158 d.lgs. n. 152/06 – Servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione del principio di leale collaborazione – Inammissibilità
|
| |
|
8. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 147, co. 2, lettera b) anche in combinato disposto con l’art. 172, co. 2, d.lgs. n. 152/06 – Servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Romagna – Asserita violazione artt. 3, 76 e 117, co. 4, Cost. – Cessazione della materia del contendere
|
| |
|
9. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 148 d.lgs. n. 152/06 – Autorità d’ambito territoriale – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione artt. 76, 117 e 118, Cost - Infondatezza
|
| |
|
10. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 148, co.3, del d.lgs. n. 152/06 - l'obbligo di trasmissione dei «bilanci preventivi e consuntivi dell'Autorità d'ambito e loro variazioni» - Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione art. 117 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
11. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 148, co. 5, d.lgs. n. 152/06 – Autorità d’ambito territoriale – Gestione unica servizio idrico integrato - Q.lc. sollevata dalla Regione Marche – Asserita violazione art. 117, co. 4 Cost. – Cessazione della materia del contendere
|
| |
|
12. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 148, co. 5 d.lgs. 152/06 – Autorità d’ambito territoriale - Gestione unica servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalle Regioni Piemonte e Umbria – Asserita violazione art. 3 Cost. – Inammissibilità
|
| |
|
13. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 148, co. 5, d.lgs. n. 152/06 - Autorità d’ambito territoriale - Gestione unica servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalle Regioni Piemonte, Umbria, Liguria, Calabria e Toscana – Asserita violazione degli artt. 76, 117, 117, co. 4 e 118 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
14. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art.. 149, co. 1,2,3,4 e 5, d.lgs. n. 152/06 – Piano d’ambito – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione artt. 117 e 118 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
15. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 149, co. 6, d.lgs. n. 152/06 - Competenze dell'Autorità di vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti – Q.lc. sollevata dalle Regioni Umbria, Liguria, Toscana, Marche e Calabria – Asserita violazione artt. 117, 117, c. 3 e 4, e 118 Cost. – Cessata materia del contendere
|
| |
|
16. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 149, co. 6, del d.lgs. n. 152/06 - Parte non riferita alle competenze dell'Autorità di vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti – Q.lc. sollevata dalle Regioni Umbria, Liguria, Toscana – Asserita violazione artt. 76, 117, c. 3 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
17. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 150, del d.lgs. n. 152/06 – Gestione ed affidamento del Servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria – Asserita violazione art. 117 Cost. – Infodnatezza
|
| |
|
18. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti – Art. 150 in combinato con l'art. 170, co. 3, lett. i), d.lgs. n. 152/06 – Gestione ed affidamento del Servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalla Regione Piemonte – Asserita violazione art. 118 Cost. – Inammissibilità
|
| |
|
19. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 150 in combinato con l'art. 170, co. 3, lett. i), d.lgs. n. 152/06 – Gestione ed affidamento del Servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalla Regione Piemonte – Asserita violazione art. 117, co. 3 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
20. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 150, co. 1, d.lgs. n. 152/06 – Gestione servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Romagna – Asserita violazione artt. 3, 76, 117 co. 3 Cost. – Cessata materia del contendere
|
| |
|
21. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 150, co. 2, d.lgs. n. 152/06 – Affidamento servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Romagna – Asserita violazione artt. 76, 117 co. 2,4 e 6 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
22. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 151 e 153 d.lgs. n. 152/06 – Autorità d’ambito e gestori del servizio idrico integrato – Rapporti - Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Calabria – Asserita violazione art. 117 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
23. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 153, co. 1, d.lgs. n. 152/06 – Dotazioni gestori del servizio idrico integrato – Q.lc. sollevata dalla Regione Umbria – Asserita violazione artt. 3, 76 e 117 co. 4 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
24. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 154 e 155 d.lgs. n. 152/06 – Tariffe servizio idrico, di fognatura e depurazione - Q.lc. sollevata dalla Regione Marche – Asserita violazione artt. 117 co. 4, 119 co. 1 e 2 Cost. – Cessata materia del contendere
|
| |
|
25. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 154 e 155 d.lgs. n. 152/06 – Tariffe servizio idrico, di fognatura e depurazione - Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia-Romagna, Toscana, Abruzzo e Campania – Asserita violazione art. 3 Cost. – Inammissibilità
|
| |
|
26. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 154 e 155 d.lgs. n. 152/06 – Tariffe servizio idrico, di fognatura e depurazione - Q.lc. sollevata dalla Regione Puglia - Asserita violazione art. 76 Cost. – Inammissibilità
|
| |
|
27. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 154 e 155 d.lgs. n. 152/06 – Tariffe servizio idrico, di fognatura e depurazione - Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Romagna, Umbria, Abruzzo e Campania - Asserita violazione art. 76 Cost. – Inammissibilità
|
| |
|
28. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 154 e 155 d.lgs. n. 152/06 – Tariffe servizio idrico, di fognatura e depurazione - Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Romagna, Umbria, Abruzzo, Campania e Basilicata - Asserita violazione art. 76 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
29. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 154 e 155 d.lgs. n. 152/06 – Tariffe servizio idrico, di fognatura e depurazione - Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria - Asserita violazione artt. 117 e 118 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
30. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 154 e 155 d.lgs. n. 152/06 – Tariffe servizio idrico, di fognatura e depurazione - Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia-Romagna, Calabria, Toscana, Umbria, Abruzzo, Puglia, Campania e Basilicata - Asserita violazione artt. 117 e 118 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
31. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 154 d.lgs. n. 152/06 – Tariffa servizio idrico integrato - Q.lc. sollevata dalla Regione Basilicata - Asserita violazione art. 76 Cost. – Inammissibilità
|
| |
|
32. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 154 d.lgs. n. 152/06 – Tariffa servizio idrico integrato - Q.lc. sollevata dalla Regione Liguria - Asserita violazione art. 76 Cost. – Inammissibilità
|
| |
|
33. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 154 d.lgs. n. 152/06 – Tariffa servizio idrico integrato - Q.lc. sollevata dalla Regione Liguria - Asserita violazione artt. 76, 117 co. 4 e 119 co. 1 e 2 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
34. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 154, co. 2 e 3 d.lgs. n. 152/06 – Tariffa servizio idrico integrato - Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria - Asserita violazione artt. 117 co. 6 Cost. e del principio di leale collaborazione – Infondatezza
|
| |
|
35. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 154, co. 6 d.lgs. n. 152/06 – Tariffa servizio idrico integrato - Q.lc. sollevata dalla Regione Umbria - Asserita violazione artt. 76 e 117 co. 4 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
36. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 156 d.lgs. n. 152/06 – Riscossione tariffa servizio idrico integrato - Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria - Asserita violazione artt. 117 e 118 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
37. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 159 d.lgs. n. 152/06 – Autorità Vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria, Toscana, Emilia Romagna e Marche - Asserita violazione artt. 3, 76, 117 e 118 Cost. – Cessata materia del contendere
|
| |
|
38. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 159 co. 4 d.lgs. n. 152/06 – Autorità Vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria - Asserita violazione art. 117 co. 6 Cost. – Cessata materia del contendere
|
| |
|
39. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 160 d.lgs. n. 152/06 – Compiti e funzioni dell’Autorità di Vigilanza – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria, Umbria, Emilia Romagna, Marche e Toscana - Asserita violazione artt. 3, 76, 117, 117 co. 4 e 118 Cost. – Cessata materia del contendere
|
| |
|
40. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 166, co. 1 d.lgs. n. 152/06 – Usi delle acque irrigue e di bonifica – Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Romagna - Asserita violazione art. 76 Cost. – Inammissibilità
|
| |
|
41. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 166, co. 1 d.lgs. n. 152/06 – Usi delle acque irrigue e di bonifica – Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Romagna - Asserita violazione art. 76, 117 co. 4 e 118 co. 1 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
42. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Artt. 166, co. 4 d.lgs. n. 152/06 – Usi delle acque irrigue e di bonifica – Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Umbria - Asserita violazione art. 3, 41,76, 117 co. 4 e 119 co. 1 Cost. – Infondatezza
|
| |
|
43. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 172, co. 2, in combinato con l’art. 147, co. 2 d.lgs. n. 152/06 – Gestioni esistenti del servizio idrico – Q.lc. sollevata dalla Regione Emilia Romagna - Asserita violazione art. 3 Cost. – Cessata materia del contendere
|
| |
|
44. Ambiente e territorio – Acque e acquedotti - Art. 176, co. 1, d.lgs. n. 152/06 – Disposizioni finali – Q.lc. sollevata dalla Regione Calabria, Piemonte ed Emilia Romagna - Asserita violazione art. 117, co. 3 Cost. – Inammissibilità
|
|
1. E’ costituzionalmente illegittimo l’art. 148, co. 3 d.lgs. n. 152/06 nella parte in cui prevede che “i bilanci preventivi e consuntivi dell’Autorità d’ambito e loro variazioni sono pubblicati mediante affissione ad apposito albo, istituito presso la sede dell’ente”; 2. E’ infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 135, co. 2 d.lgs. n. 152/06 promosso in riferimento all’art. 117, quarto comma, della Costituzione dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe; 3. E’ infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 136, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento all'art. 119 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
4. E’ inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 141, co. 1, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento al principio di leale collaborazione, dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
5. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 144, 145 e 146, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 76, 117, quarto comma, e 118 Cost. e al principio di leale collaborazione, dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
6. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 146, co. 3, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 117, sesto comma, Cost. e al principio di leale collaborazione, dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
7. E’ inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli articoli da 147 a 158, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento al principio di leale collaborazione, dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
8. E’ cessata la materia del contendere in ordine alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 147, co. 2, lettera b), anche in combinato con l'art. 172, co. 2, , d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 3, 76 e 117, quarto comma, Cost., dalla Regione Emilia Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
9. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 148, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 76, 117 e 118, Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
10. E’ infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 148, co.3, del d.lgs. n. 152/06, nella parte in cui prevede l'obbligo di trasmissione dei «bilanci preventivi e consuntivi dell'Autorità d'ambito e loro variazioni», promossa, in riferimento all'art. 117 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
11. E’ cessata la materia del contendere in ordine alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 148, co. 5, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento all'art. 117, quarto comma, Cost., dalla Regione Marche, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
12. Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 148, co. 5, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 3 Cost., dalle Regioni Piemonte e Umbria, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
13. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 148, co. 5, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., dalle Regioni Piemonte, Umbria e Liguria, in riferimento all'art. 117 Cost., dalle Regioni Calabria e Piemonte, in riferimento all'art. 117, quarto comma, Cost., dalle Regioni Toscana, Umbria e Liguria, in riferimento all'art. 118 Cost., dalla Regione Piemonte, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
14. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 149, co. da 1 a 5, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
15. E’ cessata la materia del contendere in relazione alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 149, co. 6, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., per la parte riferita alle competenze dell'Autorità di vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti, dalle Regioni Umbria e Liguria, in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalle Regioni Umbria e Liguria, in riferimento all'art. 117, terzo comma, Cost., per la parte riferita alle competenze dell'Autorità di vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti, dalle Regioni Toscana e Marche, in riferimento all'art. 117, quarto comma, Cost., dalle Regioni Toscana e Marche, in riferimento a non precisati parametri costituzionali, dalla Regione Calabria, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
16. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 149, co. 6, del d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., per la parte non riferita alle competenze dell'Autorità di vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti, dalle Regioni Umbria e Liguria, in riferimento all'art. 117, terzo comma, Cost., per la parte non riferita alle competenze dell'Autorità di vigilanza sulle risorse idriche e sui rifiuti, dalla Regione Toscana, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
17. E’ infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 150, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento all'art. 117 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
18. E’ inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 150, in combinato con l'art. 170, co. 3, lettera i), d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalla Regione Piemonte, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
19. E’ infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 150, in combinato con l'art. 170, co. 3, lettera i), d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento all'art. 117, terzo comma, Cost., dalla Regione Piemonte, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
20. E’ cessata la materia del contendere in relazione alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 150, co. 1, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 3, 76 e 117, quarto comma, Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
21. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 150, co. 2, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 76 e 117, secondo, quarto e sesto comma, Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
22. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 151 e 153, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 117 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
23. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 153, co. 1, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 3, 76 e 117, quarto comma, Cost., dalla Regione Umbria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
24. E’ cessata la materia del contendere in relazione alle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 154 e 155, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 117, quarto comma, e 119, primo e secondo comma, Cost., dalla Regione Marche, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
25. Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 154 e 155, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 3 Cost., dalle Regioni Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del 2006), Toscana, Abruzzo e Campania, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
26. E’ inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 154 e 155, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento all'art. 76 Cost., dalla Regione Puglia, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
27. Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 154 e 155, d.lgs. n. 152/06, di cui ai punti 17.2.2. e 17.2.3. del Considerato in diritto, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., dalle Regioni Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del 2006), Umbria, Abruzzo e Campania, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
28. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 154 e 155, d.lgs. n. 152/06, di cui al punto 17.2.4. del Considerato in diritto, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., dalle Regioni Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del 2006), Umbria, Abruzzo, Campania e Basilicata, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
29. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 154 e 155, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalla Regione Calabria e, in riferimento all'art. 119, primo e secondo comma, Cost., dalla Regione Puglia, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
30. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 154 e 155, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'artt. 117, quarto comma, Cost. dalle Regioni Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del 2006), Toscana, Umbria, Abruzzo, Puglia, Campania e Basilicata, in riferimento all'art. 119, primo e secondo comma, Cost., dalle Regioni Emilia-Romagna (ricorso n. 56 del 2006), Calabria, Toscana, Umbria, Abruzzo e Campania, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
31. E’ inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 154, d.lgs. n. 152/06, di cui al punto 17.2.2. del Considerato in diritto, promossa, in riferimento all'art. 76 Cost., dalla Regione Basilicata, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
32. Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 154, d.lgs. n. 152/06, di cui ai punti 17.2.2. e 17.2.3. del Considerato in diritto, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., dalla Regione Liguria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
33. Sono infondate la questione di legittimità costituzionale dell'art. 154, d.lgs. n. 152/06, di cui al punto 17.2.4. del Considerato in diritto, promossa, in riferimento all'art. 76 Cost., e le questioni di legittimità costituzionale dello stesso art. 154, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 117, quarto comma, e 119, primo e secondo comma, Cost., dalla Regione Liguria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
34. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 154, co. 2 e 3, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 117, sesto comma, Cost. e al principio di leale collaborazione, dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
35. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 154, co. 6, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 76 e 117, quarto comma, Cost., dalla Regione Umbria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
36. E’ infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 156, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalla Regione Calabria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
37. E’ cessata la materia del contendere in relazione alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 159, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., dalle Regioni Calabria ed Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), in riferimento all'art. 3 Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalle Regioni Calabria, Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006) e Marche, in riferimento al principio di leale collaborazione, dalle Regioni Calabria e Toscana, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
38. E’ cessata la materia del contendere in relazione alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 159, co. 4, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 117, sesto comma, Cost. e al principio di leale collaborazione, dalla Regione Calabria, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
39. E’ cessata la materia del contendere in relazione alle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 160, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 76 Cost., dalle Regioni Umbria ed Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), in riferimento all'art. 3 Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), in riferimento agli artt. 117 e 118 Cost., dalle Regioni Calabria, Umbria ed Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), in riferimento all'art. 117, quarto comma, Cost., dalle Regioni Toscana e Marche, con i ricorsi indicati in epigrafe;
|
| |
|
40. E’ inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 166, co.1, d.lgs. n. 152/06, di cui al punto 20.1.2. del Considerato in diritto, promossa, in riferimento all'art. 76 Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
41. Sono infondate la questione di legittimità costituzionale dell'art. 166, co. 1, d.lgs. n. 152/06, di cui al punto 20.1.1. del Considerato in diritto, promossa, in riferimento all'art. 76 Cost., e le questioni di legittimità costituzionale dello stesso art. 166, co. 1, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 117, quarto comma, e 118, primo comma, Cost. dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
42. Sono infondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 166, co. 4, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento agli artt. 3, 41, 76, 117, quarto comma, e 119 Cost., dalla Regione Umbria, con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
43. E’ cessata la materia del contendere in ordine alla questione di legittimità costituzionale dell'art. 172, co. 2, in combinato con l'art. 147, co. 2, d.lgs. n. 152/06, promossa, in riferimento all'art. 3 Cost., dalla Regione Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con il ricorso indicato in epigrafe;
|
| |
|
44. Sono inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 176, co.1, d.lgs. n. 152/06, promosse, in riferimento all'art. 117, terzo comma, Cost., dalle Regioni Calabria, Piemonte ed Emilia-Romagna (ricorso n. 73 del 2006), con i ricorsi indicati in epigrafe
|
|
Per visualizzare il testo del documento clicca qui
|
|
|
|
|
|
| |
|
