1.– Per ottemperare all’obbligo di motivazione il giudice del merito non è tenuto a prendere in esame tutte le risultanze istruttorie e a confutare ogni argomentazione prospettata dalle parti, essendo sufficiente che indichi gli elementi sui quali si fonda il suo convincimento e dovendosi ritenere per implicito disattesi tutti gli altri rilievi incompatibili con la decisione adottata.

2. – Il ritardo nel deposito dei provvedimenti, sistematico e prolungato, comporta di per sé lesione del prestigio sia del magistrato, cui quel ritardo risulti individualmente ascrivibile, sia dell’ordine giudiziario, e non abbisogna di specifica dimostrazione essendo sentite dalla coscienza sociale come sintomo di inefficienza intollerabile.

3. – La valutazione della gravità della violazione disciplinare commessa da un magistrato e la determinazione della sanzione adeguata, rientrano tra gli apprezzamenti di merito attribuiti alla sezione disciplinare del Csm, il cui giudizio è insindacabile in sede di legittimità, se sorretto da motivazione congrua ed immune da vizi logico – giuridici.