Giustizia Amministrativa - on line
 
Giurisprudenza
n. 5-2009 - © copyright

CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE - Sentenza 17 aprile 2009 n. 9150
Pres. Vittoria – Rel. Botta – P.M. Pivetti
Agenzia delle Entrate (Avvocatura Generale dello Stato) c. Tommaso & Santolo Marotta srl


1. – Giurisdizione e competenza – Art. 5 c.p.c. – Pronunce di illegittimità costituzionale – Applicabilità – Esclusione.

 

2. – Giurisdizione e competenza – Pronuncia Corte Costituzionale – Successiva a giudicato su giurisdizione – Eccezione di difetto di giurisdizione – Inammissibilità.

 

3. – Lavoro – Rapporto di lavoro irregolare – Sanzione per omessa regolarizzazione – Illegittimità costituzionale art. 3 DL 12/02 – Irrilevanza.

1.– Il principio sancito dall’art. 5 c.p.c. secondo cui i mutamenti di legge intervenuti nel corso del giudizio non assumono rilevanza ai fini della giurisdizione, non si riferisce alle pronunce di illegittimità costituzionale emesse dalla Corte Costituzionale.

 

2. – Nel caso in cui la sentenza della Corte Costituzionale sia intervenuta quando il giudicato sulla giurisdizione si era già formato, non essendo stata impugnata sul punto la pronunzia, è inammissibile l’eccezione di giurisdizione sollevata per la prima colta in sede di legittimità.

 

3. – La Corte Costituzionale ha dichiarato costituzionalmente illegittimo l’art. 3 comma 3, dl. 12/2002 nella parte in cui non ammette la possibilità di provare che il rapporto di lavoro irregolare ha avuto inizio successivamente al primo gennaio dell’anno in cui è stata constatata la violazione, ma non ha inciso sull’applicabilità della sanzione conseguente all’omessa regolarizzazione dei lavoratori.


Per visualizzare il testo del documento clicca qui


 

Clicca qui per segnalare la pagina ad un amico Stampa il documento