1. – Il giudice di primo grado cui sia presentata istanza di esecuzione della sentenza non passata in giudicato, deve procedere con prudente ed equilibrato apprezzamento nell’adozione di provvedimenti esecutivi implicanti effetti necessariamente interinali del “decisum”, in previsione della sopravvenienza del definitivo assetto degli interessi comportato dal “giudicato”.

2. – Non è ravvisabile in sede di esecuzione di sentenza non passata in giudicato un diritto all’esecuzione completa e puntuale idonea a delineare definitivamente l’assetto degli interessi coinvolti.

3. - Non si conforma al decisum la P.A. che a fronte dell’obbligo di rinnovare le operazioni di gara a partire dal momento della presentazione dell’offerta e di riesaminare le offerte tecniche, si limita a riesaminare le offerte già presentate anziché assegnare un nuovo termine per la presentazione delle offerte da giudicarsi successivamente.

4. - Nel caso in cui la gara si svolga in più sedute, sussiste l’obbligo per la commissione di predisporre cautele a tutela delle buste contenenti le offerte delle imprese partecipanti e l’eventuale omissione delle cautele comporta l’illegittimità delle operazioni effettuate, anche se non si sia concretamente verificata alcuna manomissione dei plichi.

5. - L’aggiudicazione della gara non può mai conseguire neanche indirettamente come forma di risarcimento del danno in forma specifica da parte del giudice amministrativo che non può mai sostituirsi alla P.A. nell’esercizio della funzione amministrativa.