T.A.R. PIEMONTE - TORINO - SEZIONE II - Sentenza 4 novembre 2008 n. 2747 Pres. Calvo – Est. Fornataro New System Service Società Consortile a r.l. (avv.ti Di Pasquale, acalone, prof. avv. Dal Piaz) c. Ministero dell’Economia e delle Finanze (Avvocatura Distrettuale dello Stato), Comando Generale Guardia Finanza, Reparto Tecnico Logistico Amministrativo Piemonte Guardia di Finanza, Impresa SE.DE.CO. soc. coop., Impresa Carlo D’Angelo

1. – Giustizia amministrativa – Verbale di udienza – Atto pubblico – Efficacia – Dichiarazioni rese da difensori in udienza – Mancata lettura verbale – Irrilevanza.

2. – Giustizia amministrativa – Impugnazione – Invio atto tramite fax – Decorrenza termine - Sussiste.

3.- Giustizia amministrativa –Impugnazione – Tardività ricorso – Motivi aggiunti – Inammissibilità – Condizioni.

1. – Il verbale di udienza è atto pubblico e fa fede fino a querela di falso anche delle dichiarazioni rese dalle parti in udienza davanti al giudice, a prescindere dalla loro sottoscrizione e dalla circostanza che del verbale ne sia stata data lettura.

2. – L’Amministrazione può utilizzare lo strumento del fax per comunicare l’avvenuta aggiudicazione, posto che gli accorgimenti tecnici che caratterizzano il sistema garantiscono una sufficiente certezza circa la ricezione del messaggio e sono atti a far decorrere i termini perentori per l’impugnazione dell’atto trasmesso.

3. – La tardività del ricorso principale comporta l’inammissibilità dei motivi aggiunti successivamente proposti quando questi risultano proposti avverso gli stessi atti impugnati con il ricorso principale.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui