 |
| |
 |
 |
| n.12-2008 - © copyright |
CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE - Sentenza 25 novembre 2008 n. 28041
Pres. Carbone – Rel. Fioretti – P.M. Nardi
Divella spa (avv.ti Macario, Costantino) c. Ministero per le Attività Produttive (Avvocatura Generale dello Stato) |
|
1. – Contributi e provvidenze – Contributi ai sensi L. 64/1986 – Discrezionalità P.A. – Interesse legittimo dell’istante.
|
| |
|
2. – Contributi e provvidenze - Contributi ai sensi L. 64/1986 – Collaudo opere – Obbligo P.A. erogazione maggior contributo a saldo – Esclusione.
|
| |
|
3. – Giurisdizione e competenza - Contributi e provvidenze – Risarcimento danni per mancati contributi ai sensi L. 64/1986 – Giurisdizione G.A.
|
|
1. – Le agevolazioni contributive per gli interventi straordinari nel Mezzogiorno previsti dalla L. 64/1986 trovano la loro fonte in un provvedimento concessorio, espressione del potere discrezionale della P.A. a fronte del quale l’interessato ha soltanto un interesse legittimo.
|
| |
|
2. – Il collaudo delle opere non implica l’obbligo per la P.A. di erogare un maggior contributo per la variazione di investimenti e spese introdotte nel corso della realizzazione del programma di investimento ex L. 64/1986, restando impregiudicato il potere della P.A. di riconoscere o meno il saldo.
|
| |
|
3. – Il soggetto che si ritenga leso per la mancata concessione del saldo delle agevolazioni contributive per gli interventi straordinari nel Mezzogiorno, vantando una posizione di interesse legittimo, deve rivolgersi al Giudice Amministrativo per ottenere il risarcimento del danno.
|
|
Per visualizzare il testo del documento clicca qui
|
|
|
|
|
|
| |
|
