 |
| |
 |
 |
| n.11-2008 - © copyright |
CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE - Sentenza 31 ottobre 2008 n. 26298
Pres. Criscuolo – Rel. Nappi – P.M. Cenniccola
INPS (avv.ti Collina, De Ruvo) c. Mafar srl (avv. Martini) |
|
1. – Contratti p.a. – Contratto per ospitalità alberghiera – Contratto misto – Disciplina appalto di servizi.
|
| |
|
2. – Contratti p.a. – Appalto di servizi – Distinti contratti durata annuale – Contratto ad esecuzione continuata.
|
| |
|
3. - Contratti p.a. – Revisione prezzi – Pretesa - Interesse legittimo – Giurisdizione G.A.
|
|
1. – Il contratto avente ad oggetto sia la concessione dell’uso di un immobile, dietro pagamento di un canone, sia altre prestazioni consistenti nell’erogazione di servizi alberghieri e di ristorazione, costituisce contratto atipico misto, al quale può applicarsi la disciplina dell’appalto di servizi, in base alla teoria dell’assorbimento.
|
| |
|
2. – L’appalto di servizi (in specie appalto di servizi stipulato per ospitalità alberghiera e cure termali per gli assistiti dell’INPS dal 1995 al 1999) è un contratto ad esecuzione continuata anche quando trattasi di distinti contratti ciascuno di durata annuale.
|
| |
|
3. – La giurisdizione in merito alla pretesa alla revisione prezzi spetta al giudice amministrativo, posto che l’appaltatore vanta una posizione di interesse legittimo.
|
|
Per visualizzare il testo del documento clicca qui
|
|
|
|
 |
|
| |
|