Giustizia Amministrativa - on line
 
Giurisprudenza
n.11-2008 - © copyright

CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE - Sentenza 31 ottobre 2008 n. 26298
Pres. Criscuolo – Rel. Nappi – P.M. Cenniccola
INPS (avv.ti Collina, De Ruvo) c. Mafar srl (avv. Martini)


1. – Contratti p.a. – Contratto per ospitalità alberghiera – Contratto misto – Disciplina appalto di servizi.

 

2. – Contratti p.a. – Appalto di servizi – Distinti contratti durata annuale – Contratto ad esecuzione continuata.

 

3. - Contratti p.a. – Revisione prezzi – Pretesa - Interesse legittimo – Giurisdizione G.A.

1. – Il contratto avente ad oggetto sia la concessione dell’uso di un immobile, dietro pagamento di un canone, sia altre prestazioni consistenti nell’erogazione di servizi alberghieri e di ristorazione, costituisce contratto atipico misto, al quale può applicarsi la disciplina dell’appalto di servizi, in base alla teoria dell’assorbimento.

 

2. – L’appalto di servizi (in specie appalto di servizi stipulato per ospitalità alberghiera e cure termali per gli assistiti dell’INPS dal 1995 al 1999) è un contratto ad esecuzione continuata anche quando trattasi di distinti contratti ciascuno di durata annuale.

 

3. – La giurisdizione in merito alla pretesa alla revisione prezzi spetta al giudice amministrativo, posto che l’appaltatore vanta una posizione di interesse legittimo.


Per visualizzare il testo del documento clicca qui



Clicca qui per segnalare la pagina ad un amico Stampa il documento