Giustizia Amministrativa - on line
 
Giurisprudenza
n.11-2008 - © copyright

CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE - Sentenza 20 ottobre 2008 n. 25422
Pres. Carbone – Rel. Mazziotti di Celso – P.M. Ciccolo
Associazione Sportiva Dilettantistica Canottieri Comunali Firenze (avv.ti Sciacca, Chierroni) c. Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia del Territorio, Ufficio del Territorio di Firenze, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio, Provveditorato Regionale alle Opere Pubbliche per la Toscana


1. – Giustizia civile – Ricorso in Cassazione – Sentenze TSAP – Ante D.Lgs. 40/06 – Motivi – Violazione di legge e giurisdizione.

 

2. – Giustizia civile – Ricorso in Cassazione – Sentenze TSAP – Ante D.Lgs. 40/06 – Motivi – Difetto motivazione – Condizioni – Inesistenza.

 

3. – Autorizzazione e concessione – Concessione demaniale – Beni demanio idrico – Valutazione sicurezza idraulica – Competenza – Ente proprietario e Provveditorato regionale alle OO.PP.

 

4. – Autorizzazione e concessione – Concessione – Revoca – Istanza rinnovo - Comunicazione avvio procedimento – Esclusione.

1. – Avverso le sentenze del Tribunale superiore delle acque pubbliche emesse sia in appello sia in unico grado, nei casi in cui non è applicabile ratione temporis il d.lgs. 40/06, il ricorso in Cassazione è ammessa soltanto per violazione di legge (oltre che per motivi attinenti alla giurisdizione).

 

2. - Avverso le sentenze del Tribunale superiore delle acque pubbliche emesse sia in appello sia in unico grado, nei casi in cui non è applicabile ratione temporis il d.lgs. 40/06, il ricorso in Cassazione avverso vizi di motivazione è ammissibile soltanto quando si traducano in violazione di legge, sotto i profili dell’inesistenza e della mera apparenza, mentre non è ammissibile in ordine alla valutazione della sufficienza e della razionalità della motivazione quale risulta da un confronto tra le ragioni del decidere espresse nella sentenza e le risultanze istruttorie sottoposte al vaglio del giudice di merito.

 

3. – In caso di rapporto concessorio di beni del demanio idrico instaurato con il Ministero delle Finanze, la competenza a valutare gli aspetti concernenti la sicurezza idraulica e il permanere del rapporto concessorio spetta esclusivamente al Ministero e al Provveditorato regionale alle OO.PP., restando esclusa la competenza dell’Autorità di Bacino.

 

4. – In caso di revoca di una concessione non è necessaria la comunicazione dell’inizio del procedimento amministrativo nel caso in cui il soggetto interessato abbia dato inizio al procedimento proponendo istanza di rinnovo della concessione.


Per visualizzare il testo del documento clicca qui



Clicca qui per segnalare la pagina ad un amico Stampa il documento