CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE - Ordinanza 19 gennaio 2007 n. 1144
Pres. Carbone - Rel. Vitrone - P.M. Nardi
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca e Istituto Comprensivo di San Nilo di Grottaferrata (avv. Stato) c. Piero Famiglietti e Laura Laurenti (avv. Amoroso, Cardona) |
|
1. Giustizia civile – Ricorso per regolamento di giurisdizione – Emanazione di provvedimento cautelare in corso di causa – Sentenza – Non è tale -Inammissibilità – Non ricorre – Eccezione – Riferimento univoco della questione di giurisdizione al procedimento cautelare – Fattispecie.
|
| |
|
2. Giurisdizione e competenza – Pubblici Servizi – Prestazioni – Controversie – Riparto ex art. 33 d.lgs. n° 80/1998 s.m.i. – Servizio di sostegno scolastico ai minori portatori di handicap – Contratto di utenza – Non è tale – Giurisdizione del Giudice Amministrativo.
|
|
1. La proposizione del ricorso per regolamento di giurisdizione non è preclusa dall’emanazione di un provvedimento cautelare in corso di causa poiché esso non costituisce sentenza anche nel caso in cui sia stata contestualmente risolta una questione attinente alla giurisdizione purchè la questione di giurisdizione non sia riferita inequivocabilmente al solo procedimento cautelare e il regolamento non sia stato proposto per ragioni che al procedimento cautelare attengono in via esclusiva (nel caso di specie il Giudice ha osservato che l’Amministrazione convenuta non contestava sotto il profilo del difetto di giurisdizione che il giudice ordinario potesse ordinare in via d’urgenza l’incremento delle ore di sostegno ma affermava non potersi ravvisare un diritto soggettivo perfetto in tal senso in deroga alle possibilità consentite dall’organico degli insegnanti di sostegno determinato dalla legge). La controversia relativa alla domanda di integrazione delle ore di sostegno a minore affetto da handicap nel contesto di servizio scolastico deve essere esaminata dal Giudice Amministrativo ex art. 33 d.lgs. n° 80/1998 s.m.i., in quanto il servizio di sostegno non è qualificabile quale contratto di utenza di diritto privato ma è previsto dalla legge e consegue direttamente al provvedimento di ammissione alla scuola dell’obbligo.
|
|