Con la presente sentenza, la Grande Camera della CEDU si pronuncia in materia di esproprio formale, nonché di equità ed eccessiva durata della procedura innanzi le giurisdizioni interne. In concreto, si riscontra una violazione degli articoli 1 del Protocollo 1 e 6 § 1 della Convenzione.

----------------

Nota di Emiliano Simonelli

L’importanza del caso in esame risiede nella sentenza di condanna dello Stato italiano, adottata dalla Grande Camera della Corte. La prima problematica inerente al presente ricorso concerne una fattispecie di esproprio formale, caratterizzata dall’applicazione retroattiva della legge n° 359 del 1992. Tenuto contro della riduzione sostanziale dell’indennizzo in ragione di tale intervento legislativo, la Corte riscontra tanto una violazione del diritto al rispetto dei beni tutelato dall’articolo 1 del Protocollo addizionale n° 1, quanto una violazione del diritto ad un equo processo, garantito dalla disposizione di cui al primo paragrafo dell’articolo 6 della Convenzione. Peraltro, nel ricorso in esame la Corte si pronuncia altresì sulla durata eccessiva della procedura innanzi le giurisdizioni nazionali, enunciando i criteri posti alla base dell’ammissibilità dei ricorsi in materia e della liquidazione dei danni patrimoniali e morali su questo punto. Trattandosi di sentenza di grande Camera, ampio spazio è dedicato ad un excursus giurisprudenziale riguardante le materie ivi trattate.