REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Sezione Sesta composto dai Signori:

Pres. Claudio Varrone Cons. Luigi Maruotti Cons. Giuseppe Romeo Cons. Giuseppe Minicone Cons. Rosanna De Nictolis Est.

ha pronunciato la presente ORDINANZA nella Camera di Consiglio del 23 Maggio 2006 . Visto l'art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205; Visto l'appello proposto da: AIR ONE S.P.A. rappresentata e difesa dagli Avv.ti ANGELO CLARIZIA e MARIO SANINO con domicilio eletto in Roma VIA PRINCIPESSA CLOTILDE, 2 presso ANGELO CLARIZIA contro ALITALIA -LINEE AEREE ITALIANE S.P.A. rappresentata e difesa dagli Avv.ti ARISTIDE POLICE, EMANUELA QUICI, FRANCO GAETANO SCOCA e MARCELLO MOLE' con domicilio eletto in Roma VIA DELLE QUATTRO FONTANE N.15 presso MARCELLO MOLE' ENAC - ENTE NAZIONALE PER L'AVIAZIONE CIVILE MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI REGIONE SARDEGNA non costituitisi; MERIDIANA S.P.A. rappresentata e difesa dall’Avv. ROMOLO PERSIANI con domicilio eletto in Roma VIA TOSCANA 1O per l'annullamento dell'ordinanza del TAR LAZIO - ROMA: Sezione III TER n. 2660/2006 , resa tra le parti, concernente GARA PER AGGIUDICAZIONE SERVIZI AEREI DI LINEA ; Visti gli atti e documenti depositati con l'appello; Vista l'ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado; Visto l'atto di costituzione in giudizio di:

ALITALIA -LINEE AEREE ITALIANE S.P.A. MERIDIANA S.P.A.

Udito il relatore Cons. Rosanna De Nictolis e uditi , altresì, per le parti gli avv.ti Sanino, Clarizia, Molè, Scoca, Police, Persiani e l’avv. dello Stato Di Palma. Ritenuto che il termine previsto dall’art. 3, D.M. 29 dicembre 2005, per la “formale accettazione” degli oneri di servizio pubblico è imposto a garanzia dell’ordinato e celere svolgimento del procedimento e della par condicio dei concorrenti, sicché la sua osservazione costituisce un onere da osservarsi a pena di decadenza; ritenuto che la previsione di siffatto onere a pena di decadenza è legittima, alla luce dei principi che regolano le procedure concorsuali e le procedure volte ad attribuire un beneficio; ritenuto che, pertanto, il ricorso di I° grado non è assistito da fumus boni juris. P.Q.M. Accoglie l'appello (Ricorso numero: 4276/2006 ) e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, respinge l'istanza cautelare proposta in primo grado. La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Roma, 23 Maggio 2006