 |
| |
 |
 |
| n. 10-2006 - © copyright |
CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONI UNITE - Sentenza 16 ottobre 2006 n. 22218
Pres. Carbone – Rel. Graziadei – P.M. Maccarrone
Marcello Perna (avv. Tedeschini) c. Consiglio Nazionale Forense ed altri (n.c.) |
|
1. – Professioni e mestieri – Avvocatura – Condotta di violazione dell’art. 26, 3° co. r.d.l. 1578/1933 – Attività svolta in sede penale – Irrilevanza – Attività comunque riconducibile all’attività procuratoria - Insussistenza.
|
| |
|
2. – Professioni e mestieri – Avvocatura – Condotta di violazione dell’art. 26, 3° co. r.d.l. 1578/1933 – Identità dell’ufficio – Condizione - Assorbimento da parte dell’ufficio avanti il quale viene svolta l’attività di avvocato delle funzioni precedentemente spettanti all’ufficio dal quale proviene l’ex magistrato – Sussiste.
|
|
1. – La violazione della condotta ex art. 26, 3° co. r.d.l. 1578/1933 interviene anche se l’attività difensiva viene svolta in sede penale, in quanto ai fini dell’integrazione della fattispecie ha rilievo ogni attività riconducibile nel novero delle attività procuratorie.
|
| |
|
2. – L’assorbimento da parte dell’ufficio avanti il quale viene svolta l’attività di avvocato delle funzioni precedentemente spettanti all’ufficio dal quale proviene l’ex- magistrato integra la condizione di identità dell’ufficio rilevante ai fini della condotta di violazione dell’art. 26, 3° co. r.d.l. 1578/1933.
|
|
Per visualizzare il testo del documento clicca qui
|
|
|
|
|
|
| |
|
