CORTE DI CASSAZIONE - SEZIONE TRIBUTARIA - Sentenza 20 settembre 2004 n. 18874 Pres. Papa, Est. Merone Ministero dell’Economia e delle Finanze e Agenzia delle Entrate ( Avvocatura Generale dello Stato) c/ Barilla Alimentare S.p.A (avv. R. Lupi)

Avvocatura dello Stato – In genere - Atti dell'Avvocatura dello Stato - Art. 10 L. n. 383 del 2001 - Trasmissione tramite mezzi di telecomunicazione - Sottoscrizione ai sensi dell'art. 7 della legge n. 664 del 1986 – Sottoscrizione dell'atto trasmesso da parte del funzionario titolare dell'Ufficio ricevente ( ovvero di un suo sostituto ) in via alternativa con l'avvocato dello Stato ricevente - Ammissibilita' - Portata.

L'art. 10, comma 2, L. n. 383 del 2001, in mancanza di distinzioni emergenti dal suo tenore letterale, si applica non solo per il giudizio di merito ma anche per quello di cassazione, non ostando al riguardo l'articolo 7, terzo comma, L. n. 664 del 1986 che – allo scopo di accelerare le operazioni di trasmissione degli atti 'relativi agli affari contenziosi, consultivi ed amministrativi'- si limita a prevedere che l'Avvocatura dello Stato puo' avvalersi di mezzi di telecomunicazione, senza porre limitazioni in relazione al grado o alla fase del giudizio. E mentre al successivo quarto comma di tale art. 7 risulta indicata come al riguardo sufficiente la sottoscrizione dell'avvocato dello Stato ricevente, 'purche' dalla copia fotoriprodotta risultino l'indicazione e la firma dell'estensore dell'atto originale', il suindicato art. 10 L. n. 383 del 2001 dispone che l'obbligo di sottoscrizione ivi previsto e' soddisfatto 'anche' con la firma del funzionario titolare dell'Ufficio ricevente ( ovvero di un suo sostituto ), a tale stregua pertanto consentendo che la sottoscrizione sia apposta, in via alternativa, da quest'ultimo o dal suddetto legale.

Per visualizzare il testo integrale della sentenza clicca qui