| T.A.R. LOMBARDIA - MILANO - SEZIONE II - Sentenza 22 giugno 2004
n. 2644
Pres. Angela Radesi, Cons. rel. est. Concetta Anastasi |
|
1. Piano regolatore – delibera di adozione
– onere di impugnazione – esclusione – impugnazione della
sola delibera di approvazione – ammissibilità.
|
| |
|
2. Urbanistica ed edilizia – pianificazione
urbanistica – previsione di strumenti attuativi – reale
esigenza di riorganizzare ed integrare l’urbanizzazione
dell’area - necessità.
|
| |
|
3. Urbanistica ed edilizia – pianificazione
urbanistica – tipicità degli strumenti urbanistici – sussiste
– previsione di strumento attuativo atipico – illegittimità.
|
|
1. L’omessa impugnativa della delibera di
adozione, pur conosciuta dal privato, non preclude l’impugnazione
del Piano Regolatore una volta intervenuta l’approvazione.
|
| |
|
2. In base al principio di proporzionalità
dell’azione amministrativa, la legittimità della previsione
di strumenti attuativi trova il suo limite nell’effettiva
necessità di riorganizzare e integrare l’urbanizzazione
dell’area interessata.
|
| |
|
3. Stante il “numero chiuso” degli strumenti
urbanistici previsti dalla legge per nome, causa e contenuto,
la P.A. non può introdurre nella realtà giuridica qualsivoglia,
indicativa o coercitiva che sia, nuova categoria di strumento
di pianificazione dell’assetto del territorio
|
|
Per la visualizzazione del documento clicca qui
|
| |
|
Depositata in segreteria il 22 giugno 2004
|
|
