| 1. NOVITA' |
|
|
|
|
|
| AMBIENTE |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE I - Sentenza 6 marzo 2009*(sulla inammissibilità dell’azione petitoria volta ad impedire la realizzazione di una discarica per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE I - Sentenza 3 marzo 2009*(sulla giurisdizione esclusiva del G.A. in materia di gestione dei rifiuti e sulla illegittimità dell’OPCM n. 3686/08 nella parte in cui attribuisce al Gestore del Consorzio Unico di Bonifica il potere di nomina di un Commissario ad acta per la liquidazione delle somme dovute dagli enti locali ai consorzi di bonifica soppressi delle province di Napoli e Caserta) |
|
|
| CIRCOLAZIONE STRADALE |
|
T.A.R. TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE I - Sentenza 17 marzo 2009 * (sulla legittima chiusura con una sbarra di una c.d. "strada di cava" per fini di sicurezza, attesa la presenza di un deposito di esplosivi, e sulla legittima collocazione di un impianto di videosorveglianza) |
|
|
| CONCORSI |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE VI - Sentenza 19 marzo 2009* (sulla sufficienza del voto numerico nelle procedure concorsuali) |
|
|
| CONTRATTI DELLA P.A. |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE V - Sentenza 23 marzo 2009* (sui presupposti per la valutazione dell’incidenza dei reati sul requisito della moralità professionale delle imprese partecipanti ad una pubblica gara) |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza 12 marzo 2009* (sulla necessità che l’aggiudicataria possieda il requisito della regolarità contributiva sin dalla data di presentazione dell’offerta e per tutto il rapporto contrattuale e sulla natura giuridica del durc) |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE VI - Sentenza 10 marzo 2009* (sui criteri da utilizzare per la verifica delle offerte anomale e sulla ammissibilità dell’assorbimento nell’utile d’impresa di alcuni elementi di incongruità del prezzo offerto) |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE V - Sentenza 9 marzo 2009* (sul requisito del controllo analogo necessario per ritenere legittimo l'affidamento in house di servizi pubblici ad una società partecipata da più enti pubblici) |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza 3 marzo 2009* (sul carattere unitario ed inscindibile del rapporto concessorio e sulla necessità di valutazioni unitarie dei termini per il riconoscimento della revisione dei prezzi) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE III BIS - Sentenza 24 marzo 2009* (sull’inammissibilità del riconoscimento dell’indennizzo nell’ipotesi di revoca di un bando di gara) |
|
T.A.R. TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE I - Sentenza 17 marzo 2009* (sull’interesse ad impugnare un bando per la concessione di “agri marmiferi” pur non avendo presentato domanda di partecipazione; sulla illegittimità dello stesso per inesatta individuazione dei siti estrattivi oggetto di assegnazione [poiché in parte già dati in affitto], e sull’annullamento del contratto) |
|
T.A.R. ABRUZZO - L'AQUILA - Sentenza 16 marzo 2009* (la revoca dell’incarico di direzione lavori da parte di un ente pubblico ad un professionista non inserito nella struttura organica dell’ente rientra nella giurisdizione del giudice ordinario) |
|
|
| DIRITTO AMMINISTRATIVO DELLO SPORT |
|
CAMERA DI CONCILIAZIONE E ARBITRATO PER LO SPORT - Lodo 5 marzo 2009* (sulla necessità della forma scritta anche per il c.d. premio di valorizzazione accessivo ad una cessione e sull’inconfigurabilità del c.d. “vincolo di giustizia” in relazione ad una denuncia-querela per il reato di appropriazione indebita) |
|
|
| EDILIZIA E URBANISTICA |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza 12 marzo 2009* (sulle conseguenze, in caso di presentazione della d.i.a., dell’inutile decorso dei termini di legge) |
|
|
| GIURISDIZIONE E COMPETENZA |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Ordinanza 23 marzo 2009* (il conflitto di attribuzioni è inammissibile sotto il profilo soggettivo in quanto questa Corte ha, in più occasioni, escluso che un ente locale possa essere riconosciuto quale «potere dello Stato») |
|
T.A.R. ABRUZZO - L'AQUILA - Sentenza 6 marzo 2009*(l’accertamento del diritto a corrispettivi per la frequenza di un corso di specializzazione medica rientra nella giurisdizione del G.O.) |
|
|
| PROCESSO AMMINISTRATIVO |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE V - Sentenza 12 marzo 2009 * (sulla legittimità della compensazione delle spese quando i giusti motivi siano desumibili e non esplicitati nella motivazione della sentenza) |
|
T.A.R. PUGLIA - LECCE - SEZIONE III - Sentenza 23 marzo 2009*(sulla possibilità che il giudice amministrativo dichiari la caducazione del contratto d’appalto) |
|
|
| PROCESSO PENALE |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 23 marzo 2009* [il diverso regime giuridico riscontrabile tra le corrispondenti condotte di mendacio o reticenza, qualora esse siano riconducibili alle ipotesi di reato previste, rispettivamente, dall'art. 371-bis e dall'art. 378 cod. pen. – limitatamente alla condotta di false o reticenti informazioni assunte dalla polizia giudiziaria – è del tutto irragionevole, non essendo applicabile alla seconda ipotesi (per mancata previsione normativa) la causa di non punibilità] |
|
|
| SERVIZI PUBBLICI |
|
T.A.R. PUGLIA - LECCE - SEZIONE III - Sentenza 23 marzo 2009* (sulla condanna a adeguare agli standard di qualità e di efficienza di cui all’art. 2 lett. g), d.lg. n.206 del 2005, il servizio di trasporto pubblico in caso di imperfetta organizzazione del servizio stesso) |
|
|
| SPOIL SYSTEM |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE V - Ordinanza 19 marzo 2009*(solleva q.l.c. sull’art. 1, co. 4, l. Regione Calabria 12/05, che dispone l’applicazione, in via transitoria, dello spoil system disciplinato in via permanente dai primi tre commi della medesima disposizione) |
|
|
| TURISMO |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 23 marzo 2009* (l'esigenza di valorizzare al meglio l'attività turistica sul piano economico interno ed internazionale giustifica l'intervento del legislatore statale in materia, attuato mediante la predisposizione di una disciplina – quale quella censurata – uniforme su tutto il territorio nazionale, di procedure acceleratorie e di semplificazione) |
|
|
| ARTICOLI,
CONVEGNI E RELAZIONI |
|
|
|
| ARBITRATO |
|
|
|
|
|
|
| PROCESSO AMMINISTRATIVO |
|
|
|
| RESPONSABILITA' DELLA P.A. |
|
|
|
|
| TESTAMENTO BIOLOGICO |
|
|
|
|
|
|
|
OSSERVATORIO SULL'AMBIENTE*
(a cura di Andrea Bonanni, Valeria Ciervo, Chiara Mari, Vincenzo Montanari e Valentina Zaccheo, dottorandi in Diritto ed Economia dell’Ambiente, presso l’università Tor Vergata di Roma, coordinati da Martina Conticelli)
|
|
|
OSSERVATORIO SULLA CONCORRENZA*
a cura del Dipartimento Diritto europeo, concorrenza e regolazione dello Studio legale Clarizia (Avv.ti Piero De Luca, Paolo Clarizia e Giorgio Leccisi) |
|
|
AGENDA PARLAMENTARE
La settimana di lavori delle Camere
a cura di Edoardo Battisti e Giovanni Smurra
n. 8/2009:
2-8 Marzo
2009
|
|
|
AGENDA
DELL'UNIONE EUROPEA
Rassegna
dei più
rilevanti provvedimenti
adottati
dagli organi comunitari
(a
cura di Flavio Giuseppone)
n. 2/2009: Febbraio 2009
|
|
|
RASSEGNA
DEL DIRITTO DELLE COMUNICAZIONI
(a cura di Federico Marini Balestra)
|
|
|
|
| |
|
| altri documenti nella copertina di marzo 2009 |
|
| 2. INFORMAZIONI
SULLA RIVISTA GIUSTAMM.IT |
|
DIREZIONE DELLA RIVISTA
Piazza G.Verdi - 00198 Roma
email: redazione@ipzs.it
fax: 068508.2519 ABBONAMENTI E PUBBLICITA'
Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.
Piazza G.Verdi - 00198 Roma
email: venditaperiodici@ipzs.it
tel.068508.4124 oppure 068508.2207
fax: 068508.4117 CONTATTI TECNICI
email:supporto@ipzs.it |
|
| CHI DESIDERA COLLABORARE
CON SENTENZE E COMMENTI PUO' INVIARE UN BREVE CURRICULUM ALLA DIREZIONE
DELLA RIVISTA |
|
Come ISCRIVERSI e CANCELLARSI dalla MAILING
LIST
|
Per ricevere la newsletter periodica della
rivista GIUSTAMM.IT o per sospendere il servizio |
| collegarsi all'indirizzo:http://www.giustamm.it/giustamm_NL/index.jsp |
|
| i documenti contrassegnati con l'asterisco sono riservati agli abbonati
|
| |