| 1. NOVITA' |
|
|
|
|
| AMBIENTE E TERRITORIO |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 16 maggio 2008* (poiché il Fondo in esame, se pur legittimamente posto in esercizio della competenza esclusiva in materia ambientale, produce effetti anche sull’utilizzo delle attribuzioni regionali in materia di trasporto pubblico locale affinché esso si svolga nei limiti della sostenibilità ambientale, si giustifica l’applicazione del principio di leale collaborazione che deve, in ogni caso, permeare di sé i rapporti tra lo Stato e il sistema delle autonomie) |
|
|
| AUTORIZZAZIONE E CONCESSIONE |
|
T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI - SEZIONE V - Sentenza 15 maggio 2008* (sulla discrezionalità del Prefetto ex art. 39 del T.U.L.P.S. n. 773/1931 al rilascio delle licenze di porto d’armi) |
|
|
| BENI CULTURALI |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE VI - Sentenza 4 aprile 2008* (sulla rilevanza, ai fini del rispetto del termine di 60 giorni per l’esercizio del diritto di prelazione su beni culturali, della notificazione del relativo atto, anche in caso di rinuncia del ministero in favore del comune) |
|
|
| CONCORRENZA E MERCATO |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE I - Sentenza 15 maggio 2008* (sulla ingannevolezza di un messaggio pubblicitario che utilizzi il termine “garanzia”) |
|
|
| CONTRATTI DELLA P.A. |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE VI - Sentenza 8 maggio 2008* (sulla revoca automatica dell’attestazione SOA nel caso di presentazione di certificati irregolari irrilevanti per la qualificazione) |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE VI - Sentenza 14 aprile 2008* (sulla legittimità dell’esclusione per mancata presentazione del casellario giudiziale del vice presidente prescritta per gli amministratori muniti di rappresentanza) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE III - Sentenza 22 maggio 2008* (sulla legittimità dell’applicazione del bando di gara che impone a pena di esclusione, il rispetto dei minimi tariffari prefettizi per il servizio di vigilanza, nonostante l’orientamento contrario della giurisprudenza comunitaria) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE II TER - Sentenza 21 maggio 2008* (sull’illegittimità dell’annullamento della gara a causa dell’incerta interpretazione di una clausola del bando con conseguente illegittima indizione di una nuova gara comportante la riproposizione delle stesse offerte) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE II - Sentenza 21 maggio 2008* (sull’illegittimità dell’esclusione dell’A.T.I. per violazione dell’art. 95, co. 2 D.P.R. 554/1999 qualora la mandataria dichiari di eseguire i lavori per una percentuale inferiore al 40%) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE III - Sentenza 14 maggio 2008* (sulla legittimità della partecipazione ad una gara di una società a partecipazione pubblica in fase di disciplina transitoria del divieto ex art. 13 d.l. n. 223/2006, conv. in L. n. 248/2006, sulla legittimità dell’attività extraterritoriale svolta da una società a partecipazione pubblica locale e sulla legittimità della partecipazione alla gara per l’affidamento di servizi di un ati che non ha specificato i requisiti cumulativamente posseduti da ciascun membro) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE III - Sentenza 14 maggio 2008* (sulla legittimità dell’applicazione dell’esclusione automatica ex art. 21, co. 1 bis, L. n. 109/94 anche se richiamato solo dal capitolato e basato su soglie di anomalia determinate autonomamente dal Ministero dei Lavori Pubblici prima della costituzione dell’Osservatorio preposto a fornire parere consultivo in merito ad esse e sulla legittimità della verifica della mera corrispondenza numerica delle percentuali di ribasso espresse in cifre ed in numeri presentate nelle offerte di gara) |
|
T.A.R. LOMBARDIA - MILANO - SEZIONE I - Sentenza 19 maggio 2008* (sulla documentabilità in sede di gara delle pregresse esperienze mediante certificazioni rilasciate dalle amministrazioni e sull’illegittimità dell’esclusione dalla gara della concorrente il cui socio di maggioranza sia stato destinatario di una condanna penale estinta ai sensi dell’art. 445, comma 2 c.p.p.) |
|
T.A.R. PUGLIA - BARI - SEZIONE I - Sentenza 15 maggio 2008* (sull’art. 35, d.P.R. n. 554 del 1999, in tema di documenti che compongono il progetto esecutivo, nonché sull’inammissibilità dell’impugnazione del parere dell’Autorità di Vigilanza emesso ai sensi dell’art. 6 comma 7 lett. n), d.lg. n. 163 del 2006) |
|
T.A.R. PUGLIA - BARI - SEZIONE I - Sentenza 14 maggio 2008* (sul contrasto tra bando di gara e lettera di invito, nonché sulle finalità dell’art.16, d.lg. n.157 del 1995) |
|
T.A.R. EMILIA ROMAGNA - BOLOGNA - SEZIONE I - Sentenza 23 aprile 2008* (in tema di project financing, con particolare riferimento alla posizione del promotore) |
|
|
| EDILIZIA ED URBANISTICA |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE V - Sentenza 14 aprile 2008* (sui presupposti richiesti ai fini della formazione del silenzio assenso di cui all’art. 8, d.l. 9/82) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE I TER - Sentenza 17 maggio 2008* (sulle condizioni necessarie per la riapprovazione del progetto della stessa opera pubblica dopo la scadenza del termine di completamento delle procedure espropriative) |
|
|
| ENTI LOCALI |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE II TER - Sentenza 21 maggio 2008* (sull’insussistenza del diritto del Comune receduto da un’Unione di Comuni, a ricevere quota-parte del contributo ministeriale percepito dall’Unione in ragione della partecipazione del Comune e sul potere regolamentare del Consiglio dell’unione dei Comuni) |
|
T.A.R. PUGLIA - BARI - SEZIONE II - Sentenza 14 maggio 2008* (sulla fruizione dei benefici economici per l’edilizia di culto, previsti dalla l. reg. Puglia n.4 del 1994) |
|
|
| ESPROPRIAZIONE PER P.U. |
|
|
|
|
| GIURISDIZIONE E COMPETENZA |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 20 maggio 2008* (il contenuto delle norme impugnate rende evidente la impossibilità di ricondurle ad un esercizio del potere legislativo di determinazione di principi fondamentali, nel rispetto del tipo di legislazione concorrente di cui al terzo comma dell’art. 117 della Costituzione, in quanto è palese che il legislatore statale, vincolando Regioni e Province autonome all’adozione di misure analitiche e di dettaglio, ne ha compresso illegittimamente l’autonomia finanziaria, esorbitando dal compito di formulare i soli princípi fondamentali della materia) |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 16 maggio 2008* (la disposizione denunciata nell’attribuire alla Commissione paritetica l’ulteriore competenza ad emettere parere circa la misura di detto importo, incide sui poteri e sulle funzioni previsti dallo statuto speciale per tale Commissione, perché non si limita a individuare l’àmbito delle modifiche da apportare alle norme di attuazione statutaria in materia finanziaria, ma crea – con una legge statale ordinaria – una speciale funzione consultiva non prevista dallo statuto di autonomia e, al tempo stesso, sottrae alla medesima Commissione il potere di stabilire essa stessa, con le norme di attuazione dello statuto, anche le modalità per la determinazione dell’importo annuo delle accise da retrocedere alla Regione) |
|
|
|
T.A.R. CAMPANIA - NAPOLI - SEZIONE V - Sentenza 15 maggio 2008* (sulla competenza esclusiva del TAR Lazio, ai sensi dell’art. 3, comma II bis del D.L. 245/05 convertito in Legge 21/06, a conoscere della legittimità dei Provvedimenti Commissariali d’urgenza emanati ai sensi dell’art. 5, comma I, L. 225/1992) |
|
|
| LAVORO |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 20 maggio 2008* (anche per i dirigenti esterni il rapporto di lavoro instaurato con l’amministrazione che attribuisce l’incarico deve essere – come questa Corte ha già avuto modo di affermare con la citata sentenza n. 103 del 2007 – “connotato da specifiche garanzie, le quali presuppongono che esso sia regolato in modo tale da assicurare la tendenziale continuità dell’azione amministrativa e una chiara distinzione funzionale tra i compiti di indirizzo politico-amministrativo e quelli di gestione”) |
|
|
| PROPRIETA' ED ALTRI DIRITTI REALI |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 20 maggio 2008* (la diversità di trattamento che risulta nelle regole di determinazione del capitale di affrancazione per le enfiteusi urbane anteriori al 28 ottobre 1941 non trova ragionevole giustificazione, ed è, perciò, in contrasto con gli artt. 3 e 42, secondo e terzo comma, della Costituzione) |
|
|
| PROCESSO |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 16 maggio 2008* (se si ha riguardo alla reclamabilità dei provvedimenti di rigetto di istanze cautelari sostanziali, la non reclamabilità di quelli che respingono ricorsi per provvedimenti di istruzione preventiva si presenta come un’incoerenza interna alla disciplina della tutela cautelare) |
|
|
| PROCESSO AMMINISTRATIVO |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza 12 maggio 2008* (sulla legittimazione processuale dell’Ordine professionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori di Roma e Provincia avvenuta riguardo alla riforma dell’accesso agli albi professionali operata con il D.P.R. n. 328/2001nel ricorso avverso le modifiche introdotte al Regolamento disciplinante l’accesso all’Ordine stesso e sulla legittimità dell’introduzione dell’appellativo “junior” per gli iscritti alla sezione B dell’albo) |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza 12 maggio 2008* (in tema di legittimazione passiva nel giudizio di ottemperanza e sulla necessità della notifica del decreto in forma esecutiva presso la P.A. debitrice) |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza 12 maggio 2008* (sui casi di applicabilità della dimidazione dei termini ex art. 23 bis L. 1034/71 e sui limiti dell’efficacia del p.i.p.) |
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE I TER - Sentenza 17 maggio 2008* (sull’esecuzione del giudicato e sul limite relativo a fatti sopravvenuti, nonché sul diritto all’indennizzo in caso di pregiudizio) |
|
|
| PUBBLICO IMPIEGO |
|
CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 16 maggio 2008* (malgrado la progressiva assimilazione del rapporto di lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni con quello alle dipendenze dei datori di lavoro privati, sussistono ancora differenze sostanziali che rendono alcunele situazioni non omogenee) |
|
|
|
T.A.R. LAZIO - ROMA - SEZIONE I - Sentenza 8 maggio 2008* (sul difetto, in capo al singolo lavoratore, della legittimazione ad impugnare atti inerenti la procedura di contrattazione collettiva) |
|
|
| RESPONSABILITA' AMMINISTRATIVA |
|
T.A.R. TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE II - Sentenza 14 maggio 2008* (sul diritto al risarcimento del danno rappresentato dalla differenza fra l’importo delle retribuzioni che sarebbero state percepite continuando a lavorare fino al raggiungimento del massimo contributivo e l’importo inferiore effettivamente erogato) |
|
|
| SILENZIO DELLA P.A. |
|
CONSIGLIO DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza 12 aprile 2008* (in tema di giudizio avverso il silenzio e sulla possibilità del giudice di conoscere della fondatezza della pretesa) |
|
T.A.R. CALABRIA - CATANZARO - SEZIONE II - Sentenza 19 maggio 2008* (sulla individuazione del dies a quo e sulla necessità della previa diffida per l’impugnazione del silenzio della P.A. nei procedimenti ad iniziativa d’ufficio) |
|
|
| STRANIERI |
|
T.A.R. TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE II - Sentenza 15 maggio 2008* (l’art. 32, comma 1, del T.U. sull’immigrazione va interpretato nel senso che il permesso di soggiorno va rilasciato anche al minore sottoposto alla tutela ai sensi dell’art. 343 e segg. c.c.) |
|
|
| ARTICOLI,
CONVEGNI E RELAZIONI |
|
|
| AMBIENTE |
|
|
|
|
| CONTRATTI DELLA P.A. |
|
|
|
|
|
|
| CONVEGNI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ESPROPRIAZIONE PER P.U. |
|
| "Giudice amministrativo e tutela della proprietà"* del Pres. Antonio Cavallari |
|
|
| LEGISLAZIONE E NORMAZIONE |
|
|
|
|
| PROCESSO AMMINISTRATIVO |
|
|
| |
|
| SICUREZZA SUL LAVORO |
|
|
| |
|
| TUTELA GIURISDIZIONALE E RIPARTO DI GIURISDIZIONE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AGENDA
DELL'UNIONE EUROPEA
Rassegna
dei più
rilevanti provvedimenti
adottati
dagli organi comunitari
(a
cura di Flavio Giuseppone)
n.
3/2008: Marzo 2008
|
|
|
RASSEGNA
DEL DIRITTO DELLE COMUNICAZIONI
(a cura di Federico Marini Balestra)
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| altri documenti nella copertina di maggio
2008 |
|
| 2. INFORMAZIONI
SULLA RIVISTA GIUSTAMM.IT |
|
DIREZIONE DELLA RIVISTA
Piazza G.Verdi - 00198 Roma
email: redazione@ipzs.it
fax: 068508.2519 ABBONAMENTI E PUBBLICITA'
Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.
Piazza G.Verdi - 00198 Roma
email: venditaperiodici@ipzs.it
tel.068508.4124 oppure 068508.2207
fax: 068508.4117 CONTATTI TECNICI
email:supporto@ipzs.it |
|
| CHI DESIDERA COLLABORARE
CON SENTENZE E COMMENTI PUO' INVIARE UN BREVE CURRICULUM ALLA DIREZIONE
DELLA RIVISTA |
|
Come ISCRIVERSI e CANCELLARSI dalla MAILING
LIST
|
Per ricevere la newsletter periodica della
rivista GIUSTAMM.IT o per sospendere il servizio |
| collegarsi all'indirizzo:
http://www.giustamm.it/giustamm_NL/index.jsp |
|
| i documenti contrassegnati con l'asterisco sono riservati agli abbonati
|
| |