| 1. NOVITA' |
|
|
|
|
Atti
del Convegno di Firenze, 18 febbraio 2005, organizzato dalla Fondazione
Cesifin in collaborazione con Fondazione La Toscana e il Mezzogiorno
d'Italia e d'Europa
IL
NUOVO QUADRO ISTITUZIONALE
del Prof. Luigi Daniele
LA
CITTADINANZA EUROPEA
del Prof. Alfonso Celotto
“UNITÀ
NELLA DIVERSITÀ”: IL RAPPORTO TRA LA COSTITUZIONE EUROPEA
E LE COSTITUZIONI NAZIONALI.
della Prof.ssa Marta Cartabia
LE
FONTI DEL DIRITTO DELL'UNIONE
del Prof. Filippo Donati
LE
COMPETENZE DELL'UNIONE
del Prof. Roberto Mastroianni
|
|
|
EDITORIALE a cura dei Direttori Scientifici e CONTRIBUTI
dei Professori Cerulli Irelli, Romano Tassone, Satta, Occhiena,
Paolantonio, Tarullo, Galetta e del Consigliere Lipari
EDITORIALE
A
cura dei Direttori Scientifici Prof. Avv. Angelo Clarizia e Prof.
Avv. Giuseppe Morbidelli
LA LEGGE
LEGGE
11 febbraio 2005, n. 15 - Modifiche
ed integrazioni alla legge 7 agosto 1990, n. 241, concernenti norme
generali sull'azione amministrativa
L'iter
del disegno di legge di modifica della legge 241/1990 a cura
di Edoardo Battisti
CONTRIBUTI
Prof. Vincenzo Cerulli Irelli - Osservazioni
generali sulla legge di modifica della L. n. 241/90 - I parte
- II
parte - III
parte - IV
parte - V
parte
Prof. Antonio Romano Tassone - Prime
osservazioni sulla legge di riforma della L. n. 241/1990
Prof. Filippo Satta - La
riforma della legge 241/90: dubbi e perplessità
Prof. Massimo Occhiena - Riforma
della l. 241/1990 e “nuovo” silenzio-rifiuto: del diritto
v’è certezza
Prof. Nino Paolantonio - Considerazioni
su esecutorietà ed esecutività del provvedimento amministrativo
nella riforma della l. 241/90
Prof. Stefano Tarullo - L’art.
10-bis della legge n. 241/90: il preavviso di rigetto tra garanzia
partecipativa e collaborazione istruttoria
Prof.ssa
Diana-Urania Galetta - Notazioni
critiche sul nuovo art. 21-octies della Legge n. 241/90
Cons.
di Stato Marco Lipari - Il
processo in materia di accesso ai documenti (dopo la l. 11 febbraio
2005 n. 15)
AREA DI DISCUSSIONE
Avv.
Renato Rolli
"Brevi
riflessioni sulla riforma della legge n. 241 del 1990"
Dott.
Antonio Ferrucci "Diritto
di accesso e riservatezza: osservazioni sulle modifiche alla l.
241/90" |
|
|
|
|
| AMBIENTE E TERRITORIO |
| |
T.A.R.
TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE III - Sentenza
18 febbraio 2005* (sulle emissioni sonore consentite all’interno
delle discoteche e nei confronti delle vicine case di abitazione) |
| |
|
| ATTO AMMINISTRATIVO |
|
T.A.R.
CAMPANIA - NAPOLI - SEZIONE VI - Sentenza
14 gennaio 2005* (non è dovuta la comunicazione di avvio
del procedimento nel caso di autorizzazione della Soprintendenza
statale) |
|
|
| CIRCOLAZIONE STRADALE |
|
T.A.R.
TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE I - Sentenza
23 febbraio 2005* (alla luce della sentenza Corte Costituzionale
n. 27/05 è illegittimo il provvedimento di revisione della
patente disposto a causa dell’esaurimento dei punti quale conseguenza
della detrazione operata a seguito di infrazione al Codice della
Strada) |
|
|
| CONCORSI |
| |
T.A.R.
TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE I - Sentenza
23 febbraio 2005* (sui criteri di valutazione dei titoli in
una procedura concorsuale per il conferimento di tre assegni di
ricerca) |
| |
|
| CONTRATTI DELLA P.A. |
|
CONSIGLIO
DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA - SEZIONE GIURISDIZIONALE - Ordinanza
18 febbraio 2005* (rimette all’Adunanza Plenaria del Consiglio
di Stato la questione sulle modalità secondo cui va prestata
nelle gare d’appalto la cauzione provvisoria a garanzia degli obblighi
di una associazione temporanea costituenda) |
|
T.A.R.
LAZIO - ROMA - SEZIONE II - Sentenza
21 febbraio 2005* (l’incompleta allegazione della dichiarazione
d’identità degli Amministratori e del Direttore tecnico nell’ultimo
triennio, non legittima l’esclusione dalla gara di una impresa costituente
parte del GEIE) |
|
T.A.R.
LAZIO - ROMA - SEZIONE II -
Sentenza 14 febbraio 2005*(la mancanza della certificazione
ISO 9000/2001 prescritta dal bando, non legittima l’esclusione dalla
partecipazione alla gara) |
|
|
|
T.A.R.
PUGLIA - BARI - SEZIONE II - Sentenza 17
febbraio 2005* (sulla possibilità di un’elaborazione
congiunta del progetto definitivo ed esecutivo di un’opera pubblica) |
|
T.A.R.
PUGLIA - LECCE - SEZIONE II - Sentenza
11 febbraio 2005* (sull’inapplicabilità dell’art. 36
d.P.R. n. 655 del 1982 in caso di lettera di invito che prevede
la presentazione delle offerte esclusivamente per mezzo di raccomandate
espresso o posta celere) |
|
T.R.G.A.
- SEDE DI TRENTO - Sentenza
14 febbraio 2005* (e’ illegittima la previsione della lex
specialis che prescriva una precisa ubicazione delle sedi produttive) |
|
T.A.R.
CAMPANIA - SALERNO - SEZIONE I - Sentenza
7 febbraio 2005* (appalti di servizi sottosoglia e condizioni
per l’applicabilità della disciplina del d.lgs. 157/95) |
|
T.A.R.
SICILIA - CATANIA - SEZIONE III - Sentenza
2 febbraio 2005* (sulla legittimità del bando di gara
che preveda una disciplina degli arrotondamenti in luogo del calcolo
della media aritmetica delle offerte) |
|
|
| DISCREZIONALITA' AMMINISTRATIVA |
|
T.A.R.
LAZIO - ROMA - SEZIONE I QUATER - Sentenza
17 febbraio 2005* (i requisiti necessari per il trasferimento
di sede ex L. 104/92 vanno valutati caso per caso) |
|
|
| EDILIZIA ED URBANISTICA |
|
T.A.R.
TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE III - Sentenza
18 febbraio 2005* (applicabilità della limitazione triennale
del c.d. regime di salvaguardia solo ai piani di recupero pubblici;
interventi qualificabili come “ristrutturazione urbanistica”) |
| |
T.A.R.
TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE III - Sentenza
18 febbraio 2005* (sulla necessità di un sopralluogo
da parte dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo panoramico
per poter rilevare un eventuale contrasto con il vincolo stesso) |
| |
|
| |
T.A.R.
CAMPANIA - NAPOLI - SEZIONE VI - Sentenza
14 gennaio 2005* (sulle condizioni d’ammissibilità della
sospensione automatica del processo in base alla normativa sul condono
edilizio) |
|
|
| ELEZIONI |
|
T.A.R.
PIEMONTE - TORINO - SEZIONE II - Sentenza
14 febbraio 2005* (il Tar Piemonte sottolinea la lacuna normativa
dell’art. 41 TUEL che impedisce al Consiglio Comunale di censurare
la condizione di ineleggibilità ex art. 51, 2°
co. TUEL) |
|
|
| GIURISDIZIONE E COMPETENZA |
|
CONSIGLIO
DI STATO - SEZIONE V - Sentenza
11 febbraio 2005* (sulla competenza del Presidente della sezione
a dichiarare la perenzione anche in appello) |
|
T.A.R.
TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE I - Sentenza
23 febbraio 2005* (in materia di pubblico impiego privatizzato,
ai fini del riparto di giurisdizione ex art. 45, comma 17, del D.L.vo
80/98, deve aversi riguardo alla data di emanazione della decisione
arbitrale) |
|
T.R.G.A.
- SEDE DI TRENTO - Sentenza
14 febbraio 2005* (non sussiste la giurisdizione del G.A. in
materia in presenza di ricorsi avverso provvedimenti di fermo amministrativo
qualora gli stessi presentino natura cautelare e strumentale rispetto
a provvedimenti di esecuzione forzata) |
|
|
| INCENTIVI ALLE IMPRESE |
|
|
|
|
| MILITARE E MILITARIZZATO |
| |
CONSIGLIO
DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza
14 febbraio 2005* (sulla definizione di trasferimento, a domanda
o d’ufficio, ai fini della corresponsione della indennità
continuativa di missione ex art. 1 L.100/1987) |
| |
|
| PROCESSO AMMINISTRATIVO |
|
CONSIGLIO
DI GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA - SEZIONE GIURISDIZIONALE - Ordinanza
18 febbraio 2005* (rimette all’Adunanza plenaria del Consiglio
di Stato la questione sulla devoluzione alla giurisdizione amministrativa,
dopo le sentenze nn. 204 e 281 del 2004 della Corte costituzionale,
di domande risarcitorie autonome ma conseguenti a controversie comprese
nell’ambito della sua giurisdizione – esclusiva o meno – passate
in giudicato) |
|
CONSIGLIO
DI STATO - SEZIONE IV - Sentenza
11 febbraio 2005* (sulla carenza d’interesse al ricorso nel
caso di contestazione di alcuni dei motivi su cui si fonda l’esclusione
dalla gara) |
|
CONSIGLIO
DI STATO - SEZIONE V - Sentenza
11 febbraio 2005* (sull’illegittimità del diniego di
autorizzazione per il rimborso di cure mediche effettuate all’estero) |
|
|
| PUBBLICO IMPIEGO |
|
CONSIGLIO
DI STATO - SEZIONE V - Sentenza
11 febbraio 2005* (sulla rinuncia ai termini di difesa nel procedimento
disciplinare di un pubblico impiegato) |
|
CONSIGLIO
DI STATO - SEZIONE V - Sentenza
11 febbraio 2005* (sull’insussistenza di un diritto alla qualifica
superiore nel caso in cui le mansioni siano svolte nel proprio posto
di lavoro) |
|
T.A.R.
CALABRIA - REGGIO CALABRIA - Sentenza
22 febbraio 2005* (in tema di giurisdizione riguardo alla pretesa
risarcitoria per i danni conseguenti a mancata assunzione alle dipendenze
di un ente pubblico) |
|
|
| RESPONSABILITA' E RISARCIMENTO |
|
T.A.R.
TOSCANA - FIRENZE - SEZIONE III - Sentenza
18 febbraio 2005* (sui presupposti per il risarcimento del danno
derivante da lesione di interessi legittimi pretensivi) |
| |
|
| SANZIONI AMMINISTRATIVE |
| |
CORTE
DI CASSAZIONE - SEZIONE I CIVILE - Sentenza
25 gennaio 2005* (sull’applicabilità delle sanzioni previste
dal D.lgs. n. 305/92 ai contravventori dei divieti di commercio
e di trasporto da e verso la Iugoslavia) |
| |
|
| UNIONE EUROPEA |
| |
|
| |
|
| ARTICOLI,
CONVEGNI E RELAZIONI |
|
|
| CONVEGNI |
| |
|
|
|
| RECENSIONE |
|
|
|
|
| NOVITA'
NORMATIVE E AMMINISTRATIVE |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
RASSEGNA
DEL DIRITTO
DELLE COMUNICAZIONI
(a cura di Federico Marini Balestra)
|
|
|
| altri documenti nella copertina di febbraio
2005 |
|
| 2. INFORMAZIONI
SULLA RIVISTA GIUSTAMM.IT |
|
DIREZIONE DELLA RIVISTA
Piazza G.Verdi - 00198 Roma
email: redazione@ipzs.it
fax: 068508.2519 ABBONAMENTI E PUBBLICITA'
Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato S.p.A.
Piazza G.Verdi - 00198 Roma
email: venditaperiodici@ipzs.it
tel.068508.4124 oppure 068508.2207
fax: 068508.4117 CONTATTI TECNICI
email:supporto@ipzs.it |
|
| CHI DESIDERA COLLABORARE
CON SENTENZE E COMMENTI PUO' INVIARE UN BREVE CURRICULUM ALLA DIREZIONE
DELLA RIVISTA |
|
Come ISCRIVERSI e CANCELLARSI dalla MAILING
LIST
|
| Per ricevere la newsletter periodica della rivista GIUSTAMM.IT
o per sospendere il servizio |
| collegarsi all'indirizzo:
http://www.giustamm.it/news/mail2.htm |
|
| i documenti contrassegnati con l'asterisco sono riservati agli abbonati
|
| |